Pierādījums - par ko tas ir un ko šis termins nozīmē? Mēs esam pieraduši pie šī vārda un lietojam to ikdienā, pat nedomājot par to, kas ir juridisks pierādījums.
Veidi un funkcijas
Šai koncepcijai ir vairākas galvenās grupas:
- zinātnisks;
- likumīgs;
- parasts.
Bez iepriekšminētā ir arī citi, kas dzīvē ir retāk sastopami. Ir tik daudz veidu pierādījumu, ko cilvēki var izgudrot, jo ir izgudroti daudzi patiesības izzināšanas veidi.
Tiesu ekspertīze un loģiskā ir divas principiāli atšķirīgas pierādījumu grupas. Loģiski nozīmē noskaidrot secinājumu ar pārbaudi, cik tas atbilst patiesībai. Pierādījuma būtība ir patiesības samierināšanā, kā instrumentu izmantojot faktus. Ja runājam par juridiskiem smalkumiem, tad faktu var iegūt, ja pierādām kādu hipotēzi. Tādējādi fakts nevar būt instruments, tā lomu spēlē sekojošais.
Katra darbība atstāj dažas pēdas. Šis likums, ko sauc par "refleksijas teoriju", ir mūsdienu pierādījumu teorijas pamatā.
Juridisks pierādījums
Izpratne, kas irpierādījumus no juristu viedokļa, jāatceras, ka ne visas pēdas var izmantot procesā. Ir vairākas labi zināmas prasības, pret kurām tiek pārbaudīta katra iespējamā pēda. Civilkodeksa, kriminālkodeksa prasības atšķiras viena no otras.
Pirmā prasība
Pierādījumu vākšana ir pieļaujama tikai tādā veidā, kas nepārkāpj likumu. Bet, runājot par kriminālprocesu, situācija ir nedaudz atšķirīga. Šeit pēdu iegūšanas darbība ir uzskatāma par kriminālprocesuālu, kur, pirmkārt, tiek ierosināta lieta, pēc tam jāiziet atlikušie ražošanas posmi. Civillietas uzliek par pienākumu meklēt pēdas pirms procesa vai ārpus tā.
Ir jāsaprot, ka ir pierādījumu veidi, kurus ārpus procesa atklāt vienkārši nav iespējams. Tipisks piemērs ir zināšanas. To var iecelt tiesa, un rezultāts tiek izmantots konkrētā gadījumā. Zinot, kas ir pierādījumi, kļūst skaidrs, ka arī liecinieku liecības ietilpst to grupā, kuras var iegūt tikai izmeklēšanas laikā. Blakus var iegūt dažādus materiālus, vielas, priekšmetus, audio ierakstus un video materiālus. Ir pieļaujams, ka pēdas tiek vāktas, kad lieta jau ir sākta, un meklēšana notiek izolēti no faktiskajiem notikumiem tiesā.
Izmeklēšanas ierobežojumi un iespējas
Pierādījumu pazīmes liecina, ka gadījumā, ja prettiesisku darbību izdarīšanas laikā iegūti konkrēti pierādījumi, tie uzskatāmi par nepieņemamiem un lietā neparādāsvar būt. Tas attiecas arī uz Krimināllikuma kodeksu. Citādi situācija ir ar civillietām.
Likuma pārkāpums šajā situācijā ir procesuālo tiesību noziegums. Šeit ir runa par to, ka izmeklēšanas darbību gaitā tika pārkāpta brīvība, cilvēktiesības.
Ir divi galvenie jēdzieni:
- pēdu veidošanās mehānisms;
- pierādījumu vākšanas mehānisms.
Katrs no viņiem ir nevainojams vai ļauns. Kas ir pierādījums, kas ir ļauns attiecībā uz pēdu veidošanās mehānismu? Tā ir situācija, kad jau pierādījumu radīšanas stadijā tika aizskartas noteiktas personas tiesības, brīvības.
Otrā prasība
Otrā prasība, ko mūsu valsts likumi uzliek pierādījumiem, ir tiesai pieejams avots. Tas ir teikts pantos ar numuru 69, 77: ja liecinieks nevar norādīt, no kurienes viņš informāciju saņēmis, ja nav zināms, kad, kurš ierakstījis mediju lietu, nevar teikt, ka šādi pierādījumi ir pieļaujami uzņemšanai. birojā.
Trešā prasība
Šī ir pēdējā prasība, ja ievērojat Krievijas Federācijas tiesību aktus. Parunāsim par izpētes režīmu. Jautājumam ir veltīts 157.pants, kurā teikts, ka nepieciešams uzklausīt un nopratināt visus lieciniekus, rūpīgi izpētīt rakstiskos pierādījumus, apskatīt un noklausīties visus par lietu pieejamos mediju failus. Režīms, kādā tiek pārbaudīts katrs no punktiem, tiek izvēlēts, pamatojoties uz likuma prasībām un saskaņā ar principutūlītējums. Civillikuma kodekss regulē uz cilvēka maņām balstīta pētniecības režīma veidošanos.
Šķīrējtiesa
Ja lietas vešanu pārņēma šķīrējtiesa, tad personai, kas piedalās procesā un atsaucas uz kādiem pierādījumiem, tas ir jāpierāda. Tādējādi tiek palielināta konkrēta pierādījuma nozīme, jo tā derīgums var būt iznākuma atslēga.
Pierādījumi civilajā dzīvē ir nevis fakti, bet gan par tiem zināma informācija. Tiesa runā par apstākļiem, kas ir svarīgi izskatāmajā lietā vai nav svarīgi, analizējot:
- savākšanas metode;
- pietiekamība;
- tuvums izmēģinājuma tēmai.
Pierādīšana pārvēršas par sarežģītu loģisku un praktisku uzdevumu, kuru kopīgi risina lietā iesaistītās personas.
Tieši un netieši: par ko ir runa
Atšķiriet tiešus un netiešus pierādījumus. Sadalījums notiek, pamatojoties uz attieksmi pret konkrēto pētāmo apstākli. Tieši norāda vienu grādu, kā norāda nosaukums, tieši. Šādu pierādījumu saturs ir fakts, kas jāpierāda. Tipisks piemērs: liecinieks, kurš var detalizēti pastāstīt par noziegumu.
Bet netiešais norāda uz faktu, bet tas nav acīmredzams. Tieša atsauce ir uz kādu trešo faktu, un kā tāds apstāklis juridiski neko neizsaka. Tomērsecinājumi ļauj apgalvot, ka vēlamais fakts ir atrasts. Liecinieka piemērā: ja cilvēks nevar teikt, ka redzējis nozieguma veicēju, bet novērojis to, kurš aptuveni šajā laikā aizbēga no notikuma vietas, var izdarīt attiecīgus secinājumus.
Tiesas procesa iezīmes
Atbilstoši likumiem, kas atšķir dažādas pierādīšanas metodes, noteiktu informāciju ir iespējams sniegt ne tikai notikumu analīzē iesaistītajām pusēm, bet arī citām procesā iesaistītajām personām. Tas notiek, tiesai uzrunājot šīs personas: tiesa ierosina lietā sniegt papildu pierādījumus, ja tādi ir. Ja jautājums ir sarežģīts, tiesa var palīdzēt vākt pierādījumus un pieprasīt informāciju. Tas notiek tikai pēc īpaši izpildītas petīcijas.
Ja pievērsīsiet uzmanību pieteikuma veidlapai, pamanīsit, ka tā ir obligāti nepieciešama:
- formulēt pierādījumu;
- noskaidro, kādi apstākļi ir jāatspēko;
- norādiet apstākļus, kas jāapstiprina;
- noskaidro, kāda ir ietekme uz lietas apstākļiem, kā tie ir atkarīgi no it kā pētāmā.
Ja lūgumraksts tiek apmierināts, tiesa izsniedz lūgumu personai, kuras rīcībā ir pierādījumi. Dažreiz pusei tiek izteikts pieprasījums, lai tā saņemtu pierādījumus. Kad pasākums ir sekmīgi pabeigts, pierādījumi tiek iesniegti tiesā vai personīgi nodoti personai, kurai pieder pieprasījums.
BGadījumā, ja pilsonis nevar sniegt pierādījumus noteiktā termiņā vai nevar to izdarīt vispār, viņš ar oficiālu vēstuli informē attiecīgās iestādes. Likums tam atvēl 5 darba dienas. Noteikti iekļaujiet visus iemeslus, kāpēc subjekts nevar apmierināt tiesas pieprasījumu.
Izvades vietā
Izprotot Krievijas Federācijas tiesu sistēmu, jāatzīst, ka bez atbilstošas izglītības nav viegli orientēties visos smalkumos un niansēs. Taču, ja pilsonis ir kāda procesa dalībnieks, viņam būtu jāzina pamatjēdzieni, jāsaprot, kā notiek tiesvedība un kā tiek iegūti pierādījumi. Tas palīdzēs aizsargāt jūsu intereses. Atcerieties, ka ir daži pierādījumi, kurus tiesa nevar pieņemt. Piemēram, tas attiecas uz situāciju, kad cilvēks liecina pret sevi.
