Feodālisms kā dabisks solis cilvēku sabiedrības attīstībā ieņem nozīmīgu vietu vēsturē. Sistēma parādījās senatnes beigās un dažās valstīs pastāvēja līdz deviņpadsmitajam gadsimtam.
Jauna ražošanas metode
Tātad feodālā sistēma, kas aizstāja vergu sistēmu, pēc definīcijas bija progresīvāka. Viduslaiku sabiedrības dinamiskākā daļa – karotāji un prinči – sagrāba auglīgas brīvās zemes, pārvēršot tās par savu īpašumu. Tās pamats bija liels zemes īpašums, kas bija sadalīts divās daļās: kungu ar muižu un apmetnēm ar apgādājamiem zemniekiem. Īpašuma daļu, kas piederēja īpašniekam, sauca par "domēnu". Tajā pašā laikā tika izdalīts īpašs valsts valdnieka domēns, ar kuru viņš varēja brīvi rīkoties pēc saviem ieskatiem. Šeit papildus aramzemei ietilpa arī meži, pļavas, ūdenskrātuves.
Īpašuma lielie izmēri ļāva saražot visu dzīvei nepieciešamo, tāpēc šī ekonomiskā sistēma tika slēgta, un vēsturē to sauca par "naturālo lauksaimniecību". Tās preces, kuru saimniecībā pietrūka, varētu būtsaņemts maiņas rezultātā ar citu feodālo īpašumu. Tajā dzīvojošie zemnieki nebija personiski brīvi, un viņiem bija pienākums veikt noteiktu pienākumu sarakstu par labu saimniekam.
Viduslaiku sabiedrības hierarhija
Tā veidojās feodālās kāpnes, tas ir, to sociālo grupu nostāja, kas demonstrēja savu statusu sabiedrībā. Šī ir sava veida piramīda, kuras virsotnē atradās augstākais valdnieks, valsts pirmais feodālais kungs - princis vai karalis (atkarībā no valsts).
Kādas ir feodālo kāpņu atšķirības? Tos ir pietiekami viegli izskaidrot. Monarham bija lojāli palīgi, kuriem bija tiesības maksāt par viņu dienestu. Ja sākuma stadijā valsts vadītājs ļāva viņiem iekasēt nodokļus no iedzīvotājiem un daļu paturēt kā samaksu, tad vēlāk sistēma tika pilnveidota. Tagad valdnieks no sava domēna piešķīra saviem kalpiem - vasaļiem - zemes gabalu, kurā dzīvoja atkarīgās iedzīvotāju kategorijas.
Zemes īpašums bija iedzimts, bet augstākās tiesības uz to piederēja zuzerēnam, tāpēc vasaļa nodevības gadījumā viņš varēja paņemt īpašumu. Galvenajiem ķēniņa pavalstniekiem bija arī kalpi, kuri bija jāatbalsta. Feodāļi no saviem īpašumiem piešķīra viņiem zemes gabalus ar noteiktu skaitu dzimtcilvēku. Šo piešķīrumu lielums bija atkarīgs no šīs personas nozīmes virskungam.
Beidzot feodāļu šķiras apakšā atradās vienkārši bruņinieki, kuriem vairs nebija iespējas piešķirt kalpiem zemi. Un iekšāPiramīdas pamatnē atradās visas šīs sistēmas "dzinējs" - dzimtcilvēki. Tādējādi tie, kas iekļuva feodālajās kāpnēs, bija viduslaiku sabiedrības galvenās šķiras.
Pasaules kārtības principi Eiropā
Feodālās kāpnes jeb (citiem vārdiem sakot) hierarhija bija stingra struktūra. Tam praktiski trūka mobilitātes. Dzimis par dzimtcilvēku, kopā ar viņu nomira cilvēks, iespēja mainīt savu sociālo stāvokli bija minimāla. Tas viduslaiku sabiedrībai deva zināmu stabilitāti, kas robežojas ar stagnāciju.
Feodālisma attīstība visās valstīs ir gandrīz identiska. Sākotnēji tika izveidota plaša valsts, kas bija dažāda līmeņa cilšu un cilšu apvienību konglomerāts. Tad šīs teritorijas vienotas suverenitātes ietvaros saņēma noteiktu palīdzību, auga, nostiprinājās, kas vēlāk noveda pie to nevēlēšanās paklausīt augstākajam valdniekam. Bijušās lielvalstis pārvērtās par “raibu segu”, kas bija austs no dažāda lieluma un attīstības grāfistēm, princesēm un citām feodālajām vienībām.
Tātad sākas kādreizējās vienotās valsts sabrukuma periods. Arī feodāļa laikmeta lielajām naturālajām saimniecībām bija savas priekšrocības. Tātad saimniekam bija neizdevīgi postīt savus zemniekus, viņš tos dažādi atbalstīja. Bet tam bija pretējs efekts - pieauga iedzīvotāju paverdzināšana.
Imunitātes attiecības nozīmēja pilnīgas valdības tiesības, kas zemniekiem nozīmēja gan aizsardzību, gan padevību. Un ja iekšāSākumā personiskā brīvība viņiem palika pilnībā, tad pamazām viņi to zaudēja apmaiņā pret stabilu eksistenci.
Sistēmas etniskās atšķirības
Viduslaiku feodālajām kāpnēm bija savas nacionālās nianses. Vasaļu-seigneru attiecību interpretācija bija atšķirīga, teiksim, Francijā un Anglijā. To attīstība Britu pussalā bija lēnāka nekā kontinentālajā Eiropā. Tāpēc pilnvērtīgas feodālās kāpnes Anglijā beidzot izveidojās līdz XII gadsimta vidum.
Veicot šo divu nometņu salīdzinošu aprakstu, mēs varam atšķirt vispārīgo un īpašo. Jo īpaši Francijā bija spēkā noteikums "mana vasaļa vasalis nav mans vasalis", kas nozīmēja savstarpējas pakļautības izslēgšanu feodālajā hierarhijā. Tas sabiedrībai deva zināmu stabilitāti. Taču tajā pašā laikā daudzi zemes īpašnieki šīs tiesības saprata pārāk burtiski, kas dažkārt izraisīja konfliktu ar karalisko varu.
Anglijā noteikums bija diametrāli pretējs. Tieši novēlotās feodālās attīstības rezultātā šeit darbojās likums “mana vasaļa vasalis ir mans vasalis”. Patiesībā tas nozīmēja, ka visiem valsts iedzīvotājiem ir jāpakļaujas monarham neatkarīgi no darba stāža. Bet kopumā feodālās kāpnes visās valstīs izskatījās aptuveni vienādi.
Sociāli ekonomisko procesu saistība
Kopumā klasisko feodālismu aizstāja feodālās sadrumstalotības periods,kurā Eiropa ir iegrimusi kopš desmitā gadsimta. Līdz trīspadsmitajam gadsimtam notika pakāpeniskas centralizācijas un nacionālu valstu izveides process, pamatojoties uz jau jauniem apstākļiem. Feodālās attiecības mainījās, bet palika Eiropā līdz 16.-17.gadsimtam, un, ja ņemam vērā Krieviju, tad gandrīz līdz 19.gs.
Krievijā arī 13. gadsimtā aizsākto centralizācijas procesu pārtrauca mongoļu iekarotāju iebrukums, kas izraisīja tik ilgu feodālo atlieku pastāvēšanu mūsu valstī. Tikai pēc dzimtbūšanas atcelšanas 1861. gadā Krievija ar divām kājām stājās uz kapitālistiskā attīstības ceļa.
