Juridisks fakts ir jēdziens, kas ļoti bieži sastopams tiesību un likumīgo interešu aizsardzībā civiltiesisko attiecību jomā iesaistīto personu praksē. Ko nozīmē šis jēdziens? Kādas funkcijas tam piemīt? Un kā tiek klasificēti juridiski fakti? Vairāk par to vēlāk.
Vispārīga koncepcija
Juridiska fakta jēdziens ir skaidri nostiprināts civiltiesībās. Tajā teikts, ka tāds ir jebkurš notikums, kas saistīts ar tiesisko attiecību sākšanos, maiņu vai izbeigšanu civilajā jomā. Uz šo definīciju var attiecināt daudzus dzīves apstākļus. Piemērs tam ir līguma noslēgšanas vai izbeigšanas fakts, jo jebkuras vienošanās pusēm pēc tā noslēgšanas tiek piešķirtas noteiktas tiesības un tās tiek atņemtas. Piemēram, īpašuma pārdošanas līguma parakstīšanas procesā viena puse (pārdevējs) zaudē īpašumtiesības uz to, bet otra (pircējs), gluži pretēji, to iegūst.
Juridisko faktu pamatojums ir ne tikai būtisksapstākļiem, bet arī dažiem nosacījumiem un situācijām.
Fakts kā tiesisko attiecību veidošanās elements
Lai starp personām rastos noteiktas civiltiesiskās attiecības, obligāti ir jābūt diviem apstākļiem, kas rada tādu sākšanos.
Civiltiesībās ir normas, kas nosaka, ka tiesisko attiecību rašanās starp subjektiem obligāti ir jābūt kādiem materiāliem priekšnoteikumiem. Tās sauc par cilvēku vajadzībām, tās ietver arī intereses, kas rodas dzīves procesā un noteiktās situācijās. Kā liecina prakse, tieši šo divu faktoru ietekmē visi cilvēki savā starpā noslēdz tiesiskās attiecības. Citiem vārdiem sakot, tiesisko attiecību rašanās materiālie priekšnoteikumi ir kultūras, ekonomiskie, sociālie apstākļi, kā arī daži citi. Galvenā prasība viņiem ir viņu tiesiskā regulējuma nepieciešamība.
Un visbeidzot, otrs elements, kas nepieciešams tiesisko attiecību rašanās starp konkrētiem subjektiem, ir juridiskie priekšnoteikumi. Runājot par šo jēdzienu, tas ietver arī trīs sastāvdaļas: tiesību normas, personu juridiskās personas, kā arī pašu juridisko faktu.
Faktu pazīmes
Faktam, kas ietver tiesisko attiecību rašanos, maiņu vai izbeigšanos, ir noteiktas pazīmes, kuru neesamības gadījumā tas tādas nebūs. Kā saka teorētiskajā literatūrā jurisprudences jomā, šis apstāklis ir nepieciešamsjāsatur noteikta informācija par konkrēta veida sociālo attiecību pašreizējo stāvokli. Piemērs tam var būt subjekta īpašuma tiesību esamības noteikšana uz konkrētu objektu, attiecībā uz kuru rodas, mainās vai izbeidzas tiesiskās attiecības. Turklāt svarīga iezīme ir tāda, ka to parādīšanās prasa noteikta veida apstākļu klātbūtni, kas var izraisīt noteiktas juridiskas sekas.
Viena no galvenajām juridiskā fakta pazīmēm civiltiesībās ir tā, ka tās atspoguļo noteiktus apstākļus, kas rodas dzīves procesā, tiem ir jāizpaužas reālā formā, jāparādās ārēji un jāpastāv noteiktu laiku. Cita starpā šādi apstākļi obligāti jāparedz normatīvajos aktos, kas ir spēkā valsts teritorijā.
Funkcijas
Kā izriet no iepriekš minētajām definīcijām, juridiski fakti ir tādi notikumi, kuriem ir īpaša juridiska nozīme. Praksē ir viegli redzēt, ka katrs no tiem veic arī dažas funkcijas. Tieši viņi nosaka šādu faktu lomu un nozīmi sabiedrības regulēšanas mehānismā tiesību jomā. To vidū īpaši izteikta funkcija ir sākotnējā ietekme uz tiesiskajām attiecībām. Turklāt tie var ietvert arī attiecību izbeigšanas, maiņas vai rašanās nodrošināšanu, kā arī likumības garantiju.
Praksē šādas funkcijas palīdzkonstatēt juridiski nozīmīgus faktus. Turklāt ar viņu palīdzību tiek izsekots tiesisko tiesisko attiecību īstenošanas mehānisms, kā arī to izpēte no prakses viedokļa.
Loma tiesību sistēmā
Juridiskas dabas fakti ir svarīgs tiesību sistēmas elements. Un tas attiecas ne tikai uz Krieviju, bet arī uz citām valstīm, kurās dzīvo civilizēta sabiedrība, ievērojot civiltiesību normas. Juridisko faktu lomas nozīme jebkuras valsts tiesību sistēmā slēpjas apstāklī, ka tie ir dažādu tiesisko attiecību galvenie priekšnoteikumi. Tie kalpo kā saikne starp sociālajām attiecībām, kas rodas reālajā dzīvē, un tās regulējošajos normatīvajos aktos noteiktajām normām. Tādā veidā tiek noteikta juridisko faktu nozīme juridiskajā dabā.
Atsevišķi apstākļi kopā ar noteiktu tiesību normu kopumu veido personas un pilsoņa pienākumu un tiesību spektra saturu. Šī frāze nozīmē, ka dažu tiesisko attiecību rašanās, izbeigšanās vai maiņai ir svarīgi, lai būtu tālu nevis viens juridisks fakts, bet vairāki, un tiem jānotiek vienlaikus. Šim apstāklim ir atsevišķs nosaukums - juridiskais sastāvs, ko dažos avotos var saukt arī par faktisko. Kā spilgtu piemēru tam var minēt tiesisko attiecību rašanās situāciju pensiju jomā. Tātad cilvēka pensionēšanās faktam tas ir nepieciešamssasniedzot noteiktu vecumu, kā arī noteiktu nostrādāto gadu skaitu, ko juridiskajā praksē sauc par darba stāžu. Turklāt ir vēl trešā sastāvdaļa, kas nosaka juridiskā fakta iespējamību. Tas ir sociālās apdrošināšanas sistēmas attiecīgo struktūru lēmums par pensiju izmaksu iecelšanu.
Juridisko faktu veidi
Juridiskajā praksē pastāv vairāki faktu veidi. Visi tie ir sadalīti savā starpā atkarībā no noteiktiem kritērijiem un īpašībām. Starp tiem lielākā grupa ir tās, kuras tiek sadalītas pēc notikušā fakta rezultātā radušos seku rakstura. Turklāt pastāv klasifikācija atkarībā no gribas zīmes, un tās arī izšķir atkarībā no darbības perioda un kompozīcijas lieluma (kvantitatīvā zīme).
Apskatīsim katru no juridisko faktu veidiem ar jēdzienu un īsu grupas aprakstu.
Pēc seku rakstura
Jebkuram faktam, kas ir paredzēts tiesību aktos, ir noteikta īpašība, kas tiek uzskatīta par vienu no galvenajām - tas rada konkrētas sekas. Atbilstoši šādu faktu būtībai faktus iedala tādos, kas veicina tiesību rašanos, ietekmē to maiņu vai apstājas.
Tātad, spilgts likumu veidojoša fakta piemērs ir darbā pieņemšanas apstāklis. Ar šo nosacījumu abām darba attiecību pusēm ir noteiktas tiesības: darbiniekam - uz drošu darbu, tā samaksu, bet darba devējam - saņemt labi padarītu darbu.strādāt.
Kas attiecas uz faktiem, kas maina likumu, tie ietver tos apstākļus, kuru rezultātā cilvēktiesības maina savu formu. Spilgts piemērs tam ir dzīves telpas maiņas fakts.
Runājot par izbeigšanas apstākļiem, tie ietver visus tos, kuru rezultātā persona zaudē noteiktas tiesības. Kā piemēru var minēt faktu, ka students absolvējis institūtu, kā rezultātā viņam vairs nav tiesību iegūt atbilstošu zināšanu apjomu, piedaloties izglītības procesā, kas izriet no noslēgtā līguma noteikumiem. pēc viņa uzņemšanas.
Pēc vēlēšanās
Ir vairāki juridisko faktu veidi, kurus iedala atkarībā no gribas zīmes. To vidū galvenās grupas ir akcijas un pasākumi. Abi jēdzieni atspoguļo noteiktus dzīves apstākļus, tomēr to atšķirība ir tajā, ka daži rodas pēc cilvēka gribas, bet citi - bez tā.
Notikumi ietver tādus apstākļus, kas nav atkarīgi no cilvēku vai konkrēta cilvēka gribas, vēlmes vai prāta. Spilgts piemērs tam ir dabas katastrofas un nepārvarama vara. Šādas parādības atkarībā no ilguma var iedalīt momentānās un ilgstošās, un pēc atkārtošanās biežuma - periodiskās un unikālas. Turklāt šo apstākļu grupu iedala arī absolūtajos un relatīvajos. No tiem tie, kas ir pilnīgi neatkarīgi no personas gribas vai konkrētas darbības, tiks uzskatīti par absolūtiem, un notikumi, kas vienā vai otrā veidā tika attiecināti uz relatīviem.radīja cilvēka darbības gaitā, bet cēloņi, kas tos izraisīja, nebija atkarīgi no cilvēku gribas.
Galvenā atšķirība starp darbībām un notikumiem ir tā, ka notikušo apstākļu procesā būtiska ir cilvēku rīcība, kā arī viņu prāts un pat nolūks. Visi šādi fakti ir izdarīti tieši ar cilvēka rokām vai ar viņa tiešu līdzdalību. Juridisko faktu-darbības grupa ir sadalīta divās apakšgrupās: legālajā un nelikumīgajā. Attiecīgi pirmajā kategorijā ietilpst visas darbības, kas izraisa notikumu rašanos, kas veiktas saskaņā ar likumu, un prettiesisku darbību gadījumā ir pretējais.
Juridiskajā praksē arī likumīgas un prettiesiskas darbības tiek iedalītas atsevišķās apakšgrupās. Tādējādi likumīgās tiek klasificētas darbībās un darbos. Tiesību akts šajā jēdzienā atzīst visus faktus, kas tika apzināti radīti ar cilvēka rokām, lai sasniegtu noteiktu mērķi. Spilgts darbības piemērs ir tiesas lēmuma vai soda izdošana. Tāpat par tādām var uzskatīt līgumu slēgšanas procedūras saistībā ar jebkuru priekšmetu, paziņojumu rakstīšanu, piedalīšanos balsošanā utt.
Attiecībā uz tiesību aktiem tajos ir iekļauti tie fakti, kas radīti ar cilvēka rokām, taču to radīšanas brīdī šīs personas mērķis nebija tiesisko seku dzīšana. Šādas darbības piemērs ir fakts, ka mākslinieks uzgleznoja attēlu vai radīja kādu citu mākslas darbu, kā arī dārgumu vai kādalietas.
Ja runājam par nelikumīgām darbībām, tās tiek klasificētas kā noziedzīgi nodarījumi un noziegumi. Noziegumu jēdziens skaidrāk ir atklāts krimināllikumā, kurā teikts, ka šāds fakts ir tādu darbību veikšana, kas rada īpašu apdraudējumu sabiedrībai vai konkrētai personai. Visas situācijas, kuras var klasificēt kā noziegumus, ir skaidri noteiktas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantos. Par pārkāpumiem vairāk pieskaitāmi mazāki tiesību pārkāpumi darba tiesību, civillietu, administratīvo un dažu citu jomu jomā. Atkarībā no tā juridiskajā praksē tiek izdalīti vairāki pārkāpuma veidi: procesuālie, civilie, materiālie, administratīvie, disciplinārie un daži citi.
Ir dažu tiesību zinātnieku darbi, kas piedāvā citu faktu klasifikāciju – tiesiskās valstis. Viņi ierosina atsaukties uz šo kategoriju tādus jēdzienus kā invaliditāte, radniecība, laulības attiecības utt.
Pēc ilguma
Juridisko faktu klasifikācijā ir arī divas notikumu grupas, kas nosaka to ilgumu: īslaicīga un ilgstoša. Spilgts īstermiņa fakta piemērs ir naudas soda uzlikšana un samaksa.
Kas attiecas uz ilgstošu notikumu, tad juridiskajā praksē tie atspoguļo noteiktus nosacījumus, piemēram, radniecību, laulību, invaliditāti utt. Tomēr mūsdienu zinātnieki izšķir arīšī kategorija faktu klasifikācijas grupā pēc testamenta.
Pēc sastāva
Bieži gadās, ka jebkādu seku rašanās proporcija prasa vairāku apstākļu esamību, kurus kopumā sauc par "tiesisko struktūru". Gadījumā, ja tas nav nepieciešams, šis fakts pieder pie vienkāršo grupas, pretējā gadījumā tas ir definēts sarežģīto kategorijā.
Visas faktiskās kompozīcijas ir arī klasificētas vairākās grupās: pabeigtas un nepilnīgas, kā arī vienkāršas un sarežģītas.
Pilnīgi tiesību teorētiķi ierosina iekļaut tos faktu kopumus, kas jau ir pabeigti, un nepilnīgos - tos, kas vēl tikai uzkrājas. Piemēram, persona, kurai ir noteikts darba stāžs, vēl nevar saņemt pensiju, jo nav sasniegusi likumā noteikto vecuma slieksni un līdz ar to nav arī sociālās apdrošināšanas iestādes atļaujas.
Attiecībā uz vienkāršām un sarežģītām kompozīcijām pirmajā grupā ietilpst visi tie, kas ietver juridiskus faktus, kas saistīti ar vienu un to pašu tiesību nozari, un sarežģīti ir tie, kuriem nepieciešama dažādu tiesību nozaru faktu klātbūtne.
Pēc vērtības
Cita faktu grupa ir klasificēta pēc vērtības. Saskaņā ar šo kritēriju tos iedala negatīvajos un pozitīvajos.
Par pozitīviem faktiem likumdevējs atsaucas uz tādiem apstākļiem, kas ar to esamību liecina par attiecību rašanos vai izbeigšanos. Piemērs tam varētu būt cilvēka sasniegumsnoteiktu vecumu, lai būtu tiesīgs veikt noteiktas likumā noteiktās darbības.
Attiecībā uz negatīviem faktiem šis jēdziens paredz, ka nav nekādu apstākļu, kas izraisa tiesību rašanos vai izbeigšanos. Negatīvā fakta piemērs ir laulības un attiecību neesamība starp pāriem iespējai noslēgt laulības savienību uz likumīga pamata.
Pieņēmums
Likumdevējs nosaka, ka juridiski fakti ietver arī pieņēmumus un izdomājumus - tās ir atsevišķas, neatkarīgas jēdzienu kategorijas, kuras netiek ņemtas vērā vispārīgajā klasifikācijā, bet ir ļoti izplatītas praksē.
Tātad, pieņēmums ir sava veida pieņēmums, ka noteikta juridiska parādība pastāv vai, gluži pretēji, tās nav. Šīs koncepcijas galvenā iezīme ir tā, ka tā ir pieņēmuma, tas ir, iespējama, un nav ticama. Tomēr, neskatoties uz to, tikai šādu faktu, kura esamība ir droši zināma, var saukt par pieņēmuma jēdzienu. Šādu uzskatu pamatā var būt noteiktas parādības un apstākļi. Tādu piemēri ir pasaules objektivitātes parādības, kā arī noteiktu dzīvības procesu īstenošanas periodiskums.
Tiesību aktos bieži vien ir definīcijas dažiem vispārīgiem prezumpcijām, tostarp pilsoņu godaprātam, kā arī nevainīgumam, kas ir vairāk raksturīgs kriminālprocesam. Turklāt pastāv pieņēmumi par uzticībunormatīvais tiesību akts, kā arī tiesību zināšanas, uz kuru pamata tiek būvēts juridiskajā praksē plaši izmantotais apgalvojums, ka likuma prasību nezināšana neatbrīvo no atbildības, kas paredzēta par to pārkāpšanu.
Fiction
Tiesību aktos, īpaši civilajā sektorā, ļoti plaši tiek lietots tāds jēdziens kā daiļliteratūra, kas arī pārstāv atsevišķu juridisko faktu grupu. Ko tas nozīmē? Speciālajā literatūrā šis termins tiek raksturots kā parādība vai notikums, kas neeksistē, tomēr atsevišķu tiesisko darbību gaitā tā klātbūtnes fakts tika atzīts par reālu. Spilgts piemērs, kas bieži dzirdams, ir fiktīva laulība, kas tiek noslēgta bez patiesa ģimenes izveides mērķa, bet gan noteiktu labumu iegūšanai vai citu mērķu sasniegšanai. Taču bez nelegālām izdomājumiem ir arī legālas, piemēram, pilsoņa atzīšana par pazudušu vai mirušu.
Faktu labošana
Pamatojoties uz viņu juridisko faktu jēdzienu, ir skaidrs, ka daudzi ar to saistīti notikumi var pastāvēt neformētā veidā. Tomēr tiesiskā vide nosaka virkni apstākļu, kas ir obligāti fiksējami. Praksē šis process ir procedūra to ievadīšanai ziņu par juridiskiem faktiem reģistrā. Daži no tiem ir izveidoti federālā līmenī, un ikvienam ir bezmaksas piekļuve tiem tiešsaistē. Spilgts piemērs tam ir Uzņēmēju darbības juridisko faktu reģistrs, kurā apkopota informācija par izdarītajāmto funkcijas.
Fiksācijas procesu veic īpaši pilnvarotas amatpersonas, kas strādā organizācijās, kas izveidotas kā struktūras, kas paredzētas šādas funkcijas veikšanai. Visa pilsoņu sniegtā informācija šīm iestādēm ir jāievada skaidri likumā noteiktajā kārtībā īpašos normatīvajos aktos. Turklāt tiesiskajā regulējumā ir noteikti standarti darbam ar šādu informāciju. To piemērs varētu būt instrukcijas darbinieku darba grāmatu aizpildīšanai un uzturēšanai, ierakstu veikšanai personīgajos failos, rīkojumu izdošanai un tā tālāk.
Faktu fiksēšanas kārtība ietver arī pilnvaroto institūciju darbības noteiktu dokumentu izsniegšanai, kas apliecina konkrēta juridiska apstākļa esamību, maiņu vai neesamību, piemēram, izziņu, izziņu u.c. izsniegšanu.
Dokumenta fiksēšanas jēdziens, kurā ir norādīta informācija par juridiskiem faktiem, nozīmē ne tikai datu ievadīšanu par to īpašā reģistrā, bet arī atsevišķu apstākļu fiksēšanu, kā arī to apliecināšanu. Turklāt sertifikācijas procedūra bieži tiek apvienota vienā dokumentā, kur tiek fiksēts pats fakts. Spilgts piemērs tam var būt laulības apliecības noformēšana un izsniegšana, kas konstatē juridisku faktu un tiek nekavējoties apliecināta ar reģistrācijas iestādes parakstu un zīmogu.
Tomēr praksē nereti gadās, ka fakta pārbaudes procedūru var veikt atsevišķi no fiksēšanas, kas skaidri izteiktadokumentu autentifikācijas procedūra.
Analizējot juridisko faktu apliecināšanas praksi dažādu nozaru tiesībās, ir būtiski pamanāmas lielas nepilnības. Parasti visas problēmas ir saistītas ar savlaicīgu ierakstu veikšanu reģistros, kā arī to nepareizu izpildi. Šajā sakarā iedzīvotāji ne vienmēr spēj adekvāti aizsargāt savas likumīgās intereses un tiesību aktos noteiktās tiesības.
Faktu atrašana
Juridiskās prakses gaitā tiek skaidri noteiktas attiecības starp juridiskā fakta konstatēšanu un tā fiksāciju. Tas izpaužas vienkārši: pirms jebkādu apstākļu novēršanas tas ir jāatklāj un jānosaka.
Dibināšanas process nozīmē informācijas darbību veikšanu, un tā saturs ir dažādu darbību veikšana, lai informāciju pārveidotu atklātā formā no slēptās, kā arī sistematizētā no izkliedētās. Arī šajā procedūrā ir nepieciešams noskaidrot precīzus faktus no iespējamās un iespējamās informācijas (pieņēmumiem).
Saskaņā ar Krievijas likumdošanu juridiskā fakta konstatēšana tiek veikta procesuālā formā, vēršoties tiesu iestādēs ar atbilstošu prasības pieteikumu. Papildus paziņojumam prasītājam ir jāiesniedz maksimālais pierādījumu apjoms, kas, viņaprāt, liecina, ka apgalvotais fakts patiešām pastāv un ir juridiski konstatējams.
Pati noteikšanas un identificēšanas procedūrajuridiskie fakti civiltiesībās paredz vairākus noteikumus. Viens no tiem ir aizliegt identificēt atsevišķus faktus un pierādījumus, kā arī tos pārkāpt. Kā teikts tiesību zinātnē, šīs definīcijas nav identiskas, bet ir savstarpēji saistītas.
Faktu konstatēšanas procesā tiek izvērtēti notikumi un apstākļi, kas ir tajos ietilpstošie. Apkopojot tos, šī jautājuma izskatīšanai personai ir jānosaka, vai šāda kombinācija ir pamats fakta atzīšanai par likumīgu.
Dažos gadījumos, lai noteiktu kādu faktu ticamību, pietiek uzrādīt dokumentus oriģinālā formā, piemēram, pasi, militāro apliecību, skolas vai universitātes diplomu utt.
Parādīšanās dažādās tiesību nozarēs
Juridisko faktu jēdziens un veidi atrodami dažādās tiesību nozarēs. No tiem īpaši nozīmīgs ir civilais, jo tieši uz Civilkodeksa pamata izrietošais fakts ikdienā sastopams ļoti bieži. Noteikums, kas ietverts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 8. pantā, saka, ka visi līgumi, darījumi, līgumi, kā arī akti un citi normatīvie dokumenti ir juridiski fakti. Kodekss uz tiem attiecas arī uz tiesu, asambleju lēmumiem, intelektuālā īpašuma objektu radīšanas apstākļu esamību, citai personai kaitējuma nodarīšanas faktu, neattaisnotu iedzīvošanos, kā arī dažām citām situācijām.
Attiecībā uz ģimenes tiesību normām nozaru tiesību aktu panti (Krievijas Federācijas Ģimenes kodekss) arī runā par lielutiesisko attiecību un juridisko faktu rašanās pamatu skaits. Kā liecina prakse, šis jēdziens šeit ir parādīts diezgan specifiskā formā. Spilgti piemēri tam ir radniecības, īpašuma (starp sievu un vīra radiniekiem vai otrādi), laulības fakti. Tajos ietilpst arī fakts par vecāku pienākumu uzturēt bērnus līdz pilngadības sasniegšanai utt. Zināmā mērā šie fakti attiecas arī uz civiltiesību nozari.
Šādu faktu īpatnība administratīvo tiesību nozarē slēpjas apstāklī, ka tieši šeit visbiežāk (juridisko faktu klasifikācijā) rodas nepieciešamība pēc vesela virknes apstākļu, kas nepieciešami to atzīšanai par tādiem, tas ir definēts kā faktiskais sastāvs). Spilgts piemērs tam ir nepieciešamība sasniegt pilngadību un izglītību, kā arī atsevišķu slimību neesamība, lai stātos civildienestā.
Darba tiesību jomā plaši izplatīts ir arī juridiska fakta jēdziens. Šeit, kā likums, tas tiek uzrādīts līgumu, vienošanos veidā, kuru dēļ starp darba attiecību subjektiem rodas noteiktas tiesības. Šo tiesību izbeigšanos rada tādi apstākļi kā darbinieka nāve vai uzņēmuma likvidācija, kā arī darba līguma termiņa beigas un, piemēram, darbinieka pārcelšana no viena amata uz cits norāda uz izmaiņām iepriekšējātiesiskās attiecības.
