Jānis IV Briesmīgais ir viena no vispretrunīgākajām un biedējošākajām personībām Krievijas valsts vēsturē. Ivana Bargā dzimšanas un nāves datums ir 1533. un 1584. gads. Viņš bija lielā krievu kņaza Vasilija III dēls, kurš nomira Jāņa dzimšanas gadā. Topošā briesmīgā cara pirmie 15 dzīves gadi pagāja valdošās bojāru valdības sastāvā esošo dižciltīgo ģimeņu intrigu un cīņas gaisotnē. Iespējams, tas ir veicinājis nežēlīga un aizdomīga rakstura attīstību.
Jāņa IV valdīšanas nozīmīgākie fakti
- 1547. gada 16. janvārī Ivans IV saņēma karalisko titulu un sāka patstāvīgi pārvaldīt valsti. Divus gadus vēlāk tika izveidota jauna partija Izvēlētā Rada, ar kuru suverēns sāka reformas un centralizētas valsts izveidi.
- Tika organizēti arī Zemsky Sobors, no kuriem pirmais notika 1550. gadā.
- 1551. gadā notika Stoglavu baznīcas padome un notika baznīcas reforma: karalis aizliedza baznīcām un klosteriem iegūt jaunus zemes īpašumus un lika atdot tiem iepriekš nodotās zemes.
- 1553. gadā līdz ar Jāņa IV iesniegšanu Krievijā parādījās druka.
- Tika izveidota spēcīga armija, lai stiprinātuvara un karaliskā drošība
- Ārpolitiku iezīmēja pilnīga tatāru jūga sakāve Volgas reģionā.
- Slavenākais Ivana Bargā "darbs" bija 1565.–1572. gada oprichnina, kas būtībā pārstāvēja valdības nelikumības. Pēc ķēniņa pavēles cilvēkiem ar varu tika atņemtas zemes, kuras pēc tam tika slēgtas tautai un kalpoja ķēniņa vajadzībām. Oprichniki - karaliskā svīta - rīkoja masu teroru un nāvessodus.
Kad nomira Ivans Bargais?
Par karaļa nāvi ir daudz versiju, minējumu un leģendu. Saskaņā ar oficiālo versiju Ivana Bargā nāves cēlonis ir vecums un slimība. Kas patiesībā notika dienā, kad kļuva par Ivana Bargā nāves datumu - 1584. gada 18. martā?
Nevarētu teikt, ka Ivana Bargā nāves gadā tam nebija priekšnoteikumu. Tiek uzskatīts, ka Ivans Bargais cieta no sifilisa, kas nav pārsteidzoši, ņemot vērā viņa brīvo dzīvesveidu. Šai slimībai raksturīgi paasinājumu periodi un dažādas komplikācijas. Jau 1584. gada 10. martā cara veselības stāvoklis pasliktinājās, iespējams, saasinājuma dēļ - viņš slimības dēļ neuzņēma Latvijas vēstnieku. Pēc vēsturnieku domām, Jānis bija pietūkis un klāts ar vārām. Slimība progresēja, un 16. martā suverēns pat krita bezsamaņā. Taču 17. martā viņš jutās labāk.
Īsi par Ivana Bargā nāvi
Ne visi zina, ka lielais karalis bija šahists. Ir mākslinieka Pjotra Cepaļina gleznota bilde, kas glabājas Maskavā, Šaha muzejā. Tajā attēlots Jānis VInāves brīdī - šaha spēlēšana.
Ivana Bargā nāves datums - 1584. gada 18. marts. Ivana Bargā pēdējā diena ir aprakstīta Džeroma Horsija grāmatā Piezīmes par Krieviju. No rīta suverēns sastādīja testamentu - tas ir, viņš gatavojās nāvei. Jānis bija diezgan māņticīgs un ticēja gudrajiem, kas paredzēja viņa nāves dienu. Ap pulksten 3 pēcpusdienā karalis devās uz pirti, dziedādams savā parastajā veidā. Viņš pavadīja tur apmēram četras stundas un iznāca ap pulksten 19, spirgts un jutās labi. Viņš tika nosēdināts uz gultas, un Groznijs, grasīdamies spēlēt šaha spēli, sauca par savu favorītu - Rodionu Birkinu, kurš piederēja muižniecībai.
Klāt bija arī citi favorīti - Bogdans Beļskis un Boriss Godunovs, kā arī kalpi un citas personas. Pēkšņi karalis sajuta asu vājumu un nokrita uz gultas. Kamēr apkārtējie satraukušies panikā, sūtīti pēc dažādām zālēm un ārstiem, Jānis VI nomira.
Mainīt versiju
Iepriekšminētās grāmatas oriģinālā, kas rakstīts angļu valodā, ir izmantoti vārdi "viņš bija nožņaugts", ko var tulkot kā "zaudēja elpu" vai "apstāja elpošanu" vai "tika nožņaugta". Iespējams, pateicoties šim avotam, ir plaši izplatīta versija par karaļa nāvi nožņaugšanas rezultātā. Acīmredzamu iemeslu dēļ to nav iespējams atspēkot vai apstiprināt. Ņemot vērā mūžīgās intrigas karaļa galmos, slepkavībā nebūtu nekā fantastiska.
Šo versiju atbalsta arī fakts, ka Ivana Bargā pēdējos dzīves mirkļos kopā ar viņu bija tikai BorissGodunovs un Bogdans Beļskis. Tajos laikos slepkavības ne vienmēr bija slēptas, taču, ja karaļa nāve patiešām bija viņa mīļāko darbs, viņiem nebija iemesla sevi atklāt. Kā teica ievērojamais viduslaiku Krievijas vēstures speciālists Aleksandrs Zimins: "Viņi varēja pateikt patiesību vai arī slēpt kādu no šausmīgajiem pils dzīves noslēpumiem."
Kas guva labumu no Jāņa IV nāves?
Pēc dažu vēsturnieku domām, iespēja piedalīties Ivana Briesmīgā Beļska un Godunova nāvē ir augsta, jo viņš vēlējās šķirties no dēla Fjodora no Borisa māsas Irinas Godunovas. Tas varēja radīt negatīvas sekas karaliskajiem favorītiem. Bet, no otras puses, šis motīvs varēja būt tikai Godunovam. Beļskim, gluži pretēji, nebija jēgas nogalināt Grozniju, jo viņa labklājība un veiksme bija atkarīga no cara. Tomēr, pēc tā paša vēsturnieka Zimina domām, "kas nenotika Ivana Bargā galmā!"
Pētniekam Vadimam Koretskim bija atšķirīgs viedoklis. Viņa viedoklis ir tāds, ka starp Godunovu, Beļski un ārstu Johanu Eilofu tika noslēgta sazvērestība, lai nogalinātu caru. Ārstu, pēc vēsturnieka domām, uzpirka Bogdans Beļskis. Godunovam varēja nepatikt Ivana IV plāni precēties ar Anglijas karalienes radinieku, jo starpdinastiskā laulība apdraudēja Krievijas troni - šādas laulības rezultātā Anglijas karaliskās ģimenes locekļi varēja saņemt mantojuma tiesības uz krievu. kronis. Un tas novestu pie tā, ka cara Fjodora dēls varētu zaudēt tiesības valdīt, kas būtuGodunovu ģimenei neizdevīgi, jo, kā jau minēts, Fjodora Ivanoviča sieva bija Irina Godunova.
Belskis ar satraukumu varēja sagaidīt milzīgā karaļa niknuma augļus, jo viņš bija karalisko ārstu galva, un pēc tam, kad burvji paredzēja Jāņa drīzu nāvi, viņš baidījās viņam par to pastāstīt. Nebija viegli kaut ko noslēpt no karaļa, un, uzzinot par šausmīgo pareģojumu, viņš gribēja izpildīt gan pareģotājus, gan Beļski. Pār Bogdanu karājās nāves draudi, un viņam vairs nebija ko zaudēt. Ja mēs pieņemam šo versiju, tad Ivana Bargā vardarbīgā nāve šķiet diezgan loģiska.
Tas varētu izskatīties šādi: izejot no vannas, Džons sāka uzspēlēt šahu, sēdēdams uz gultas. Tajā pašā laikā klāt bija Beļskis, Godunovs un citas personas no cara svītas. Bogdans iedeva karalim saindētu dzērienu ārsta izrakstīto zāļu aizsegā. Pēc tās izdzeršanas karalis pēc neilga laika zaudēja samaņu. Burzmā pēc palīdzības skrēja cara līdzgaitnieki, ārsti un cara biktstēvs, un Godunovs un Beļskis, palikuši divatā ar Jāni IV, viņu žņaudza.
Indes versija
Vēl viena populāra hipotēze par cara Ivana Bargā nāves cēloni ir saindēšanās. Kā stāsta jau pieminētās grāmatas “Piezīmes no Krievijas” autors, Anglijas vēstnieks, Krievijas suverēns savulaik paņēmis tirkīzu ar vārdiem: “Vai redzi, kā tas maina krāsu, kā kļūst bāls? Tas nozīmē, ka esmu saindēta. Tas man liecina par nāvi.”
Bez karaļa aizdomām un fakta, ka indēšana viduslaikos bija ļoti izplatīta slepkavības metode, par labu šai versijai runā arī citi fakti.1963. gadā Kremļa Erceņģeļa katedrāles remonta laikā, kur tika apglabāts Jānis IV un viņa dēls Ivans, tika atklātas viņu kapenes. Tika pētītas monarhu mirstīgās atliekas un konstatēts milzīgs toksisko vielu saturs - arsēns ir 1,8 reizes lielāks par normu, bet dzīvsudrabs - 32 reizes.
Protams, šis atklājums ir devis pārtiku jauniem minējumiem. No vienas puses, sifiliss, kas, iespējams, bija valdniekam, tika ārstēts ar dzīvsudraba preparātiem. Tas varētu būt iemesls tik daudzām indēm mirstīgajās atliekās. Bet, pirmkārt, ārstēšana neizskaidro arsēna klātbūtni tajos, otrkārt, uz kauliem netika konstatētas venerisko slimību pazīmes, tāpēc lielais jautājums ir, vai tiešām Jānim IV bija sifiliss.
Starp citu, zinātnieki neatrada nekādas acīmredzamas nožņaugšanās pazīmes – rīkles skrimslis palika neskarts; tomēr tas nevar pilnībā atspēkot hipotēzi, jo karali varēja nožņaugt ar spilvenu.
Saskaņā ar leģendu, Ivana Bargā nāvi pavadīja viņa mūka tonzūra. Par to ir dažādas versijas. Daži uzskata, ka viņš tika tonzēts īsi pirms nāves, citi, ka viņš jau bija miris. Taču visi, kam ir viedoklis par karaļa tonzūru, piekrīt, ka tas notika Ivana Bargā nāves gadā.
Ruriku dinastijas beigas
Pēc Ivana Bargā nāves viņa dēls Fjodors kļuva par oficiālo valdnieku. 1591. gadā nomira viņa jaunākais brālis Dmitrijs. Saskaņā ar dažām versijām tā bija vardarbīga nāve pēc Borisa Godunova pavēles. 1598. gadā nomira arī cars Fjodors Joannovičs. Tā kā viņam nebija bērnu, Ruriku dinastijapārtrauca.
Borisa Godunova valde
Zemsky Sobor par jauno suverēnu ievēlēja Borisu Godunovu, kurš valdīja 7 gadus, līdz 1605. gadam. Viņu nevar saukt par pilnīgi sliktu valdnieku: ārpolitika viņa valdīšanas laikā bija ļoti veiksmīga. Sibīrijas un dienvidu attīstība turpinājās, Krievijas karaspēks nostiprinājās Kaukāzā. Neliels karš ar Zviedriju beidzās ar Tjavzinska mieru 1595. gadā, saskaņā ar kuru Krievija atguva Livonijas karā dotās pilsētas. Godunova valdīšana bija labvēlīga arī Krievijas pareizticīgajai baznīcai, jo 1589. gadā tika nodibināts patriarhāts, ievēlot Ījabu par pirmo patriarhu Krievijā.
Neskatoties uz šiem panākumiem, valsts kopumā nebija labākajā stāvoklī. Boriss Fedorovičs piešķīra muižniekiem privilēģijas, kaitējot zemniekiem, tādējādi sperot soli dzimtbūšanas nodibināšanā. Tā rezultātā zemnieku dzīve kļuva daudz mazāk pārtikusi un brīva. Papildus tam bija vairāki liesi, izsalkuši gadi pēc kārtas, un zemnieku neapmierinātība pieauga. Valdnieks izdalīja maizi no savām noliktavām, mēģinot kaut kā labot situāciju, taču tam nebija vēlamā efekta. 1603.-1604.gadā Khlopko Kosolap vadībā Maskavā notika sacelšanās. Valdībai izdevās to nodzēst, un organizatoram tika izpildīts nāvessods.
Tomēr drīz Godunovam bija jārisina jaunas problēmas. Sākās runas, ka Ivana Briesmīgā dēls Dmitrijs Joannovičs palika dzīvs, un viņa dubultnieks tika nogalināts. Faktiski šīs baumas izplatīja krāpnieka Viltus Dmitrija atbalstītāji, kurš bija bēguļojošais mūks Grigorijs (pasaulē Jurijs) Otrepjevs. Viņš bijabija Polijas atbalstītājs un baudīja tās karaspēka atbalstu, apsolīdams Polijas suverēnam padarīt Krieviju par katoļu valsti un dalīt daļu krievu zemju ar Poliju. Cilvēki, protams, par to nezinot un neapmierināti ar Godunova politiku, sekoja pašpasludinātajam princim.
Viltus Dmitrijeva valde
Viltus Dmitrija veiksme bija Godunova negaidītā nāve 1605. gadā, pēc kuras viltnieks ienāca Maskavā un pasludināja sevi par jauno caru. Divus gadus viņš bija valdnieks. Par laimi Krievijai, viņš nepildīja savus solījumus Polijai, bet tā vietā apprecējās ar polieti Mariju Mnišeku un paaugstināja nodokļus. Protams, tas pagrieza cilvēkus pret jauno suverēnu.
Vasilija Šuiskija vadībā (kurš, tāpat kā Ivans Briesmīgais, piederēja senajai Rurikoviču ģimenei), 1606. gadā sākās sacelšanās, un viltus Dmitrijs I tika nogalināts. Viņa vietā par suverēnu kļuva sacelšanās vadītājs. Vasilijs Šuiskis centās nodrošināt sev jaunu pretenziju troni, solot bojāriem neaiztikt viņu īpašumus, kā arī rādot tautai īstā Dmitrija Joannoviča mirstīgās atliekas, lai cilvēki vairs neticētu krāpniekiem.
Tomēr tas nepalīdzēja, un 1606. gadā atkal notika Bolotņikova vadītā neapmierināto zemnieku sacelšanās. Viņš bija kustības pret Šuiski, jaunā viltnieka - viltus Dmitrija II organizatora protes.
Iegūstot vairākas pilsētas, Bolotņikovs ar savu armiju tuvojās Maskavai. Taču tad vadonim notika kas negaidīts – daļa nemiernieku no dižciltīgajām ģimenēm viņu nodeva. Armija tika sakauta un sākās atkāpšanās. PēcIlgajā Tulas pilsētas aplenkumā tika nogalināts Bolotņikovs, un nemiernieku paliekas cieta galīgu sakāvi.
Viltus Dmitrijs II kopā ar poļu vienību devās palīgā uz Tulu, bet pēc ziņām par sacelšanās sakāvi devās uz Maskavu. Viņam pievienojās jauni cilvēki, kas iebilst pret Šuiski. Bet viņiem neizdevās ieņemt Maskavu un apmetās Tušino ciemā netālu no Maskavas, tas notika 1608. gadā. Par to viltus Dmitrijs II saņēma labi zināmo Tušinska zagļa segvārdu. Augustā poļi ieradās šajā pretējās nometnē kopā ar nelaiķa viltus Dmitrija I sievu Marinu Mnišeku, kura bija slepeni precējusies ar viltus Dmitriju II.
1609. gadā poļi uzsāka aktīvu bruņotu ofensīvu pret Krieviju, viltus Dmitrijs II viņiem vairs nebija vajadzīgs, un viņam bija jābēg uz Kalugu. 1610. gada vasarā viņš vēlreiz mēģināja tuvoties Maskavai, taču mēģinājums beidzās ar neveiksmi, un sekoja otrs lidojums uz Kalugu, kur tika nogalināts viltus Dmitrijs II.
Tautas milicija
Vasīlijs Šuiskis vērsās pie zviedriem pēc atbalsta karā ar Poliju un krāpnieku. Taču zviedrus par krievu zemēm interesēja ne mazāk kā poļus, tāpēc savienība drīz vien tika pārtraukta. Shuisky palika bez atbalsta ārējo un iekšējo ienaidnieku priekšā. 1610. gadā bojāri, slepeni atbalstot poļus, gāza suverēnu. Tika izveidota valdība, kas sastāvēja no bojāriem, tā sauktajiem Septiņiem Bojāriem.
Drīz bojāri beidzot nodeva Krieviju un pacēla tronī Polijas princi Vladislavu. Bet tauta necieta ārzemnieku krievu valodātroni, un 1611. gadā tika izveidota pirmā tautas milicija Ļapunova vadībā. Tas tika sakauts, bet 1612. gadā Miņins un Požarskis izveidoja jaunu miliciju, kas devās uz Maskavas pusi. Kopā ar pirmās milicijas izdzīvojušajiem nemiernieki atbrīvoja galvaspilsētu no ārvalstu iebrucējiem. Tā beidzās poļu iejaukšanās.
Nelaimju laika beigas
1613. gadā beidzot beidzās nepatikšanas, kas sākās pēc Ivana Bargā nāves. Zemsky Sobor ievēlēja jaunu caru. Pretendentu uz Krievijas troni bija daudz - viltus Dmitrija II Ivana dēls, Zviedrijas princis Vladislavs, daži bojāri. Rezultātā par jauno Krievijas suverēnu tika izvēlēts bojāru ģimenes pārstāvis, patriarha Filareta dēls Mihails Fjodorovičs Romanovs, kurš kļuva par jaunas valdošās dinastijas dibinātāju.
