Lai gan mūsdienu pasaule ir diezgan civilizēta, karš starp valstīm un to robežās joprojām ir viena no galvenajām politisko problēmu risināšanas metodēm. Neskatoties uz starptautisko organizāciju un aizsargvalstu klātbūtni, bruņoti konflikti Āfrikas valstīs un austrumos nav nekas neparasts. Dažos štatos notiek pastāvīga gausa bruņota konfrontācija. Šāds mūsdienu karu un bruņotu konfliktu raksturs ir arvien izplatītāks štatos, kur etniski daudzveidīgi iedzīvotāji ir spiesti dzīvot kopīgās robežās.
Karu veidi atkarībā no konflikta mēroga
Globalizācijas dēļ pamazām mainās mūsdienu karu un bruņotu konfliktu raksturs. Aktīvās varas konfliktā var ievilkt visus militāros spēkus.politiskais vai ekonomiskais bloks. Un šodien ir trīs augsto tehnoloģiju armijas. Tie ir NATO, Krievijas un Ķīnas karaspēks: hipotētisks aktīvs karš starp diviem šī saraksta pārstāvjiem automātiski būs liela mēroga. Tas nozīmē, ka tas notiks plašā teritorijā, neveidojot vienotu konfrontācijas fronti.
Otrs, principiāli atšķirīgs kara veids ir lokāls bruņots konflikts. Tas vai nu rodas starp divām vai vairākām valstīm to robežās, vai arī notiek vienas valsts ietvaros. Šādā konfrontācijā piedalās valstu armijas, bet ne militārie bloki. To raksturo neliels dalībnieku skaits, un tas ietver frontes klātbūtni.
Karadarbības raksturs
Mūsdienu karu un bruņotu konfliktu būtību var īsi izklāstīt pāru veidā: aktīvi vai gausi, pozicionāli vai vispārināti, starpvalstu vai civilie, konvencionāli vai neleģitīmi… Aktīvu karu pavada frontes uzturēšana. vai veicot sabotāžas darbības, atbalstot pastāvīgu karadarbību.
Lēnu karadarbību bieži pavada nozīmīgu sadursmju trūkums starp pretinieku armijām, savukārt prioritāte tiek dota sabotāžas darbībām vai retam attālināto uzbrukuma līdzekļu izmantošanai. Lēni konflikti bieži ir lokalizēti un var turpināties pat pastāvīgi, ja nav karadarbības.
Šī situācija iespējama reģionos ar nepietiekami veidotu valstiskumu, kuram nav ne leģitīmu tiesību, ne pilnvaru ierosināt miera noslēgšanu. Šādas konfrontācijas rezultāts ir lokāla “karsta” vietas rašanās, kas bieži vien prasa ārvalstu miera uzturēšanas kontingenta klātbūtni.
Konvencionālie un nelikumīgie kari
Šī mūsdienu karu rakstura klasifikācija nozīmē to sadalījumu atkarībā no cilvēktiesību un starptautisko līgumu par ieroču izmantošanu ievērošanas. Piemēram, konflikti, kuros iesaistītas teroristu organizācijas vai pašpasludinātas valstis, kas tieši iznīcina vai rada infrastruktūras kaitējumu esošajām valstīm, tiks saukti par neleģitīmiem. Tādi ir konflikti ar aizliegto ieroču lietošanu.
Pret šādu konfliktu dalībniekiem "globālie arbitri" var veidot militārus blokus, lai iznīcinātu organizācijas un armijas, kuru karadarbības taktika ir pretrunā ar starptautiskajām normām un konvencijām. Tomēr tas nenozīmē, ka konvencionālie kari tiek stingri atbalstīti.
Konvencijas karš vienkārši nepārkāpj starptautiskos noteikumus, un karojošās puses izmanto legālus ieročus un sniedz palīdzību sava ienaidnieka ievainotajiem. Konvencijas karu mērķis ir saglabāt civilizēto kara raksturu, kas paredzēts, lai glābtu maksimāli daudz cilvēku dzīvību.
Augsta precizitāteieroči
Lielo armiju tehniskā aprīkojuma īpatnību dēļ prioritāte konfliktos, kuros tās bija iesaistītas, ir globālam atbruņošanās triecienam. Šis karadarbības veids ietver visaptverošu un vienlaicīgu zināmu ienaidnieka militāro objektu neitralizēšanu. Koncepcija ietver augstas precizitātes ieroču izmantošanu, kas paredzēti tikai militāriem mērķiem, nodrošinot maksimālu civiliedzīvotāju aizsardzību.
Distance Wars
Svarīga mūsdienu karu un bruņotu konfliktu rakstura iezīme ir maksimālais attāluma palielinājums starp pretinieku armijām, lai veiktu attālinātus uzbrukumus. Tās jāveic, maksimāli izmantojot munīcijas piegādes transportlīdzekļus un minimāli iesaistot cilvēkresursus. Prioritāte tiek dota tiem karadarbības līdzekļiem, kas nodrošina viņa armijas karavīra drošību. Tomēr kā galvenie militārie līdzekļi tiek izmantoti tie, kas nodrošina maksimālu postījumu nodarīšanu ienaidnieka karaspēkam. Piemēri: artilērija, flote, aviācija, kodolieroči.
Karu ideoloģiskais fons
Tik plašā jēdzienā kā mūsdienu karu un bruņotu konfliktu būtība, OBJ kā zināšanu joma izceļ ideoloģisko apmācību. Tas ir vērtību un zināšanu sistēmas nosaukums, kas ir dabiska noteiktai tautībai vai mākslīgi kultivēta. Tas ir vērsts vai nu uz radīšanu, vai arī izvirza mērķi iznīcināt savus ideoloģiskos pretiniekus. Spilgts piemērs irtiešs kristietības sekotājs ir radikālais islāmisms.
Viduslaikos kristietība kā ļoti agresīva reliģija izraisīja daudzus karus, tostarp ar islāma piekritējiem. Pēdējie bija spiesti aizstāvēt savas valstis un bagātības krusta karu laikā. Tajā pašā laikā islāms kā zināšanu sistēma un kā reliģija veidojās pret agresīvo kristietību. Kopš tā brīža kari ir ieguvuši raksturu ne tikai kā līdzeklis priekšrocību sasniegšanai ģeopolitikā, bet arī kā līdzeklis savas vērtību sistēmas aizsardzībai.
Reliģiskie un ideoloģiskie kari
Stingri sakot, pēc dažādu ideoloģiju veidošanās varas konfrontācijas sāka iegūt reliģisku raksturu. Tāda ir mūsdienu karu un bruņotu konfliktu būtība, no kuriem daži, tāpat kā necilvēcīgajos viduslaikos, tiecas ar labvēlīgiem ieganstiem sagrābt teritorijas vai bagātības. Reliģija kā ideoloģija ir spēcīga vērtību sistēma, kas iezīmē skaidru robežu starp cilvēkiem. Tad pretinieku izpratnē ienaidnieks patiešām ir ienaidnieks, kuram nav saskares punktu.
Ideoloģijas nozīme mūsdienu karā
Ar šādu attieksmi karavīrs ir nežēlīgāks, jo saprot, cik tālu viņš ir no pretinieka pat elementāru lietu izpratnē. Ir daudz vieglāk cīnīties, bruņojoties ar šādiem uzskatiem un ideoloģisku efektivitātiapmācītā armija ir daudz augstāka. Tas nozīmē arī to, ka mūsdienu kari nereti izceļas ne tikai no vēlmes iegūt ģeopolitiskas priekšrocības, bet arī nacionālo un ideoloģisko atšķirību dēļ. Psiholoģijā to sauc par pārvērtētu ideju, ar kuru karavīrs var aizmirst par iecietību pret uzvarētajiem un par starptautiskajām konvencijām, kas pieņemtas, lai samazinātu karu upuru skaitu.
Agresora identifikācija
Galvenais paradokss mūsdienu karu un bruņotu konfliktu būtībā ir agresora definīcija. Tā kā globalizācijas kontekstā daudzas valstis atrodas ekonomiskajos vai politiskajos blokos, karojošajām pusēm var būt vairāki sabiedrotie un netiešie pretinieki. Tajā pašā laikā viens no svarīgākajiem sabiedrotā uzdevumiem ir atbalstīt draudzīgu valsti neatkarīgi no tās pareizības. Tas noved pie starptautiskām problēmām, no kurām dažas izraisa realitātes izkropļojumi.
Var tikt izkropļoti gan negatīvie aspekti, gan pozitīvie aspekti. Šādas starptautisko attiecību krīzes draud ar karu pat tām valstīm, kuras nepiedalījās bruņotā konfrontācijā pirms sabiedroto saistību izpildes. Tā ir viena no paradoksālajām mūsdienu karu un bruņotu konfliktu rakstura iezīmēm. Ģeopolitikas literatūras saturs tieši apstiprina šādus secinājumus. Piemērus ir viegli atrast militāros konfliktos Sīrijā un Ukrainā.
Kodolieroču izmantošanas perspektīvas
Krievijas Federācijas mūsdienu karu un bruņoto konfliktu hipotētiskais raksturs liecina par iespējamo izmantošanuatomieroči. To izmantošanu var attaisnot ANO Drošības padome gan attiecībā uz Krievijas Federāciju, gan pret citām valstīm. Šāda notikumu attīstība ir iespējama tāpēc, ka kodolieroči ir ļoti efektīvi kā preventīvie un atbruņošanās līdzekļi. Tāpat kodolieročiem, tāpat kā MII, nav nekādu trūkumu attiecībā uz ilgtermiņa kaitējumu videi. Tas ir, kodolieroču izmantošanas gadījumā noteiktā teritorijā sakāve notiek sprādziena viļņa, bet ne radioaktivitātes dēļ.
Kodolreakcija apstājas uzreiz pēc ieroču pielietošanas, un tāpēc teritorija netiks piesārņota ar radioaktīvām vielām. Un atšķirībā no lokālajiem kariem, konfrontācijām globālā līmenī ir atšķirīgs raksturs. Mūsdienu militārajos konfliktos galvenās pieejas tiek samazinātas līdz maksimālai karojošo pušu civiliedzīvotāju aizsardzībai. Šis ir viens no galvenajiem ieganstiem, ar kuru var attaisnot kodolieroču izmantošanu, lai atbruņotu nelikumīgu pretinieku globālajos karos.
Citu MII izmantošanas perspektīvas
Ķīmiskie un bioloģiskie masu iznīcināšanas ieroči (MII) globālajā karā, kā iesaka analītiķi, netiks izmantoti. To var izmantot karojošās puses vietējo konfliktu ietvaros. Taču bruņota konfrontācija globālā mērogā, kurā ir iesaistītas mazas valstis, var izraisīt arī ķīmisko un bioloģisko masu iznīcināšanas ieroču izmantošanu slikti aprīkotās armijās.
Krievijas Federācijas, Ķīnas un NATO armija ir starptautisko konvenciju puses un ir pametušasķīmiskie un bioloģiskie ieroči. Turklāt šādu ieroču izmantošana pilnībā neatbilst globāla atbruņošanās trieciena koncepcijai. Bet vietējo karu ietvaros un īpaši teroristu organizāciju rašanās gadījumā šāds iznākums būtu jāgaida no nevalstiskām armijām, kuras nav apgrūtinātas ar starptautiskiem līgumiem un konvencijām. Ķīmisko vai bioloģisko ieroču izmantošana kaitē abām armijām.
Karadarbības novēršana
Labākais karš ir tas, kas neizdodas. Dīvaini, bet šādi utopiski ideāli ir iespējami pat nemitīgas ieroču "sabruļošanas" apstākļos, kas nereti redzams Krievijas, NATO, Ķīnas politikā. Viņi bieži veic demonstrācijas vingrinājumus un uzlabo savus ieročus. Lai identificētu mūsdienu karu un bruņotu konfliktu raksturu, militāro līdzekļu un sasniegumu izklāsts ir jāapsver sava militārā spēka demonstrēšanas kontekstā.
Šī taktika ļauj parādīt savu armiju un tādējādi novērst potenciāli ienaidnieka valsts aktīvu uzbrukumu. Līdzīgam mērķim mūsdienās tiek glabāti kodolieroči. Acīmredzami, ka tā krājumi pasaulē ir pārmērīgi, bet attīstītajās valstīs tā ir lielos daudzumos tā sauktās kodolatturēšanas nolūkos.
Šī ir viena no kara novēršanas taktikām, kas no MII turētāja prasa veselo saprātu un vēlmi konfliktus atrisināt ar diplomātijas palīdzību. Tas arī apstiprina, ka mūsdienu kara koncepcija ir saistīta ar kaujas spēka palielināšanu. Tas ir nepieciešams, lai arminimālas sekas savai armijai un savai valstij. Tomēr tas attiecas uz aizsardzības kariem, un civilizētā pasaulē militārā spēka pārsvars neliecina par agresiju – tā ir viena no kara novēršanas taktikām.
