Pirms izskatīt jautājumus, kas saistīti ar jēdzienu "klases pieeja" (KP), ir jānoskaidro, ar ko šis termins asociējas un kādiem nolūkiem tas tiek lietots.
KP ir metode, no kuras viedokļa tiek analizētas un novērtētas sociālās parādības, iedalot katru personu noteiktā kategorijā, pamatojoties uz viņa mantisko stāvokli. Klases veidojās noteiktā vēsturiskā posmā, provocējot sociālo nevienlīdzību. Pēc dažām politiskām reformām šī nevienlīdzība kļūst vairāk vai mazāk pamanāma. Pirmo reizi klases pieejas definīcija ir atrodama avotos, kas saistīti ar XIX gs. Apsvērsim šo koncepciju sīkāk.
Klases pieejas būtība
Pirmkārt, tas sastāv no tā, ka tiek atzīts fakts, ka jebkura sabiedrības darbība tiek izskatīta, pamatojoties uz iedalījumu kategorijās. Tomēr galvenā loma šeit ir izpratnei par to, ka cilvēks apvienojas ar citiem sabiedrības locekļiem, pamatojoties uz interesēm, kas ir atkarīgas notieši no klases pozīcijas. Vienkārši sakot, bagātajiem ir savas dīvainības, un nabadzīgajiem ir savas…
Šādu procesu izpratne vai izpratnes trūkums nekādi neietekmē pašu procesu. Cilvēki vienmēr nopelnīs dažādas naudas summas, atļausies dažādu daudzumu preču, būs dažāds izglītības līmenis, pieņems dažādas vērtības. Tāpēc, vai mums tas patīk vai nē, vai tas tiek uzskatīts par necilvēcīgu vai otrādi, klases pastāv. Un katrs pieder vienam no viņiem. Tas var izskaidrot pieejas aktuālo nozīmi neatkarīgi no vietas un laikmeta. Pat neskatoties uz daudzajiem mēģinājumiem to atspēkot. Tomēr pie pretiniekiem atgriezīsimies nedaudz vēlāk.
Burtiski jebkuru sociālo darbību var aplūkot caur šīs pieejas prizmu. Protams, nepieciešamība pēc tā ne vienmēr ir pamatota, taču šis fakts neko nemaina. Visaugstākā pieejas izpausmes pakāpe ir vērojama politiskajā dzīvē. Atsevišķu problēmu, no kurām ir atkarīga turpmākā sabiedrības pastāvēšana, risināšanas procesā rodas dažādu šķiru interešu sadursme. Šādus jautājumus nav iespējams atrisināt, neizmantojot klases pieeju.
Valsts būtība
Tas nosaka tā saturu, pastāvēšanas veidu, aktivitātes, sociālo mērķi. Jebkurš stāvoklis tiek apskatīts no divām pusēm:
- Formāls (tas attiecas uz politiskās varas organizāciju).
- Jēgīgs (kuru interesēm tas kalpo).
Otrais ir dominējošais. Tas ietver piecas dažādas pieejas:
- Klass. Ar šoskatījumā valsts tiek definēta kā politiskās varas iekārta, kurā valda tā šķira, kurai ir vairāk īpašuma. Šajā gadījumā valsts ir vērsta uz ekonomiski spēcīgākās šķiras - buržuāzijas - interešu apmierināšanu.
- Vispārējā sociālā. Šeit politiskā vara ir vērsta uz pilsoņu interešu apmierināšanu kopumā, vārdu sakot, tiek rasts kompromiss. Tādējādi, ja salīdzinām klases un vispārējās sociālās pieejas, otrā ir progresīvāka.
- Reliģiskā. Šajā situācijā valsts uzmanības vektors ir vērsts uz konkrētas reliģiskās kustības interešu realizāciju. Dažas valstis, kas izmanto šo pieeju, vadās pēc reliģiskiem faktoriem.
- Nacionālists. Šajā gadījumā valsts, lai gan tā sevi dēvē par demokrātisku, veic tādas reformas un pieņem tādus politiskus lēmumus, kas apmierina vienīgi pamatiedzīvotājus. Tajos ietilpst balsstiesību aizliegums, dažādi ierobežojumi izglītības iestādēs, pienākums apgūt valsts valodu, lai varētu iegūt vēlamo darbu valsts uzņēmumos, sociālo pabalstu saņemšana un citi.
- Rasu. Tipiska pieeja valstīm ar daudzu rasu iedzīvotājiem. Tajā varas aktivitātes ir vērstas uz vienas rases vajadzību primāro apmierināšanu uz citas vai pat citu rases vajadzību apmierināšanas rēķina.
Ir vērts atzīmēt, ka jebkura pieeja var ieņemt vadošo pozīciju atkarībā no valsts vēsturiskās attīstības. Viena punkta izplatība, protams, nozīmē citu ietekmes samazināšanos. Kā māca vēsture, uzsvara maiņa uz buržuāzijas vajadzību apmierināšanu vienmēr izraisa iedzīvotāju neapmierinātību un rada radikālas pārmaiņas. Un otrādi, kad uzmanības vektors ir vērsts uz to cilvēku vajadzību apmierināšanu, kuriem tā nepieciešama, cilvēki pozitīvi reaģē uz varas iestādēm. Bet jāsaprot, ka neviena no pieejām sabiedrībā nav pārstāvēta absolūtā nozīmē.
Noteiktas valsts sabiedrības mērķis ir atkarīgs no tās būtības. No tā izriet valsts funkcionēšanas būtība, tās galvenie uzdevumi un mērķi. Visā šajā stratifikācijā klases pieeja tika uzskatīta par vienīgo pareizo un precīzo, un Kārlis Markss bija teorijas pamatlicējs.
Marksisma teorija
Marksa šķiriskā pieeja ir šāda: sabiedrības šķelšanās notika sociālās darba dalīšanas rezultātā. Arī tad, kad parādās personīgais īpašums, kā arī attiecības, kas radušās uz tā pamata.
Klasiskās pieejas autors sabiedrības analīzei piegāja ar visu nopietnību, izpētījis tās uzvedību un funkcijas. Sadalīšanas procesa izpausme ir manāma darbaspēka ekspluatācijā, kā arī ražošanas rezultātā saņemto labumu apropriācijā. Klašu parādīšanās notiek divos veidos - ekspluatējošās elites cilšu kopienas atdalīšana un nabadzīgo, ieslodzīto paverdzināšana. Lai skaidri saprastu visu koncepciju, jāzina, kas ir "publiskā klase".
Mazliet senās vēstures
Vēsture saka, ka sabiedrība ir kustībāattīstība saskārās ar nevienlīdzības problēmu īpašuma, bet pēc tam arī sociālās izpratnes jomā. Tāpēc viņi nāca klajā ar nosacītām klasifikācijām, kurās tiek iekļauta persona pēc viņa sociālā un mantiskā stāvokļa. Piemēram, sestajā gadsimtā pirms mūsu ēras Roma bija politiski jauninājumi.
Valsts valdnieks veica Senās Romas kopienas struktūras reformu, pamatojoties uz teritoriāli īpašuma pieeju. Rezultātā civiliedzīvotāji tika sadalīti piecās klasēs. Izplatīšana tika veikta atkarībā no īpašumtiesību apjoma. Citos senatnes laikmeta valstīs sadalīšana grupās bija sarežģīts process. Tā kā diferenciācijā tika ņemta vērā ne tikai mantas esamība vai neesamība, bet arī personas izcelsme un citi kritēriji. Tajā pašā laikā neviens nenoliedza šo sadalījumu, ko viņi cenšas darīt šajā attīstības stadijā.
Klases pieeja dažādos vēstures laikmetos
Lai gan sociālā diferenciācija nekad nav noliegta, tās cēloņi noteiktos laikos ir interpretēti dažādi.
- Senatne. Laikmeta filozofi uzskatīja, ka absolūti katrs ir lemts noteiktai darbībai, nāk šajā pasaulē ar spējām un spējām, kas atšķiras no citiem. Tāpēc sadalījums grupās tika uzskatīts par neizbēgamu, cilvēka piederība vienai vai otrai šķirai tika noteikta jau no dzimšanas.
- Viduslaiki. Tolaik filozofi labprātāk uzskatīja, ka cilvēka iecelšana noteiktai šķirai bija Dieva griba. Un tāpēcjautājuma izpēte no zinātniskā viedokļa "iesaldēta".
- Jauns laiks. Viņi pamatoja sabiedrības dalījumu šķirās pēc sociālajiem apstākļiem un audzināšanas. Laikmets ir pirms marksisma teorijas. Šajā laikā politekonomija uzskatīja, ka ekonomiskie ienākumi nosaka cilvēka piederību noteiktai šķirai.
Marksa revolucionārie pētījumi
Pateicoties klases pieejai vēsturē, ir iespējams analizēt, kā laika gaitā mainījušies teorētiķu uzskati. Sākotnēji sociālā diferenciācija tika aplūkota no ideoloģiskā viedokļa. Tuvāk mūsdienām tos sāka skaidrot ar ekonomiskajām attiecībām. Pēdējo papildinājumu jautājuma izpētei veica tas pats Kārlis Markss. Savulaik viņš veica izrāvienu – atvēra vēstures izpratni no materiālistiskā viedokļa.
Pamatojoties uz to, zinātnieks varēja pierādīt, ka klase ir vēsturiska kategorija. Agrākajos vēstures posmos iedzīvotāju klasifikācija nenotika. Tās parādīšanās ir sociālās darba dalīšanas sekas. Cilvēka piederība šķirai ir atkarīga no ražošanas attiecībām. Kad īpašumi veidojas, attīstās, rodas sadursmes. Zemākie slāņi cenšas likvidēt radušos nevienlīdzību, savukārt valdošie slāņi ar visiem spēkiem cenšas saglabāt savu dominējošo stāvokli. Rezultātā šķiru cīņas dzinējspēks ir sacīkstes par iespēju atbrīvoties no varas, kas virza valsti, kā arī par iespēju ietekmēt politiskos apstākļus. Rezultāts ir pārmaiņas sabiedrībā no politiskā, sociālā viedokļaapskatīt.
Tie ietekmē jaunās ekonomiskās attiecības. Tāpēc izriet secinājums: cīņa starp zemākajām un valdošajām šķirām ir sabiedrības tālākās attīstības dzinējspēks. Taču Kārlis Markss ne tikai pamatoja īpašumu rašanos un to mijiedarbības teoriju, bet arī veica pētījumus, pamatojoties uz to attīstības virzienu. Markss secināja, ka klasēm ir jābeidz pastāvēt. Tas kļūst iespējams ar politisko reformu palīdzību, kuru rezultātā tiks izveidota proletariāta diktatūra. Valsts no klases pieejas viedokļa pārstās tajās dalīties. Proletariāta lomu šajā procesā viņš skaidri, kodolīgi pamatoja un pierādīja.
Oponentu viedokļi
Pavisam loģiski, ka buržuāzijas piekritēji teoriju sagaidīja ar kritikas viļņiem. Taču teorija tika pamatota ar argumentiem, apstrīdēt to nebija iespējams. Tāpēc pie katras izdevības cenšas kritizēt KP autoru, visbiežāk ne no zinātniskā viedokļa. Mūsdienu zinātnieku viedokļi par marksistisko valsts rašanās teoriju, šķirisko pieeju ir neviennozīmīgi. Tomēr tas vienmēr tiek ņemts vērā, veicot pētījumu.
Marksisma teorijas pretinieki uzskatīja, ka kopumā tā pareizi raksturo iedzīvotāju noslāņošanos, pamatojoties uz īpašuma faktoriem. Tomēr teorija ir aktuāla tikai līdz divdesmitajam gadsimtam. Mūsdienu zinātnieki uzskata, ka mūsdienās cilvēku ir gandrīz neiespējami attiecināt uz izvēlēto īpašumu, pamatojoties uz īpašumu. Turklāt mūsdienās materiālo preču iegādes avots lielākā mērā ir intelektuālais īpašums,nekā materiāls. Tādējādi zinātnieki nenoliedz marksisma teorijas pareizību, taču arī pilnībā to neatdarina.
Maksa Vēbera pētījums
Mūsdienās ir divas populārākās buržuāziskās teorijas: civilizācijas un noslāņojumi. Pēdējais tika noskaidrots pēc Marksa nāves un sākumā bija pret viņa teoriju. Stratifikācijas teorijas pamatlicējs ir Makss Vēbers. Pieeja cilvēka piederības šķirai noteikšanas sarežģītāko struktūru skaidro ne tikai ar ekonomiskiem faktoriem. Daļa sabiedrības atzarojas, tiek iedalīta nosacītā kategorijā, pamatojoties uz funkcijām, ko tā veic sabiedrībā. Pateicoties Vēbera darbam, parādījās vidusšķiras jēdziens. Šī ir sociāla kopiena, kas saņem civilizācijas pastāvēšanai pietiekamus ienākumus.
Dzīves kvalitāte tiek definēta kā cienīga. Lielākā daļa cilvēku attīstītajās un jaunattīstības valstīs tiek klasificēti kā vidusšķira. No Maksa Vēbera teorijas ir radusies tendence, kas pēta sociālo nevienlīdzību un sociālo mobilitāti, kas nosaukta dibinātāja - neo-Weberian vārdā. Vispārīgi runājot, jēdziens ietver tādu atšķirību izvirzīšanu priekšplānā, kuras nav atkarīgas no īpašuma stāvokļa. Tā vietā, lai analizētu esošo īpašumu, tiek pētītas rasu, politiskās, seksuālās, sociālās, profesionālās atšķirības. Daudzi zinātnieki uzskata, ka visprecīzāk cilvēku būs attiecināt uz izvēlētu grupu, pielietojot abas teorijas: Marksu un Vēberu. Šī pieejasniedz pilnīgāku priekšstatu par analīzi. Tomēr nevar teikt, ka teorijas viena otru papildina.
Ļeņina šķiru sadrumstalotības koncepcija
Pirms sākat izpētīt pieejas pakāpenisko pielietojumu, jums jāzina, kuras klases - dominējošās, zemākās, vidējās vai citas - ir raksturīgas mūsu laikmetam. Engelss un Markss nespēja sniegt izsmeļošu pētāmā jēdziena definīciju. Viņi tikai izcēla galveno kritēriju - īpašuma attiecību pret ražošanas līdzekļiem. No šī kritērija veidojās divas mūsdienu sabiedrības diferenciācijas - proletariāts un buržuāzija. Pirmajiem ir raksturīgs īpašuma trūkums, otrais - gluži pretēji. Tas ir, buržuāzija dominē pār proletāriešiem. Tomēr šodien ar to nepietiek precīzam sabiedrības raksturojumam. Tikai vairāku īpašību kombinācija var noteikt, vai persona pieder pie piemērotas klases. Zemāk mēs aplūkojam šo pazīmju īpašības, kuras izcēla Ļeņins. Vladimirs Iļjičs nosauc četrus:
- Pirmkārt, tās ir lielas cilvēku kopas, kas atšķiras pēc savas vietas ražošanas vēsturiskajā shēmā. Raksturlieluma būtība ir tāda, ka šķira ir vēsturiska kopiena, un tāpēc laika gaitā muižu sastāvs ir pastāvīgi mainījies. Šobrīd sabiedrības ekonomika balstās uz algota darba un kapitāla mijiedarbību.
- Saistība ar ražošanas līdzekļiem. Galvenais kritērijs, pēc kura tiek noteikta starpvalstu mijiedarbības shēma, šķiru cīņa.
- Ja mēs runājam par vietu darba sociālajā sadalē, mēs ņemam vērā faktucilvēks ir aizņemts. Bieži vien, interpretējot šo zīmi, rodas grūtības, jo rodas pārpratums par to, kāda veida darbaspēkam pieder šī vai cita cilvēka profesionālā darbība.
- Peļņas metode un apjoms. Agrāk sabiedrībā bija skaidra peļņas gūšanas veidu diferenciācija. Pašlaik proletāriešu šķirai piederošs cilvēks var viegli gūt peļņu daudzos veidos, arī buržuāziskajos veidos. Piemēram, būt akcionāram un saņemt no viņiem procentuālo daļu. Lai izvairītos no neskaidrībām, ir jāapsver galvenais naudas pelnīšanas veids.
Šīs īpašības palīdz piedēvēt personu noteiktai šķirai ar integrētu pieeju. Jāsaprot, ka papildus skaidrai atšķirībai starp cilvēkiem grupās ir starpposma rādītāji, kas satur saistītas īpašības no abām klasēm.
Pieejas pielietošana
Lai piemērotu šo pieeju, jāņem vērā noteikta īpašība, subjektīvi jāpieņem tās nostāja. Tomēr jāsaprot, ka persona faktiski var nebūt attiecīgās klases "biedrs". Tālāk jums vajadzētu veikt šī brīža politiskās valsts pētījumu. Tiek aplūkotas visas grupas, kas ietekmē politisko situāciju valstī. Tad no objektīva viedokļa ir jānoskaidro, kuras šķiras intereses viņi aizsargā, izvirza priekšplānā. Tālāk, kādās attiecībās ir partija ar sev līdzīgo. Tajā pašā laikā tiek ņemti vērā ārējie apstākļi.
Pamatojoties uz to, tiek izveidots pasākumu kopums, lai izceltu klases pieejas izmantošanas rezultātus.
Pamatojoties uz šo rakstu, rodas secinājums. KP esamība ir 100% pierādīta jau sen, sākot no sociālās darba dalīšanas rašanās laikmeta. Un pat ja daži zinātnieki, plēšot matus no galvas, mēģināja atrast marksisma teorijas atspēkošanu, viņiem tas neizdevās un neizdosies, jo fakti par sociālās noslāņošanos ir nenoliedzami.
Tomēr mūsdienu pasaulē daudzi pētnieki, jo īpaši liberāļi, uzskata, ka šķiru pieeja ir līdzīga rasismam un nacionālismam, jo tā apzīmē visus. Bet nevar noliegt faktu, ka jebkurā valstī pastāv klasifikācijas, kurām katra persona pieder. Šis dalījums ir nosacīts, bet nenoliedzams. Un mēs nekad nekur netiksim prom no viņa.
