Atspēkojums ir argumentācijas variants, kura mērķis ir apstrīdēt tēzi, pierādot tās nepamatotību. Lai sasniegtu šādu rezultātu, ir jāatrod patiesie iemesli.
Procesa līdzekļi
Kas ir atspēkojums? Nikolajs Koperniks mēģināja izskaidrot vārda nozīmi. Viņš izveidoja pilnīgu pierādījumu sistēmu, ar kuras palīdzību viņš varēja atspēkot Ptolemaja izgudroto ģeocentrisko sistēmu. Bioloģijā Darvins izstrādāja evolūcijas doktrīnu, pateicoties kurai viņam izdevās atspēkot Linnē apgalvojumu par augu un dzīvnieku sugu noturību.
Atspēkojuma veidi
Ir vairāki dažādi šī jēdziena veidi. Piemēram, ir atspēkošanas veidi, kuriem dažkārt var būt atšķirīga nozīme. Šī ir argumentu kritika, tēze, skaidrojums par to saistību.
Ir dažādi atspēkošanas veidi. Jebkurā gadījumā tie ir visaptveroši. Tiesai par piemēru tiek uzskatīti tikai pierādījumi par aizdomās turētās (apsūdzētās) personas nevainību.
Nevainīguma prezumpcija ir juridiskās noteiktības fakta atzīšana. Līdznav atrasti skaidri pierādījumi par vainu, personu nevar apsūdzēt noziegumā.
Atspēkojuma veidošana
Kādi ir atsaukšanas noteikumi? Tas ietver tēzes, argumentus, demonstrācijas. Tās mērķis vienmēr ir pretējs pierādījuma mērķim. Ja tajā ir pamatota tēzes patiesība, tad tās nepatiesība ir jāapstiprina. Atspēkojums ir pamatotu un patiesu spriedumu meklēšana, kas palīdz identificēt argumentu un tēzes loģisko saikni, konstatēt izvēlētās tēzes pierādījumu trūkumu un nepatiesību. Lai pierādītu, jums ir jāizveido loģiska saikne starp argumentiem un tēzi, jāpaskaidro pierādījumu trūkums. Ja ir iespējams atklāt vismaz vienas loģiskās sekas nepatiesību, var apgalvot, ka visa informācija nav uzticama.
Atspēkošanas metodes
Vēl viens paņēmiens, ar kura palīdzību var konstatēt noteiktas tēzes nepatiesību, ir tās nolieguma patiesības apstiprinājums. Konstatējot darba uzticamību, pazūd jautājums par tās patiesumu.
Jebkurš atspēkojums ir nepieciešams nosacījums patiesības atrašanai. Piemēram, pietiek atrast vienu polārlāci starp daudziem brūnajiem lāčiem, lai atspēkotu apgalvojumu, ka visi indivīdi ir tikai brūni. Lai noliegtu apgalvojumu, ka visām planētām ir satelīti, var minēt piemēru ar planētu Venēru, kurai to nav.
Divus no šiem paņēmieniem var izmantot, lai atspēkotu jebkuru tēzi neatkarīgi noar kādiem argumentiem tas tiek atbalstīts. Ja no tēzes izsecināt nepatiesas sekas vai atrodat apstiprinājumu antitēzes patiesumam, jūs varat atrast pierādījumus pašas tēzes nepatiesībai. Šajā gadījumā neatkarīgi no tā, kas tiks izmantots kā arguments, tie nekļūs par pierādījumiem pašai tēzei. Var apstiprināt tikai patiesu apgalvojumu; nepatiesām hipotēzēm nav pierādījumu.
Izvirzot tēzi ar pamatojumiem, atspēkošanas operāciju var novirzīt pret pamatojumu. Jebkurš atspēkojums ir nopietna operācija, kuras mērķis ir atrast ticamus argumentus. Argumentu maldīgums tiek atklāts, līdzīgi kā tēzēm, pamatojoties uz atklāto faktu neatbilstību, neatbilstību.
Atspēkojums var būt vērsts arī uz pašām attiecībām starp tēzi un argumentu. Šādās situācijās ir jāparāda, ka tēze neizriet no argumentiem, kas tiek sniegti tās pamatojumam. Ja starp tēzi un argumentu nav loģiskas saiknes, nebūs runas par tēzes pierādījumiem ar izmantoto argumentu palīdzību.
Piemērs
Apskatīsim konkrētu piemēru saistībā ar tēzes atspēkošanu. Pilsonis Ivanovs B. tiek turēts aizdomās par zādzības izdarīšanu. Ņemot šo frāzi kā tēzi, mēs mēģināsim pārbaudīt tās patiesumu, izsecināt no tā izrietošās sekas. Vispirms apsveriet pirkstu nospiedumus, kas bija atstāti uz objektiem un pieder Ivanovam B.
Otrās sekas būs pēdas, kas atrastas uz grīdasainas. Viņiem tika atstāti apavi, kas piederēja Ivanovam B. Mājas iedzīvotāji (liecinieki) aprakstīja nepazīstama vīrieša izskatu, kas pilnībā atbilst pilsoņa Ivanova B izskatam.
Laboratorisko pētījumu gaitā neizdevās atrast apstiprinājumu pirmajām divām sekām. Turklāt netika atrasta simtprocentīga atbilstība starp vīrieša portretu, kas noformēts pēc liecinieku apraksta, un pilsoņa Ivanova B patieso izskatu. Rezultātā izdevās apstiprināt argumentu nepatiesību, neuzticamību. promocijas darbu, tā pilnīgu atspēkošanu un apsūdzības atcelšanu pret aizdomās turamo Ivanovu B.
Secinājums
Tēzes atspēkošanu var izmantot pret argumentiem, pašu tēzi, tās demonstrēšanu. Pašlaik tiek izmantots jebkuras tēzes tiešs vai netiešs atspēkojums. Atšķirībā no netiešā, ar tiešo tēze tiek pamatota, neizmantojot citus apgalvojumus. Šis paņēmiens ļauj konstatēt darba absurdumu, izmantojot netiešus pierādījumus. Bieži vien atspēkojums tiek veidots, meklējot netiešus pierādījumus par pretējo. Piemēram, Demokrits atspēkoja tēzi, ka "viss ir patiesība". Izmantojot šādu pieeju, ir iespējams konstatēt antitēžu nepatiesību, izvēloties pierādījumu bāzi. Šo paņēmienu pašlaik izmanto kriminologi un izmeklētāji, kas iesaistīti sarežģītu noziegumu atklāšanā.
Atkarībā no analizējamo tēžu sarežģītības, to atspēkošanai vai apstiprināšanai tiek izmantotas dažādas pieejas. Izmeklētāji savā darbībā izmanto visas metodes,aprakstīts iepriekš (katrs pēc vajadzības). Šāda taktika dod pozitīvu rezultātu. Tas ļauj pierādīt īsta noziedznieka vainu, atspēkot apsūdzības, kas izvirzītas nevainīgai personai.
