Nevar nepiekrist, ka pseidozinātnes izplatība un popularizēšana ir viena no nopietnākajām mūsdienu kultūras problēmām. Galvenās grūtības ar to tikt galā ir tās galveno piekritēju spējā apvienot savos "darbos" scientismu un mesiānismu, kas nesagatavotam cilvēkam rada ilūziju par jaunu zinātnē vārdu.
Pseidozinātnes izcelsme
Pirms noteikt šīs parādības galvenās iezīmes un paveidus, ir jāsaprot jautājums: kā kļuva iespējama pseidozinātnes rašanās? Diez vai par tādu var uzskatīt, piemēram, XIV gadsimta alķīmiju vai Babilonijas astroloģiju. Pirmkārt, to attīstība nebija saistīta ar esošo zināšanu noliegšanu par ķīmisko vielu īpašībām pirmajā gadījumā un planētu kustības modeļiem otrajā gadījumā. Otrkārt, šo disciplīnu ietvaros notika reāla zinātnisko zināšanu uzkrāšana, lai gan izvirzītie mērķi - filozofu akmens meklēšana un zvaigžņu ietekmes konstatēšana uz cilvēka likteni - īpašu pārliecību nerada. Mūsdienās gan alķīmiju, gan astroloģiju jau drosmīgi piedēvējam pseidozinātnēm, jo līdz ar ķīmijas un astronomijas attīstību šīs "zinātnes" paliek.tikai tāpēc, lai pārliecinātu cilvēkus, ka ar noteiktas vielas palīdzību jebkuru metālu iespējams pārvērst zeltā un meklēt likteņa pazīmes saules aptumsumos.
Tādējādi pseidozinātnes vēsture sākas jauno laiku periodā (sākas aptuveni no 17. gadsimta vidus). Viduslaikiem raksturīgā reliģiskā pasaules aina tiek konsekventi aizstāta ar racionālistisko, kur ticības vietā tiek pieņemti pierādījumi. Taču zinātnisko zināšanu uzkrāšanas apjoms izrādījās tik straujš, un zinātnieku atklājumi, īpaši dabaszinātņu jomā, dažkārt bija pretrunā ar valdošajiem priekšstatiem. Tas nozīmēja daudzu eksotisku teoriju konstruēšanu. Laika gaitā atklājumu plūsma nav izsīkusi. Relativitātes teorija un kvantu mehānika ir parādījuši, ka pat tāda beznosacījumu zinātniskā disciplīna kā klasiskā fizika, ko radījis Īzaks Ņūtons, noteiktos apstākļos nedarbojas.
Turklāt filozofija ir devusi būtisku ieguldījumu pseidozinātnisko disciplīnu attīstības iespējās. Cenšoties izprast pasauli, daudzi domātāji izvirza domu, ka Būtne ir ilūzija. Tas noveda pie secinājuma, ka zinātniskās zināšanas par pasauli ir ilūzija. Izlaužoties no zinātniskās spriešanas robežām, šīs idejas masu apziņā sāka raisīt domas, ka pasauli var sakārtot savādāk, nekā to domā zinātniskā vide.
Tādējādi pseidozinātne ir kļuvusi par reakciju uz negaidītiem un dažkārt pretrunīgiem zinātnieku iegūtajiem datiem. Tā kā viņi paši reizēm nevarēja izskaidrot atklātos faktus, pseidozinātniskas spekulācijas kļuva izplatītas.parādība. 19. gadsimta beigas iezīmējās ar seansu uzplaukumu, kurā daudzas ievērojamas personas, īpaši rakstnieks Arturs Konans Doils, saskatīja vienu no pasaules izpratnes līdzekļiem. Toreizējo pseidozinātņu attīstība principā bija cieši saistīta ar okultajām praksēm. Pat tad viņu piekritēji ieņēma diezgan agresīvu nostāju attiecībā pret zinātnieku aprindām. Piemēram, Teosofijas biedrības dibinātāja H. P. Blavatska savā "Slepenajā doktrīnā" ar apakšvirsrakstu "Zinātnes, reliģijas un filozofijas sintēze" atklāti izsmēja zinātnes sasniegumus elektromagnētisma jomā.
Terminoloģijas problēmas
Šī ekskursija vēsturē parāda, ka nezinātnisko "zināšanu" lauks ir ārkārtīgi plašs. Tas var ietvert gan teorijas, kas veidotas saskaņā ar visiem zinātniskā rakstura principiem, bet balstās uz nepareizām pieņēmumiem, gan atklāti un agresīvi pretojas izveidotajai zinātnisko zināšanu sistēmai. Ņemot to vērā, ir jāievieš termini, kas atšķirtu ārpuszinātniskus "zināšanu iegūšanas" veidus. Tas ir diezgan sarežģīts uzdevums, jo robežas starp tām ir diezgan neskaidras.
- Par kvazizinātni tiek uzskatītas tādas zināšanas, kurās dažādās proporcijās ir gan zinātniski, gan kļūdaini vai apzināti falsificēti nosacījumi.
- Paraszinātne tiek saprasta kā tāda teoriju sistēma, kuras galvenie nosacījumi būtiski atšķiras no zinātniskām dogmām ar būtisku pārsvaru uz kļūdainiem priekšstatiem.
- Pseidozinātnepārstāv tādu "zināšanu jomu", kuras nosacījumi vai nu neatbilst zinātniskiem datiem, vai ir tiem pretrunā, un pētījuma priekšmets vai nu neeksistē, vai ir falsificēts.
Atsevišķi jāsaka par antizinātnes fenomenu, kas pēdējā laikā uzņem apgriezienus. Kā izriet no paša termina, tā piekritēji zinātnes atziņās saskata absolūtu ļaunumu. Antizinātniski apgalvojumi, kā likums, ir saistīti vai nu ar reliģisko fanātiķu aktivitātēm, kuri uzskata, ka ārpus noteiktas dievības nav patiesības, vai arī nāk no slikti izglītotiem iedzīvotāju segmentiem.
Robežas starp kvazizinātni un pseidozinātni ir ļoti neskaidras. Homeopātija tika uzskatīta par iespējamu daudzu slimību ārstēšanu jau divsimt gadus, un pirms Keplera un Halija atklājumiem nebija iespējams runāt par astroloģiju kā pseidozinātni. Tāpēc, lietojot šos terminus, ir jāņem vērā vēsturiskais posms un uz tā esošie apstākļi.
Pseidozinātnisko teoriju faktori
Viens no ārpuszinātnisku "zināšanu" rašanās nosacījumiem jau ir dots: pasaules uzskatu maiņa un tai atbilstoša pasaules uzskatu krīze. Otrais ir saistīts ar nepieņemamām kļūdām pētījuma gaitā, piemēram, dažu detaļu uztveršanu kā nebūtisku, eksperimentālas pārbaudes trūkumu vai ārējo faktoru ignorēšanu. Tādējādi pētījuma loģika tiek iztaisnota un vienkāršota. Rezultāts ir kļūdainu faktu uzkrāšanās un nepareizas teorijas konstruēšana.
Trešais nosacījums arī izriet no kļūdām pētnieciskajā darbā, bet kas radās vairs ne pēc vēlēšanāspētnieks. Daudzās zināšanu jomās daži fakti, nepietiekami attīstot instrumentālo un teorētisko bāzi, viņam izrādās nepieejami. Citus nevar pārbaudīt eksperimentāli. Šajā gadījumā pētnieks, vadoties pēc savas intuīcijas, var pāriet uz pārāk spēcīgiem vispārinājumiem, kā rezultātā arī veidojas kļūdaina teorija.
Ja kvazizinātnei un parazinātnei ir iespēja atzīt kļūdas, tad pseidozinātne nemaz necenšas sevi atspēkot. Gluži pretēji, ir "zinātnisks" kļūdu pamatojums, kurā tiek lietoti bezjēdzīgi termini, piemēram, "aura", "vērpes lauks" vai "bioenerģija". Pseidozinātnes piekritēji savos pētījumos dažkārt lieto apzināti sarežģītu valodu, sniedz daudz formulu un diagrammu, aiz kurām nepieredzējis lasītājs pazaudē no redzesloka pašu pētījuma priekšmetu un pārņem pārliecība par tā autora "erudīciju".
Vēl viens pseidozinātnisko teoriju rašanās un veiksmīgas izplatīšanas faktors ir oficiālās zinātnes krīze. Jāatzīst, ka valsts vai sabiedrība ne vienmēr ir ieinteresēta fundamentālajos pētījumos kādā jomā. Šajā gadījumā izveidoto vakuumu uzreiz aizņem dažāda veida cilvēki, kuri cenšas gūt peļņu no cilvēku uzticības. Viena no slavenākajām mūsdienu pseidozinātnēm šajā jomā ir homeopātija.
Pseidozinātniskas teorijas pazīmes
Jums nav jābūt ekspertam noteiktā jomā, lai noteiktu, vai pētījums ir zinātnisks vai nevērtīgs. UzZinātniskā publikācija vienmēr ir pakļauta virknei prasību, tostarp formāla rakstura. Pseidozinātniskas publikācijas reti ievēro šos noteikumus.
Neaizstājams patiesi zinātniska pētījuma elements ir darbā izmantoto avotu un literatūras saraksta klātbūtne, kas satur arī autora iepriekš izdotās publikācijas akreditētās publikācijās. Acīmredzamu iemeslu dēļ pseidozinātniskie "pētījumi" nevar lepoties ar šādām atsaucēm.
Pseidozinātniskajā publikācijā nav tik svarīga strukturāla elementa kā abstrakts vai ievads, kurā būtu skaidri formulēti pētījuma mērķi un uzdevumi, kā arī to risināšanai izmantotās metodes. Attiecīgi nav secinājumu, kas izklāstītu konstatējumus.
Pseidozinātnes sekotājs gandrīz vienmēr ieņem izteikti agresīvu pozīciju attiecībā pret oficiālās zinātnes datiem. Liela daļa teksta tiek tērēta, lai "atmaskotu" ierastās idejas, kas it kā tiek uzspiestas sabiedrībai (ir vērts atvērt jebkuru A. T. Fomenko un G. V. Nosovska "Jaunās hronoloģijas" sējumu un profesionālu vēsturnieku apsūdzības par datu viltošanu tur tiks atrasti nezināmi mērķi). Tā vietā šāda darba autors labprāt stāsta par saviem negaidītajiem atklājumiem, to tēmu atstājot malā. Zinātnieku aprindās šādas metodes uzskata par nepieņemamām, un visi autora nopelni ir tikai viņa publikāciju uzskaitīšana.
Zinātne un pseidozinātne atšķiras arī ar to, ka pirmajā gadījumā nepieciešamās kopsavilkuma informācija par tēmu un tās attīstība citiempētnieki, pseidozinātniska darba autors citē savus filozofiska rakstura argumentus, kuriem labākajā gadījumā ir tikai netieša saistība ar pētāmo problēmu. Šajā sakarā īpaši populāra ir tādu tēmu ekspluatācija kā globālās katastrofas, dzīves pagarināšana, morāles pagrimums utt. Papildus zinātnes radīšanai šāda argumentācija tiek izmantota kā reklāmas triks.
Beidzot viens no pseidozinātnes "pētījumu" autoru atpazīstamākajiem gājieniem ir "pretenzija uz brīnumu". Šādā darbā ir aprakstīti iepriekš nevienam nezināmi fakti, parādības un teorijas, kuru pārbaudi nevar izdarīt. Tajā pašā laikā autors labprāt lieto zinātnisko terminoloģiju, sagrozot tās nozīmi pēc saviem ieskatiem. Šādas informācijas nepieejamība sabiedrībai tiek skaidrota ar dažādām sazvērestības teorijām.
Pseidozinātnes ieviešana
. spekulācijas, piemēram, matemātika. Zinātniskās atziņas sagrozot, vienkāršojot vai pilnībā noliedzot, pseidozinātnes piekritēji, galvenokārt ātras bagātināšanas nolūkā, radīja virkni teoriju un pat "disciplīnu". Varat izveidot šādu pseidozinātņu sarakstu:
- astroloģija;
- homeopātija;
- parapsiholoģija;
- numeroloģija;
- frenoloģija;
- ufoloģija;
- alternatīvā vēsture (nesenarvien biežāk tiek lietots termins "tautas vēsture");
- grafoloģija;
- kriptobioloģija;
- alķīmija.
Šajā sarakstā nav izsmeltas visas pseidozinātnisko teoriju izpausmes. Atšķirībā no oficiālās zinātnes, kuras finansējums vairumā gadījumu nav pietiekams, pseidozinātnes piekritēji nopelna pamatīgus līdzekļus no savām teorijām un praksēm, tāpēc jaunu ekskluzīvu atklājumu rašanās ir kļuvusi par masu parādību.
Astroloģija
Daudzi nopietni zinātnieki, minot pseidozinātnes piemērus, astroloģiju uzskata par savu atsauces pārstāvi. Jāpatur prātā, ka runa ir par mūsdienu astroloģiskajiem pētījumiem. Nav šaubu par objektīvajām zināšanām, ko šī zinātne iegūst senās Mezopotāmijas vai Grieķijas štatos, tāpat kā nav iespējams noliegt to nozīmi astronomijas veidošanā un attīstībā.
Bet mūsdienās astroloģija ir zaudējusi savu pozitīvo pusi. Tās pārstāvju aktivitāte tiek samazināta līdz horoskopu apkopošanai un neskaidrām prognozēm, kuras var interpretēt visādi. Tajā pašā laikā astroloģija izmanto novecojušus datus. Šajā pseidozinātnē izmantotais zodiaka aplis sastāv no 12 zvaigznājiem, savukārt no astronomijas ir zināms, ka Saules trajektorija iet caur Ophiuchus zvaigznāju. Astrologi mēģināja situāciju labot, taču ar principiāli pretējām metodēm. Daži steidzās iekļaut Ophiuchus zodiaka lokā, bet citi paziņoja, ka zodiaks ir 30 grādu ekliptikas sektors, kas nekādā veidā nav saistīts arzvaigznāji.
Jau no šādiem mēģinājumiem var secināt, ka mūsdienu astroloģija ir pseidozinātne. Tomēr daudzi cilvēki turpina ticēt astrologu prognozēm, neskatoties uz to, ka uz zemes dzīvo nedaudz vairāk nekā septiņi miljardi cilvēku, ir divpadsmit zvaigznājus, kas nozīmē, ka tas pats pareģojums attiecas uz 580 miljoniem cilvēku vienlaikus.
Homeopātija
Šāda veida ārstēšanas parādīšanos var saistīt ar vēsturiskiem kurioziem. Semjuels Hānemans, ārsts, kurš dzīvoja pirms vairāk nekā divsimt gadiem, pamatojoties uz faktu, ka hinīns, viens no tā laika pretmalārijas līdzekļiem, tāpat kā slimība, viņam izraisīja drudzi, nolēma, ka ar jebkuru slimību var cīnīties, izraisot tās simptomus.. Tādējādi homeopātiskās metodes būtība ir lietot ļoti atšķaidītas zāles.
Šaubas par šīs metodes efektivitāti pastāvēja jau no tās pastāvēšanas sākuma. To saprotot, homeopāti spītīgi centās ievest savai darbībai zinātnisku pamatojumu, taču nesekmīgi. 1998. gadā Krievijas Zinātņu akadēmijā tika izveidota īpaša "Pseidozinātnes un zinātnisko pētījumu falsifikācijas apkarošanas komisija". Dabiski, ka homeopātijai nekavējoties tika pievērsta liela uzmanība. Pētījuma gaitā atklājās, ka dārgie homeopātiskie līdzekļi nopietni apdraud veselību. Tika norādīts, ka, dodot priekšroku tiem, cilvēki ignorē zāles, kuru efektivitāte jau ir pierādīta. 2017. gadā homeopātija tika oficiāli nosaukta par pseidozinātni. Turklāt ministrijai tika sniegti attiecīgi ieteikumiveselības aprūpe. Svarīgākie no tiem ir homeopātisko zāļu lietošanas pārtraukšana veselības aprūpes iestādēs, kā arī to reklāmas apkarošana.
Tāpat Pseidozinātnes komisija mudināja aptiekas neizvietot homeopātiskās zāles kopā ar zālēm ar pierādītu efektivitāti un drukātā veidā popularizēt ideju par tādu jēdzienu kā "homeopātija", "maģija" un "psihisks" līdzvērtību. ".
Matemātikas pseidozinātnes
Viens no populārākajiem objektiem pseidozinātnisko teoriju konstruēšanai matemātikas jomā ir skaitļi, un vēsturiski senākā šāda "disciplīna" ir numeroloģija. Tās rašanās ir saistīta arī ar zinātniskām vajadzībām: Pitagora skola Senajā Grieķijā nodarbojās ar skaitļu fundamentālo īpašību izpēti, taču tas gāja roku rokā ar ideālu atklājumu piešķiršanu ar zināmu filozofisku nozīmi. Tātad bija pirmskaitļi un saliktie, ideālie, draudzīgie un daudzi citi skaitļi. To īpašību izpēte turpinās līdz mūsdienām, un tai ir liela nozīme matemātikā, tomēr, neskaitot tīri zinātniskus mērķus, pitagoriešu attēlojumi kļuva par pamatu skaitļos ietverto likteņa zīmju meklējumiem.
Tāpat kā citas ezotēriskas prakses, numeroloģija pastāv ciešā saistībā ar citām pseidozinātnēm: astroloģiju, hiromantiju un pat alķīmiju. Tajā tiek izmantota arī bezjēdzīga terminoloģija: vienību sauc par monādi, "astoņu" vietā viņi saka "oxoad". Skaitļi ir apveltīti ar īpašuīpašības. Piemēram, 9 simbolizē noteikta Radītāja dievišķo spēku, bet 8 - Providenci un likteni.
Tāpat kā citas, zinātnieki noraida šo pseidozinātni. 1993. gadā Apvienotajā Karalistē un 19 gadus vēlāk Izraēlā tika veikti īpaši eksperimenti, lai pārbaudītu, vai skaitļi patiešām var kaut kādā veidā ietekmēt cilvēka likteni. Viņu rezultāts ir sagaidāms: sakarība netika atrasta, tomēr numerologi konstatējumus atzina par nepatiesiem, to nekādā veidā nepierādot.
Falsifikācijas humanitārajās zinātnēs
Vēsture un valodniecība, iespējams, ir vispopulārākās pseidozinātnisko teoriju rašanās jomas. Tas izskaidrojams ar to, ka šīs zinātnes nedod iespēju pārbaudīt nevienu jēdzienu. Taču vēsture ļoti bieži pēc valdošo aprindu lūguma tika pārrakstīta no jauna: dažus notikumus aizliedza minēt, citu valstsvīru lomas tika pieklusinātas. Šāda attieksme un daudzu avotu zaudēšana dažādu iemeslu dēļ (piemēram, ugunsgrēku dēļ) izraisīja daudzu neizpētītu apgabalu veidošanos, kas ļāva cilvēkiem, kas ir tālu no vēstures, izvirzīt absolūti fantastiskas teorijas, kuras viņi pasniedz kā lielus atklājumus. kas maina visas idejas.
Šobrīd tautas vēstures jeb alternatīvās vēstures fenomens uzņem apgriezienus. Patvaļīgi izmantojot valodniecības, astronomijas un matemātikas datus, "pētnieki" pēc savas gaumes vai nu saīsina vēstures ilgumu ("Jaunā hronoloģija"), vai nelegāli padara kādus notikumus senākus. Kā atzīmē pētnieki,profesionāli vēsturnieki ilgu laiku deva priekšroku šādas publikācijas nepamanīt, uzskatot tās par absurdām, lai radītu uzticību lasītājā. Tomēr krīze zinātnieku aprindās un zinātnieku aprindu reakcijas trūkums noveda pie tā, ka pseidozinātniskās teorijas par visu pasaules valodu izcelsmi no krievu valodas (labākajā gadījumā slāvu valodas) vai spēcīgas krievu valodas esamību. stāvokli jau otrajā tūkstošgadē pirms mūsu ēras sāka uztvert kā patiesu.
Jau minētā Pseidozinātnes komisija veic izšķirošus soļus, lai apkarotu šādu "zināšanu" izplatību. Par šo problēmu tiek rīkoti apaļie galdi, tiek izdotas jaunas publikācijas ar detalizētu un konsekventu tautas vēsturnieku "progresīvo" metožu atmaskošanu. Diemžēl tas vēl nav devis taustāmus rezultātus: Fomenko publikācijas un tamlīdzīgi joprojām tiek izdoti lielās tirāžās, radot interesi lasītāju vidē.
Cīņa pret pseidozinātni PSRS
Uzskaitot grūtības jēdziena "pseidozinātne" satura definēšanā, viena no tām tika apzināti izlaista: noteiktos apstākļos un ieguvuma (ne obligāti materiāla) klātbūtnē par tādām tika klasificētas īstas zinātnes disciplīnas.
Tādējādi PSRS staļinisma periodā ģenētika izrādījās pseidozinātne. Šim notikumam bija pilnībā politisks raksturs. Jaunās iedzimtības teorijas atbalstītāju galvenais pretinieks bija agronoms un biologs T. D. Lisenko. Nespējot iebilst ģenētikas noteikumiem ar pārliecinošiem zinātniskiem pretargumentiem, Lisenko pievērsās politiskām apsūdzībām un iebiedēšanai. ATJo īpaši viņš norādīja, ka rasisms un fašisms ir gēnu un iedzimtības doktrīnas sekas, un eksperimenti, kas veikti ar Drosofilu, ir cilvēku naudas izšķiešana un tieša sabotāža. Novadīts 30. gadu sākumā. diskusijas par ģenētiku drīz vien tika pārtrauktas. Valstī sākās Lielais terors, kura upuri bija daudzi biologi: G. A. Nadsons, N. I. Vavilovs. Viņi tika apsūdzēti spiegošanā naidīgu valstu labā un citās pret valdību vērstās darbībās.
1948. gadā cīņa pret ģenētiku beidzās ar Lisenko uzvaru. Ziņojumā, ko viņš nolasīja Ļeņina vārdā nosauktās Vissavienības Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas sesijā, viņš atkārtoja iepriekšējo argumentu: nav iedzimtības "vielas". Ģenētikas atbalstītājiem bija atļauts izteikt atspēkojumus, taču pēc tam Lisenko paziņoja, ka viņa ziņojumu personīgi apstiprinājis Staļins. Šādos apstākļos diskusiju turpināt nebija iespējams. Kā buržuāziska pseidozinātne, ģenētika PSRS pastāvēja līdz 60. gadu vidum, kad pēc DNS atkodēšanas gēnu esamību kļuva neiespējami noliegt.
Vēl viens PSRS vajāšanas objekts bija kibernētika. Pirmo reizi tā tika pasludināta par pseidozinātni Literaturnaya Gazeta 1952. gada 5. aprīļa numurā. Atkal, iemesli tam bija tīri politiski: baidoties, ka, iepazīstoties ar Rietumu dzīvesveidu pēc Otrā pasaules kara beigām, padomju sabiedrība novērsīsies no marksistiskajiem ideāliem, Staļins uzsāka cīņu pret kosmopolītismu un raudāšanos Rietumu priekšā.. Raksti par jauno informācijas pārvaldības zinātni un tās pārraidi, kas parādījās ārzemju presē, nekavējoties tika pasludināti par buržuāzisku tumsonību.
Šobrīd izskan raksti, ka kibernētikas vajāšana ir mīts, jo PSRS ļoti drīz sāka veikt pētījumus šajā virzienā, un datortehnoloģiju jomā atpalicība no ASV bija niecīga. Tomēr nevajadzētu aizmirst: staļinismam bija gandrīz divdesmit gadi, lai uzvarētu ģenētiku, un gads krita uz kibernētiku. Zinātnieki, kuri neredzēja iemeslu uzskatīt kibernētiku par pseidozinātni, pretojās varas iestādēm. Drīz vien valsts vadība piekāpās, paziņojot, ka, ja sabiedrība "nebūs pretī", zinātne tiks reabilitēta. Pēc 20. kongresa un personības kulta kritikas bija daudz vairāk iespēju kibernētikas attīstībai.
Pseidozinātne un sabiedrība
Jāatzīst: ievērojamu iedzīvotāju daļu neinteresē pseidozinātne un cīņa pret to. Deviņdesmitajos gados, kad Krievijas sabiedrību pārņēma sistēmiska krīze, ekstrasensi, dziednieki un citi šarlatāni patiesībā izrādījās vienīgie, kas deva cerību uz laimīgu nākotni. Protams, ne par velti. Vienkāršam nespeciālistam nav skaidrs, kāpēc ufoloģija ir pseidozinātne, bet psiholoģija nav. Ir publikācijas par šo tēmu, taču ar tām acīmredzami nepietiek, un dažreiz tās nav pieejamas.
Visefektīvākais veids, kā cīnīties ar pseidozinātni, ir paaugstināt iedzīvotāju izglītības līmeni. Šis, tāpat kā daudziotrs, balstās uz nepieciešamību palielināt finansējumu. Zinātnei un izglītībai tiek atvēlēts acīmredzami nepietiekami līdzekļi. Nespēja iegūt nepieciešamās zināšanas ir iemesls tam, ka mūsdienu sabiedrībā izplatās tādas šķietami neiedomājamas teorijas kā plakanas zemes teorija. Ģeopolitiskās katastrofas, kas notika ar Krieviju pagājušā gadsimta sākumā un beigās, izraisīja cilvēkiem nepieciešamību pēc varonīgas pagātnes: tā šķita vienīgā alternatīva bezcerīgajai tagadnei. Tūlīt parādījās "vēsturnieki", kas ar prieku fantazēja par lielo panslāvu valsti, kas 9. (vai 7., vai 2. - vienalga) gadsimtā pakļāva visus savus kaimiņus. Veselības aprūpes augstās izmaksas, vienaldzība pret slimajiem, pilnīga uzpirkšana ir izraisījusi neuzticības pieaugumu medicīnai un biežākus dziednieku un homeopātu palīdzības lūgumus.
Pseidozinātnes psiholoģija ir vienkārša: ja sabiedrībā ir pieprasījums pēc brīnuma, tad tāds brīnums noteikti parādīsies par noteiktu cenu. Taču no racionālistiskā pasaules attēla, ar kuru spītīgi cīnās visas pseidozinātnes, izriet, ka brīnumi neeksistē. Numeroloģiju un frenoloģiju varētu uzskatīt tikai par amizantiem kurioziem no zinātnes atziņu vēstures, ja vien interesi par tām nerosinātu interesenti. Tāpēc jāatzīst, ka konfrontācija ir tikai sākusies. Un kādas pseidozinātnes vēl tikai parādīsies - laiks rādīs.
