Dertācijas rakstīšana ir tikai pirmais solis sarežģītajā grāda iegūšanas procesā. Tālāk pretendentam būs jāsagatavo savs zinātniskais darbs aizstāvēšanai, proti:
- prezentējot savu pētījumu promocijas darba padomē, kurā tiek pieņemts lēmums par disertācijas aizstāvēšanas iespēju;
- abstrakta rakstīšana aizstāvēšanai pieņemtam disertācijas darbam;
- atsauksmju vākšana par abstraktu un disertāciju.
Kas raksta atsauksmes?
Pārskatu par promocijas darba kopsavilkumu var uzrakstīt jebkurš tādas organizācijas speciālists, kura ir iekļauta jūsu zinātniskā darba adresātu sarakstā. Vienīgā prasība recenziju autoriem, ko izvirza Augstākā atestācijas komisija, ir, lai šo organizāciju darbība būtu tieši saistīta ar promocijas darbā veikto pētījumu tēmu.
Cik atsauksmes jums ir nepieciešams?
HAC neierobežo recenziju skaitu uz vienu kopsavilkumu, taču parastais nosacījums promocijas darbu padomēm ir vismaz 8 recenziju klātbūtne. Katra padome šajā jautājumā izvirza savas prasības,tādēļ nepieciešamo recenziju skaitu referātam vēlams saskaņot ar tās padomes akadēmisko sekretāru, kurā disertācija paredzēts aizstāvēt.
Kā atsauksmes nonāk promocijas darba padomē?
Parasti referāti par abstraktu un promocijas darbu tiek nosūtīti organizācijai, uz kuras bāzes atrodas aizstāvēšanas padome. Tad augstskolas akadēmiskais sekretārs tos nodod promocijas darba padomes sekretāram, un tikai tad tie nonāk pie autora.
Tomēr bieži gadās, ka, iepriekš nesaskaņojot ar recenzentu, atsauksmes tiek nosūtītas novēloti vai netiek nosūtītas vispār. Jāņem vērā arī tas, ka recenzijas var nonākt pirms paša promocijas darba aizstāvēšanas, un tādā gadījumā autoram var nebūt laika sagatavot cienīgu atbildi uz kritiku.
Tādēļ ir nepārtraukti jāuzrauga paša pieteikuma iesniedzēja atsauksmju vākšanas process. Ieteicams tieši sazināties ar recenzentiem. Var izrādīties, ka personīga tikšanās ar speciālistu, kurš uzrakstīs recenziju, un saruna par strīdīgiem abstrakta jautājumiem var nosvērt svaru kausus par labu pretendentam, un atsauksme, kas sākotnēji bija plānota kā negatīva, tiks uzrakstīta. pozitīvā veidā. Bieži vien kopā ar abstraktu viņi izsūta tā sauktās "zivis", t.i. gatavs recenzijas izkārtojums, kas iepriekš brīdinātajam recenzentam tikai jāparaksta.
Kā recenzijas izmanto, lai aizstāvētu disertāciju?
Aizstāvēšanas laikā Padomes priekšsēdētājsnolasa viedokļus tieši pirms balsošanas sākuma. Pēc tam pretendents tiek aicināts atbildēt uz atsauksmēs norādītajiem komentāriem. Kā teikts “Akadēmisko grādu piešķiršanas noteikumos”, gadījumos, kad recenzijas pārsvarā ir pozitīvas, tad ar padomes atļauju sekretārs var tās neizlasīt pilnībā, bet veikt vispārīgu recenziju, pievēršot uzmanību galvenokārt uz tajos norādītajiem komentāriem. Negatīvās atsauksmes ir jāizlasa pilnībā.
Pēc aizstāvēšanas, ja promocijas darba padome pieņem pozitīvu lēmumu, promocijas darba materiāli kopā ar visām recenzijām tiek veidoti atestācijas lietā un mēneša laikā nosūtīti Zinātnes un Izglītības ministrijai.
Pārskatīšanas pamatprasības
Prasības atsauksmēm par promocijas darba kopsavilkumu ir noteiktas "Akadēmisko grādu piešķiršanas noteikumos", saskaņā ar kuriem par promocijas darba kopsavilkumu saņemtās atsauksmes ir jāievieto tās organizācijas tīmekļa vietnē, kas ir promocijas darba kopsavilkuma bāze. disertācijas padomei 10 dienu laikā no aizstāvēšanas dienas.
Atbildē uz kandidāta darba (kā arī promocijas darba) kopsavilkumu jāatzīmē:
- recenzenta uzvārds, vārds, uzvārds (ja tāds ir);
- tās organizācijas nosaukums, kuras darbinieks ir pārskatītājs;
- organizācijas pasta un e-pasta adreses un tālruņa numurs.
Pārskatot kopsavilkumu, ir jāatspoguļo šādi noteikumi:
- pētījuma atbilstība;
- promocijas darba tēmas saistība ar valsts un zinātniskoprogrammas;
- pētījumā sniegto secinājumu konsekvences un derīguma pakāpe;
- pētījuma rezultātu zinātniskā novitāte un to pielietošanas iespēja;
- zinātniskā darba satura atbilstība Augstākās atestācijas komisijas kritērijiem.
Atsauksmes par kopsavilkumu iesniedz divos eksemplāros ar personāldaļas apliecinātu autora parakstu un organizācijas zīmogu.
Kā uzrakstīt kvalitatīvu atsauksmi? Ieteikumi recenzentiem
Pirms rakstīt atsauksmi, rūpīgi jāizlasa kopsavilkums, jāatzīmē tās priekšrocības un trūkumi. Rakstot negatīvu atsauksmi, jums vajadzētu pieturēties pie konstruktīvas kritikas. Katrai piezīmei kā pierādījumu ir jāsniedz citāts no abstrakta.
Papildus iepriekš uzskaitītajiem strukturālajiem elementiem, kuros būtu jāietver apskats, ir jānovērtē, cik loģiska un zinātniski pamatota ir izvēlētā pētījuma metodoloģija, cik uzticami ir iesniegtie materiāli. Ir arī vērts norādīt darba redzamības pakāpi un struktūru.
Turklāt jāatzīmē abstraktas nepilnības. Visbiežāk sastopamās ir pētījuma nepabeigtība, nepietiekama uzmanība citu autoru pētījumu apskatam par šo tēmu, kļūdas abstrakta noformējumā u.c. Svarīgi ir norādīt, cik būtiski ir trūkumi un kā tie ietekmē pētījuma zinātnisko nozīmi.
Pārskata beigās tiek ievietots secinājums, kurā nepieciešams atspoguļot sekojošoMomenti:
- zinātniskā darba pilnība un neatkarība;
- pilnīgs katra pētījuma līmeņa attēlojums promocijas darba abstraktā veidā;
- promocijas darba pētījuma pamatā esošās zinātniskās hipotēzes argumentācijas pakāpe;
- autora secinājumus apliecinoša ilustratīvā materiāla iekļaušana abstraktā (grafiki, tabulas, attēli utt.);
- prezentēto izstrādņu praktiskas īstenošanas iespēja;
- promocijas darba kopsavilkuma atbilstība Augstākās atestācijas komisijas prasībām;
- secinājums par iespēju pretendentam piešķirt grādu.
Recenziju rakstīšanas piemēri
Zemāk ir atbilžu paraugi uz disertāciju (kandidāta un doktora) kopsavilkumiem. Kā minēts iepriekš, katrai organizācijai ir savas veidnes atsauksmju rakstīšanai, tāpēc šajā rakstā ir ietverti tieši atsauksmju teksti.
Atbildes piemērs uz doktora disertācijas abstraktu
Promocijas darba pētījums ir aktuāls, jo ir veltīts mūsdienu pilsētas iedzīvotāju vides drošības nodrošināšanas problēmai, proti, autotransporta negatīvās ietekmes uz pilsētu gaisa vidi mazināšanai.
Promocijas darba kopsavilkums skaidri definē zinātniskās izpētes objektu, priekšmetu, mērķi un uzdevumus, kā arī problēmu risināšanas loģiku, kas atspoguļojas promocijas darba struktūrā. Abstrakta saturs pilnībā atklāj izvirzīto tēmu. Promocijas darba pirmajā nodaļā tika veikta analīzenormatīvie un juridiskie mehānismi atmosfēras gaisa kvalitātes pārvaldībai, kā arī metodes un instrumenti mehānisko transportlīdzekļu radītā gaisa piesārņojuma analītiskajai kontrolei un prognozēšanai.
Otrajā nodaļā ir sniegti satiksmes plūsmas tehnogēnās ietekmes uz pilsētas gaisa baseinu novērtējuma rezultāti pētāmā ceļu tīkla posma tuvumā. Trešajā nodaļā ir sniegts pasākumu projekts, lai samazinātu transportlīdzekļu emisiju radīto tehnogēno slodzi uz vidi. Ceturtajā nodaļā tiek veikts dabas videi nodarītā vides un ekonomiskā kaitējuma novērtējums pirms un pēc paredzēto pasākumu īstenošanas, t.i. tika analizēta to ekonomiskā efektivitāte.
Promocijas darba pētījuma priekšrocībās ietilpst oriģināla pieeja izplūdes gāzu tilpuma plūsmas ātruma noteikšanai atkarībā no degvielas īpašībām un vides un ekonomiskā kaitējuma konkrētas teritorijas dabiskajai videi pirms un pēc. ierosināto pasākumu īstenošana.
Darba trūkumi: izplūdes gāzu tilpuma plūsmas aprēķina precizitātes palielināšana, ieviešot degvielas raksturlielumus, visticamāk, tiek izlīdzināta ar izplūdes gāzēs esošo piesārņojošo vielu koncentrācijas aptuveno empīrisko atkarību no relatīvā liekā gaisa koeficienta un efektīvā dzinēja jauda; diez vai vispār ir jārunā par piesārņojošo vielu emisiju masu aprēķina precizitātes palielināšanu ar satiksmes plūsmu, pamatojoties uz vairākiem grūti izskaitāmiem datiem (plūsmas sastāvs, kas noteikts saskaņā ar informāciju no ceļu policija, mehānisko transportlīdzekļu nominālā jauda,atrodas autotransporta tīkla posmā šobrīd nav skaidri noteikts brauktuves slīpuma leņķis pret horizontālo plakni utt.).
Tomēr promocijas darba pētījuma rezultātiem ir augsta praktiskā nozīme un tos var izmantot pilsētas pārvaldes veiktajās vides aizsardzības aktivitātēs. Ierosinātā programma transportlīdzekļu radīto piesārņojošo vielu emisiju samazināšanai ir diezgan pamatota un efektīva gan no vides, gan ekonomikas viedokļa.
PhD disertācija pabeigta augstā līmenī atbilstoši Augstākās atestācijas komisijas prasībām. Pētījuma autorei pienākas piešķirt tehnisko zinātņu kandidāta grādu specialitātē 03.02.08 "Ekoloģija".
Atsauksmes par doktora disertācijas kopsavilkumu
Izskatīšanai iesniegtajā kopsavilkumā par tēmu "Zeltu saturošu izejvielu apstrādes metodikas izstrāde" apkopota informācija par pētījumu un izstrādes rezultātiem zeltu saturošu izejvielu bagātināšanas tehnoloģiju un iekārtu uzlabošanai. Promocijas darba tēma šķiet aktuāla, jo ir saistīta ar valsts monetāro un ekonomisko potenciālu un zelta ieguves rūpniecības izejvielu bāzes paplašināšanu. Īpaši svarīga un būtiska ir jaunu tehnoloģiju un iekārtu izstrāde zelta ieguvei, ņemot vērā zelta rūdas un uzliktņu kvalitātes pasliktināšanos.
Autors ir izstrādājis jaunu metodi magnētiskā lauka un daļiņu ātruma aprēķināšanaišķidrās vides, jauni daļiņu atdalīšanas matemātiskie modeļi, vibrācijas ietekme uz minerālu atdalīšanu ferošķidrumā, minerālu atdalīšanās likumsakarības divslāņu vidē, fāžu mijiedarbība turbulentā augšupejošā plūsmā, varbūtības modelis jigging ir pētīts. Tas ļāva izstrādāt jaunas iekārtu konstrukcijas: hidraulisko separatoru, vairāku veidu magnētiskos un MF separatorus, trumuļu un centrbēdzes separatorus ar divslāņu atdalīšanas līdzekli, mobilos separācijas kompleksus koncentrātu apdarei un zelta smilšu pirmapstrādei.
Promocijas darba praktiskā nozīme slēpjas apstāklī, ka problēmas saistībā ar zelta rūdas izejvielu ieguvi no primāro atradņu "Olimpiada", "Noriļska-1" uc iekārtām.
Svarīgākie promocijas darba nosacījumi ir pietiekami pārbaudīti, un publicēti 63 darbi, tostarp 2 monogrāfijas un 7 patenti.
Piezīmes par abstraktu. “Efektīva centrbēdzes MF separatora darbība iespējama tikai tad, ja ferokoloīdus izmanto salīdzinoši augstā koncentrācijā un līdz ar to arī salīdzinoši augstām izmaksām. Līdz ar to, lai izvērtētu centrbēdzes MF separatora rūpnieciskās pielietošanas iespējas, nepieciešami dati par ferofluīda patēriņu, tā izmaksām un ekspluatācijas izmaksu ekonomisku aprēķinu šai darbībai. Kopsavilkums nesniedz informāciju par šiem jautājumiem, kas, iespējams, prasa papilduizpēti un pareizu pamatojumu.
Tomēr kopumā promocijas darbs šķiet nozīmīgs ieguldījums zelta rūdu un koncentrātu ieguves teorijā un praksē. Pētījuma rezultāti izklāstīti skaidri un konsekventi, uzdevumi formulēti konkrēti, secinājumi ticami, ieteikumi pamatoti. Darbā izmantotas mūsdienīgas teorētiskās un eksperimentālās izpētes un analīzes metodes.
Prezentētais pētījums ir pabeigts zinātniskās kvalifikācijas darbs, kas atbilst Augstākās atestācijas komisijas prasībām disertācijām tehnisko zinātņu doktora grāda iegūšanai. Promocijas darbs ir uzrakstīts augstā līmenī un rada zinātnisku un praktisku interesi. Promocijas darba autors ir pelnījis tehnisko zinātņu doktora grādu specialitātē 25.00.13 Minerālu apstrāde.
Negatīvās atsauksmes. Ko darīt?
Saņemt negatīvas atsauksmes par savu zinātnisko darbu vienmēr ir nepatīkami. Tomēr nekādā gadījumā nevajadzētu krist izmisumā un padoties. Pirmkārt, kritika norāda uz jūsu pētījuma vājajām vietām, un, ja ir pietiekami daudz laika līdz aizstāvēšanai, jūs vienmēr varat veikt nepieciešamos uzlabojumus. Turklāt strīdā dzimst patiesība, un konstruktīva diskusija ar oponentiem un recenzentiem var izgaismot daudzus jautājumus.
