Kā uzrakstīt recenziju, atsauksmes par zinātnisku rakstu, diplomu, disertāciju, mācību grāmatu? Šo jautājumu vismaz vienu reizi uzdod, iespējams, visi, kas saistīti ar izglītību. Galu galā pat augstskolas studentam dažkārt šis darbs ir jādara pašam. No pirmā acu uzmetiena recenzijas vai apskata rakstīšana šķiet nesaprotams un grūts uzdevums. Patiesībā, lai diploma recenzēšana vai recenzēšana tiktu pabeigta augstā līmenī, ir jāzina noteiktas prasības un jāievēro skaidra zinātniskās domas izklāsta struktūra. Tālāk mēs apsvērsim šos smalkumus.
Pirmais, kas autoram jāatceras: diploma apskats vai zinātniska raksta apskats nav detalizēts pārstāsts, nevis jūsu personīgās simpātijas vai antipātijas pret tēmu un prezentāciju. Tie, pirmkārt, ir kādas konkrētas jomas eksperta loģiski pamatoti viedokļi.
Ja domājat, kā uzrakstīt atsauksmi, vispirms ir vērts,skaidri saprast šī vārda nozīmi. Pārskats ir īpašs teksts - konkrēta avota analīze, kas paredzēts noteiktam lasītāju lokam. Šī ziņojuma galvenais mērķis ir informēt un novērtēt analizētā avota līmeni. Parādot vispārīgu priekšstatu par apskatīto tekstu, autoram ir jāizceļ pozitīvie aspekti un jāsniedz pamatota kritika.
Kādi aspekti, atslēgas punkti tiks nodoti speciālista spriedumam – tas ir viņa individuālais redzējums. Šeit nav viena pareizā ceļa. Tas viss ir atkarīgs no recenzenta kompetences un zinātniskajām interesēm.
Pārskatīšanas tehnoloģiju nosacīti var iedalīt šādos posmos:
- definējiet apskatītā materiāla tēmu;
- lai noskaidrotu, kāda ir piedāvātā zinātniskā pētījuma atbilstības pakāpe;
- analizējiet teksta arhitektoniku un semantisko saturu;
- noteikti pievērsiet uzmanību tik svarīgam punktam kā zinātniskās novitātes analīze, skaidri izsakiet savu viedokli par darba oriģinalitāti;
- atzīmē, kā tiek apvienoti teorētiskie jēdzieni un cik tie atbilst empīrisko aprēķinu rezultātiem, tādējādi loģiski pamatojot praktiskās nozīmes līmeni;
- uzskaitiet darba stiprās un vājās puses (recenzentam jānorāda, ar ko tieši autoram izdevies tikt galā ar uzdevumu, un kas vēl var prasīt papildu izstrādi, jāatzīmē neviennozīmīgas zinātnisko rezultātu interpretācijas, visi strīdīgie punkti);
- ļoti īss unobjektīvi formulēt viedokli par darbu un sniegt kopvērtējumu;
- formulējiet secinājumus, šeit varat pievienot informāciju par autoru vai aprakstīt, kam darbs ir adresēts un var būt interesants.
Konsekventa šo darbību veikšana un recenzijas struktūras ievērošana kalpos kā kvalitatīvs raksts, un šo darbību algoritmu var droši izmantot, gatavojot recenzijas jebkura žanra zinātniskam darbam.
Pirms recenzijas rakstīšanas jums jāiepazīstas arī ar zinātniskās domas izklāsta galvenajām stilistiskajām iezīmēm. Pašam tekstam jābūt skaidram un precīzam, viegli saprotamam, un tajā nedrīkst būt leksiskas frāzes, kas raksturīgas mākslinieciskai vai sarunvalodai.
Ja recenzents vēlas savu iespaidu pamatot ar kādām salīdzinošām pazīmēm, epitetiem, frazeoloģiskām vienībām utt., tad tas ir kategoriski neatbilstoši, jo recenziju nepieciešams rakstīt tikai zinātniskā stilā. Pat visspilgtāko pozitīvo vai, gluži otrādi, krasi negatīvo iespaidu par darbu jācenšas nodot, neizmantojot literārā vārda izteiksmīgos līdzekļus.
