Priekšnoteikumi senās Krievijas ziemeļrietumu teritoriju savdabīgai attīstībai veidojās valstiskuma veidošanās procesā Ilmenas apgabala slāvu cilšu vidū.
Dņepru zemēs vara bija koncentrēta militārās muižniecības pārstāvju rokās. Priilmenjē nebija nepieciešamo apstākļu tās paaugstināšanai. Cilšu muižniecība šajās teritorijās ieņēma prioritāru stāvokli.
Novgorodas-Pleskavas Republikas veidošanās sākums
Pēc Veckrievijas valsts rašanās, kuras centrs bija Kijeva, zemju, tostarp Novgorodas apgabalu, pārvaldību veica Kijevas kņazs. Tomēr līdz XII gs situācija sāka mainīties.
Novgoroda tiek uzskatīta par vienu no vecākajiem Krievijas valsts centriem. Firstiste ieņēma milzīgas zemes. Tomēr tie nebija labi piemēroti lauksaimniecībai. Laika gaitā Novgorodas zeme sāka pārvērsties par tirdzniecības centru ar Rietumeiropas valstīm. Milzīgas bagātības koncentrējās vietējās muižniecības rokās, kas to nostiprināja cīņā par neatkarību no Kijevas.
Ir vērts teikt, ka Novgoroda diezgan ilgu laiku mēģināja atbrīvoties no Kijevas prinču ietekmes. Saskaņā ar avotiem, jau Jaroslavs Gudrais mēģināja pārtraukt maksāt Kijevai cieņu. XII gadsimtā. izveidojas Novgorodas Republika. Un XIV gadsimtā. Pleskavas feodālā republika ieguva neatkarību. Pirms tam tās zemes bija daļa no Novgorodas Firstistes. Pati Pleskava bija Novgorodas priekšpilsēta un bija atkarīga no pēdējās. Pleskavas Republikas neatkarību kņazs atzina apmaiņā pret palīdzību karā ar zviedriem.
Novgorodas Republika pastāvēja vairāk nekā 300 gadus. Iekšējās pretrunas un šķiru konfrontācijas saasināšanās noveda pie vājināšanās. 1478. gadā Novgorodas Republika oficiāli beidza pastāvēt, un tās teritorija tika iekļauta maskaviešu valstī. Pleskava tika anektēta 1510. gadā.
Pleskavas feodālā republika
Neskatoties uz to, ka teritorija atdalījās no Novgorodas Republikas, tā nekļuva par precīzu tās kopiju. Atrašanās vietas specifika, ģeogrāfiskie apstākļi būtiski ietekmēja Pleskavas Republikas politisko un sociālo iekārtu.
Kņazu varas nostiprināšanos noteica diezgan agresīvu kaimiņu tuvums. Bojāru zemes īpašumtiesību trūkums bija saistīts ar zemes trūkumu.
Sociālajai sistēmai Novgorodas un Pleskavas republikās bija dažas kopīgas iezīmes. Tātad Firstistes bija garīgie un laicīgie feodāļi. Pirmie piederēja klosteriem un to abatiem, bīskapam unarhibīskaps.
Novgorodas un Pleskavas feodālo republiku sociālās sistēmas raksturīga iezīme bija tā, ka baznīca ar visiem spēkiem centās kļūt par tirdzniecības patronesi. Plašās teritorijas ļāva gūt ievērojamus ienākumus, kas tika izmantoti tirdzniecībā. Baznīca bija svaru un standartu, kā arī slēgto līgumu glabātāja. Plašie spēki padarīja viņu par ietekmīgu spēku.
Pie laicīgajiem feodāļiem piederēja dzīvi (bagāti) cilvēki, bojāri. Pleskavas Republikā, tāpat kā Novgorodas Republikā, nebija kņazu domēna; zeme piederēja pilsētas sabiedrībai.
Boyars
Viņi bija cilšu muižniecības pēcteči. Bojāri Pleskavas republikā tika uzskatīti par visietekmīgāko feodāļu grupu. Viņu varas pamatā bija bagātība. Sākumā viņi izmantoja ieņēmumus no publiskajām Novgorodas zemēm. Novgoroda darbojās kā kolektīvs feodāls. Bet līdz 14. gs sākās bojāru individuālo zemes īpašumu veidošanās. Tas, cita starpā, bija saistīts ar Novgorodas bojāru vēlmi aizsargāt savas ekonomiskās intereses. Viņi aktīvi piedalījās tirdzniecības apgrozījumā, nodarbojās ar augļošanu.
Novgorodas bojāri ļoti dedzīgi aizstāvēja savas tiesības uz vēlētiem amatiem (Končanskas priekšnieks, posadņiks). Dzīvi cilvēki, kuriem dažos gadījumos bija lielāka bagātība, nevarēja paļauties uz augstākajiem amatiem.
Sakarā ar to, ka liela zemes īpašumtiesības Pleskavas Republikā nebija plaši izplatītas, bojāru ekonomiskais pārākums nebija tik spēcīgs,kā, piemēram, Novgorodā. Attiecīgi prinča nozīme un večes loma Pleskavā bija spēcīgāka.
Dzīve un cilvēki
Tie ir minēti Novgorodas spriedumu hartā. Žitiešiem piederēja arī zemes, uz kurām dzīvoja zemnieki. Tomēr viņi, tāpat kā bojāri, palika pilsoņi. Dzīvo aktīvi un cilvēki piedalījās tirdzniecībā. Tomēr galvenā viņu statusa zīme bija zemes īpašumtiesības.
Pēc Novgorodas Republikas krišanas cilvēki pierakstījās dienestā ar vietējo algu, nevis pilsētu apdzīvotās vietās, piemēram, tirgotāji. Neskatoties uz to, ka viņi bija feodāļi, viņu tiesības, salīdzinot ar bojāriem, bija ievērojami ierobežotas. Kā minēts iepriekš, dzīvos cilvēkus nevarēja ievēlēt augstākajos valdības amatos. Līdz XIV gs. no viņu vidus ievēlēja tūkstošdaļu, bet vēlāk šo amatu uzurpēja bojāri.
Tirgotājs
Tirgotāji apvienojušies biedrībās, korporācijās. Viņu centri parasti bija baznīcas. Korporācijām bija savas hartas. Viens no tiem tika iekļauts kņaza Vsevoloda manuskriptā 13. gadsimtā. Tas runāja par korporāciju, kas izveidota ap Novgorodas Jāņa Kristītāja baznīcu. Tas apvienoja diezgan turīgus tirgotājus. Iemaksa bija 5 sudraba grivnas (apmēram 10 kg sudraba). Harta noteica organizācijas pārvaldību.
Tā kā tirgotāji apvienojās ap baznīcu, tika ievēlēti vecākie, un uzreiz trīs: viens bija no dzīvajiem un "melnajiem", divi bija no tirgotājiem.
Novgorodas un Pleskavas feodālajās republikās grūti atdalītfeodāļi un pilsētnieki, tirgotāji un votchinniki. Tomēr tirgotājiem šajās zemēs bija ievērojams svars. Pamatā tas nodarbojās ar iekšējo un ārējo tirdzniecību. Taču, tāpat kā jebkuram citam pilsētas iedzīvotājam, arī tirgotājam varētu piederēt zeme.
Kausas
Tos sauca par cilvēkiem, kuri strādāja no pusi ražas. Diezgan liela uzmanība tiek pievērsta Pleskavas Republikas tiesu vēstules kausi.
Kausi tika iedalīti izorņikos un kočetnikos. Starp pirmajiem bija dārznieki un arāji, starp pēdējiem - zvejnieki. Viņu dzīvesvieta viņus vienoja - viņi nedzīvoja savās zemēs, bet gan "suverēna ciemā".
Tajā laikā spēkā esošajos likumos bija noteikta kārtība izorņika atstāšanai no meistara. Aizbraukt varēja vēlā rudenī, reizi gadā, ja bija samaksāti visi parādi. Suverēnam nebija tiesību izraidīt izorniku citā laikā.
Kholopy
Kā liecina vēstures avoti, tie bijuši Pleskavā un Novgorodā. Saskaņā ar vēsturiskiem dokumentiem aizbēgušie dzimtcilvēki bija jāatdod to īpašniekiem.
Novgorodas sprieduma vēstule attiecas uz kunga atbildību par viņa dzimtcilvēka nozieguma izdarīšanu. Šādos gadījumos meistaram bija jāmaksā sods. Tika piemērots arī naudas sods, ja noziegums noticis pirms nokļūšanas kalpībā.
Valsts iekārta
Pēc neatkarības atzīšanas no kņazu varas teritoriju sāka saukt par Veļikijnovgorodu un Pleskavu.
Pleskavas Republikas valsts iekārta būtiski atšķīrās nokontroles sistēma, kas izveidota citās Krievijas teritorijās.
Veče tika uzskatīta par galveno autoritāti. Tā bija pilsētu kopienu pārstāvju tikšanās. Zemnieki nevarēja piedalīties vechē. Citu pilsētu pārstāvjiem tika atņemta izšķirošā balss, lai gan viņi bieži bija klāt sanāksmēs Pleskavā un Novgorodā.
Večes sastāva apraksts un atrisināto problēmu saraksts dažādos avotos ir attēlots atšķirīgi. Saskaņā ar tradicionālo uzskatu, sapulcēs varēja piedalīties tikai vīrieši. Viņi sapulcējās sanāksmē, zvanot.
Novgorodā tikšanās tika organizēta Sofijskajas laukumā jeb Jaroslavska pagalmā, Pleskavā - laukumā pie Trīsvienības katedrāles.
Tiesiskums
Veche aktīvi piedalījās strīdu risināšanā. Tomēr laika gaitā viņa ietekme uz tiesu sistēmu ir ievērojami samazinājusies.
Kā saka annālēs, veče piedalījās īpaši bīstamu noziegumu gadījumos. Dažkārt notika pratināšanas.
Prinčiem ne Pleskavā, ne Novgorodā nebija tiesību vieniem tiesāt. Tas bija īpaši noteikts līgumos ar viņiem. Prinči tiesāja kopā ar posadniekiem, savas tautas pārstāvjiem un bojāriem.
Tiesību sistēma
To var spriest galvenokārt pēc tiesu vēstulēm, līgumiem ar citām valstīm. Ir vērts teikt, ka vairāki svarīgākie dokumenti līdz mūsdienām nav pilnībā saglabājušies. Piemēram, no Novgorodas hartas palicis tikai fragments, tajā skaitā 42 raksti. Pleskavas hartāpilnībā saglabājies, tiek konstatētas daudzas neprecizitātes. Jautājums par šo vēstures pieminekļu datēšanu joprojām ir pretrunīgs. Tradicionāli tie tiek attiecināti uz 15. gadsimtu.
Pleskavā un Novgorodā tika izmantoti arī citi noteikumi. Pirmkārt, republikās darbojās Krievu patiesība, Izmēģinājuma grāmata, Taisnīgais pasākums. Russkaja Pravda ir kriminālo un procesuālo likumu kolekcija. Pleskavas harta galvenokārt saturēja civiltiesību normas, kas bija saistīts ar pārsvarā preču un naudas attiecību veidošanos.
Rietumeiropā aktīvi tika izmantotas romiešu tiesības. Gluži pretēji, Krievijā tas nebija zināms. Tāpēc to specifiskās juridiskās institūcijas tika izstrādātas, balstoties uz iedzīvotāju vitāli svarīgām vajadzībām.
Civiltiesībās tika fiksētas lietu tiesību normas. Galvenie noteikumi attiecās uz īpašumu. Starp veidiem, kā to iegūt, Pleskavas harta norāda īpašumtiesību priekšrakstu. To varētu attiecināt uz ūdenskrātuvju un aramzemes zvejas zonām. Taču tajā pašā laikā likumā ir fiksēti atsevišķi nosacījumi, kurus neievērojot, īpašuma tiesības nevar iegūt ar noilgumu.
Mantojums un līgumi bija galvenais veids, kā likumīgi iegūt objektus.
Sakarā ar to, ka ļoti aktīvi attīstījās preču-naudas apgrozījums, likumos liela uzmanība tika pievērsta saistību tiesībām.
