Oficiālā oponenta atsauksme attiecas uz normatīvajiem dokumentiem un informatīvajiem materiāliem par disertāciju izskatīšanu.
Promocijas darba aizstāvēšanas procedūra paredz, ka specializētā akadēmiskā padome ieceļ amatā vairākas amatpersonas, kuras sniedz objektīvu pētījuma novērtējumu. Oponents ir kompetents zinātnieks konkrētā zinātnes nozarē, kas spēj veikt izsmeļošu un objektīvu promocijas darba izvērtējumu atbilstoši noteiktiem principiem un prasībām. Viņam jāapkopo darba saturs ar vērtējuma raksturlielumu un kritiskām piezīmēm.
Obligāts debašu elements aizstāvības laikā ir oponenta viedoklis, kas nolasīts viņa runas laikā īpašās padomes sēdē. Zinātnieks sagatavo atzinumu par ekspertīzei nodoto pētījumu, pamatojoties uz detalizētu iepriekšēju iepazīšanos ar to.
Tradicionāli, lai aizstāvētu promocijas darbu, ir nepieciešami divi eksperti. Viens oficiālais oponents ir zinātņu kandidāts, otrs – ārsts. Lai aizstāvētu promocijas darbu, ir nepieciešamas trīs recenzijas, ko sniedz tikai zinātņu doktori. Dokuments jānosūta domeiatbilstošā formā un ar komentāriem ne vēlāk kā 10 dienas pirms aizstāvēšanas dienas, lai disertācijas studentam būtu iespēja ar to iepazīties un sagatavot komentārus.
Galvenie komponenti, kas oponentam ir jāparāda pārskatā, ir šādi:
- izvēlētās tēmas atbilstība;
- zinātniskās novitātes noteikumu argumentācijas pakāpe;
- iesniegto secinājumu un ieteikumu līmenis rezultātu pielietošanai;
- pilnīga pētījuma datu attēlošana zinātniskajās publikācijās un visu promocijas darba sadaļu informatīvums.
Argumentējot darba aktualitāti, nepieciešams apzināt saiknes ar valsts zinātnes programmām, perspektīvām zinātnes un tehnikas attīstības jomām.
Zinātniskās novitātes nosacījumi ir ļoti svarīgs aspekts jebkurā disertācijā. Pretinieks precīzi un objektīvi atspoguļo savas stiprās un vājās puses, nepārspīlējot un nemazinot pētnieka ieguldījumu.
Atsauksmē obligāti jānorāda galvenās problēmas, kas tiek izmeklētas, kā arī īsi jāsniedz savs viedoklis par to risinājumu: vai metodes ir izvēlētas pareizi, cik liela ir šo problēmu nozīmīguma pakāpe, vai rezultāti pareizi.
Ja kādi apgalvojumi rada šaubas, rosina diskusiju, oponentam tas ir jānorāda un jāpaziņo.
Viens no galvenajiem uzdevumiem recenzijas sagatavošanā ir noteikt darba nozīmi zinātnei un praksei un norādīt iegūto rezultātu apjomu.
Rezultātā pretinieks norāda uzsatura atbilstība vai neatbilstība specialitāšu pasei, izsaka priekšlikumu par zinātniskā grāda piešķiršanu.
Atsauksmē obligāti jāatzīmē iegūto rezultātu un pētījuma gaitas apraksta pilnīgums, kā arī jānorāda uz neprecizitātēm noformējumā. Nav pieļaujama nepareiza svešu zinātnisko darbu izmantošana, atsauču trūkums uz autoritātēm. Turklāt oponents recenzijā var komentēt visu promocijas darba zinātnisko darbību. Tie ir raksti specializētos izdevumos, darbība dažādās konferencēs, praktiskās norises un to īstenošanas akti.
Ja pārskatā ir norādīts zems darba līmenis, tas ir jāpamato saskaņā ar visām prasībām.
Pretinieks ir grādu piešķiršanas pasākuma dalībnieks. Attiecīgi viņš ir atbildīgs par dokumentos sniegto objektīvo un patieso informāciju.
