Lingvistiskās relativitātes hipotēze ir daudzu zinātnieku auglis. Pat senos laikos daži filozofi, tostarp Platons, runāja par cilvēka lietotās valodas ietekmi uz savu domāšanu un pasaules uzskatu.
Tomēr šīs idejas visskaidrāk tika prezentētas tikai 20. gadsimta pirmajā pusē Sapira un Whorfa darbos. Lingvistiskās relativitātes hipotēzi, stingri ņemot, nevar saukt par zinātnisku teoriju. Ne Sapirs, ne viņa students Vorfs savas idejas neformulēja tēžu veidā, kuras varētu pierādīt pētījuma gaitā.
Divas lingvistiskās relativitātes hipotēzes versijas
Šai zinātniskajai teorijai ir divas šķirnes. Pirmo no tiem sauc par "stingro" versiju. Tās piekritēji uzskata, ka valoda pilnībā nosakacilvēka garīgās darbības attīstība un iezīmes.
Citas, "mīkstās" šķirnes atbalstītāji mēdz uzskatīt, ka gramatiskās kategorijas patiešām ietekmē pasaules uzskatu, taču daudz mazākā mērā.
Patiesībā ne Jēlas profesors Sapirs, ne viņa students Vorfs nekad nav sadalījuši savas teorijas par domāšanas un gramatisko struktūru korelāciju nevienā versijā. Abu zinātnieku darbos dažādos laikos parādījās idejas, kuras var attiecināt gan uz stingru, gan uz maigu dažādību.
Kļūdaini spriedumi
Pašu Sapira-Vorfa lingvistiskās relativitātes hipotēzes nosaukumu var saukt arī par nepareizu, jo šie Jēlas kolēģi nekad īsti nav bijuši līdzautori. Pirmais no viņiem tikai īsi izklāstīja savas idejas par šo problēmu. Viņa students Vorfs šos zinātniskos pieņēmumus izstrādāja sīkāk un dažus no tiem atbalstīja ar praktiskiem pierādījumiem.
Materiālu šiem zinātniskajiem pētījumiem viņš atrada, galvenokārt pētot Amerikas kontinenta pamatiedzīvotāju valodas. Hipotēzes sadalīšanu divās versijās pirmais ierosināja viens no šo valodnieku sekotājiem, kuru pats Vorfs uzskatīja par nepietiekami zinošu valodniecības jautājumos.
Lingvistiskās relativitātes hipotēze piemēros
Jāteic, ka ar šo problēmu risinājās pats Edvarda Sapira skolotājs - Baess, kurš atspēkoja teoriju pardažu valodu pārākums pār citām.
Daudzi valodnieki tajā laikā pieturējās pie šīs hipotēzes, kas teica, ka dažas vāji attīstītas tautas atrodas tik zemā civilizācijas līmenī to izmantoto saziņas līdzekļu primitivitātes dēļ. Daži šī viedokļa piekritēji pat ir ieteikuši Amerikas Savienoto Valstu pamatiedzīvotājiem, indiāņiem, aizliegt runāt savos dialektos, jo viņi uzskata, ka tas traucē viņu izglītībai.
Baes, kurš pats daudzus gadus pētīja pamatiedzīvotāju kultūru, atspēkoja šo zinātnieku pieņēmumu, pierādot, ka nav primitīvu vai augsti attīstītu valodu, jo ar katru no tām var izteikt jebkuru domu. Šajā gadījumā tiks izmantoti tikai citi gramatiskie līdzekļi. Edvards Sapirs lielā mērā bija sava skolotāja ideju piekritējs, taču viņš uzskatīja, ka valodas īpatnības pietiekami ietekmē cilvēku pasaules uzskatu.
Kā vienu no argumentiem par labu savai teorijai viņš minēja šādu domu. Uz zemeslodes nav un nav bijušas divas pietiekami tuvu viena otrai valodas, kurās būtu iespējams izveidot oriģinālam līdzvērtīgu burtisku tulkojumu. Un, ja parādības aprakstītas ar dažādiem vārdiem, tad attiecīgi arī dažādu tautu pārstāvji domā savādāk.
Kā pierādījumu savai teorijai, Baes un Whorf bieži minēja šādu interesantu faktu: lielākajā daļā Eiropas valodu ir tikai viens vārds, kas apzīmē sniegu. Eskimosu dialektā šisdabas parādība tiek apzīmēta ar vairākiem desmitiem terminu atkarībā no krāsas, temperatūras, konsistences un tā tālāk.
Attiecīgi šīs ziemeļu etniskās grupas pārstāvji tikko uzsnigušo sniegu un vairākas dienas gulošo sniegu uztver nevis kā kopumu, bet gan kā atsevišķas parādības. Tajā pašā laikā lielākā daļa eiropiešu šo dabas parādību uzskata par vienu un to pašu vielu.
Kritika
Mēģinājumi atspēkot lingvistiskās relativitātes hipotēzi galvenokārt bija uzbrukumi Bendžaminam Vorfam, jo viņam nebija zinātniskā grāda, kas, pēc dažu domām, nevarēja veikt pētījumus. Taču šādas apsūdzības pašas par sevi ir nekompetentas. Vēsture zina daudz piemēru, kad lielus atklājumus izdarījuši cilvēki, kuriem nav nekāda sakara ar oficiālo akadēmisko zinātni. Vorfa aizstāvībai ir fakts, ka viņa skolotājs Edvards Sapirs atzina viņa darbu un uzskatīja šo pētnieku par pietiekami kvalificētu speciālistu.
Vorfa lingvistiskās relativitātes hipotēze ir arī pakļauta neskaitāmiem oponentu uzbrukumiem, jo zinātnieks neanalizē, kā tieši rodas saikne starp valodas iezīmēm un tās runātāju domāšanu. Daudzi piemēri, uz kuriem balstās teorijas pierādījumi, ir līdzīgi anekdotēm no dzīves vai arī tiem ir virspusēju spriedumu raksturs.
Incidents ķīmisko vielu noliktavā
Izvirzot hipotēziCita starpā ir dota lingvistiskā relativitāte un šāds piemērs. Bendžamins Lī Vorfs, būdams speciālists ķīmijas jomā, jaunībā strādāja vienā no uzņēmumiem, kur atradās degošu vielu noliktava.
Tā bija sadalīta divās telpās, no kurām vienā atradās konteineri ar degošu šķidrumu, bet otrā tieši tādas pašas tvertnes, bet tukšas. Rūpnīcas darbinieki deva priekšroku nesmēķēt nodaļas tuvumā ar pilnām kannām, savukārt blakus esošā noliktava viņiem neradīja bažas.
Bendžamins Vorfs, būdams ķīmiķis speciālists, labi apzinājās, ka lielas briesmas rada tvertnes, kas nav piepildītas ar uzliesmojošu šķidrumu, bet satur tā atliekas. Tie bieži rada sprādzienbīstamus izgarojumus. Tāpēc smēķēšana šo konteineru tuvumā apdraud strādnieku dzīvības. Pēc zinātnieka domām, jebkurš no darbiniekiem labi apzinājās šo ķīmisko vielu īpašības un nevarēja nezināt par draudošajām briesmām. Tomēr strādnieki turpināja izmantot telpu, kas atradās blakus nedrošai noliktavai, kā smēķētāju.
Valoda kā ilūziju avots
Zinātnieks ilgi domāja, kas varētu būt par iemeslu šādai dīvainai uzņēmuma darbinieku uzvedībai. Pēc ilgām pārdomām lingvistiskās relativitātes hipotēzes autors nonāca pie secinājuma, ka personāls zemapziņā jutās droši, smēķējot pie nepiepildītām tvertnēm maldinošā vārda "tukšs" dēļ. Tas ietekmēja cilvēku uzvedību.
Šis piemērs, ko lingvistiskās relativitātes hipotēzes autors ievietojis vienā noviņa darbus ne reizi vien kritizēja oponenti. Pēc daudzu zinātnieku domām, šis atsevišķs gadījums nevarētu būt pierādījums tik globālai zinātniskai teorijai, jo īpaši tāpēc, ka strādnieku neapdomīgās uzvedības iemesls, visticamāk, sakņojas nevis viņu valodas īpatnībās, bet gan banālā ignorēšanā. drošības standarti.
Teorija tēzēs
Negatīvā kritika par lingvistiskās relativitātes hipotēzi ir bijusi par labu šai teorijai.
Tā dedzīgākie Brauna un Lenneberga pretinieki, kuri šai pieejai pārmeta struktūras trūkumu, atklāja divas viņa galvenās tēzes. Lingvistiskās relativitātes hipotēzi var apkopot šādi:
- Valodu gramatiskās un leksiskās iezīmes ietekmē runātāju uzskatus.
- Valoda nosaka domāšanas procesu veidošanos un attīstību.
Pirmais no šiem noteikumiem veidoja pamatu vieglai interpretācijai, bet otrais - stingrai interpretācijai.
Domāšanas procesu teorijas
Īsumā aplūkojot Sapira-Vorfa hipotēzi par valodu relativitāti, ir vērts pieminēt dažādas domāšanas fenomena interpretācijas.
Daži psihologi mēdz to uzskatīt par sava veida cilvēka iekšējo runu, un attiecīgi varam pieņemt, ka tā ir cieši saistīta ar valodas gramatiskajām un leksiskajām iezīmēm.
Šajā skatījumā ir balstīta lingvistiskās relativitātes hipotēze. Citi psiholoģijas zinātnes pārstāvji domāšanas procesus sliecas uzskatīt par parādību, kas nav pakļauta neviena ietekmeiārējie faktori. Tas ir, tie notiek pilnīgi vienādi visiem cilvēkiem, un, ja ir kādas atšķirības, tad tām nav globāla rakstura. Šo jautājuma interpretāciju dažreiz sauc par "romantisku" vai "ideālistisku" pieeju.
Šie nosaukumi tika attiecināti uz šo skatījumu, jo tas ir vishumāniskākais un uzskata, ka visu cilvēku iespējas ir vienādas. Tomēr šobrīd lielākā daļa zinātnieku aprindu dod priekšroku pirmajam variantam, tas ir, tā atzīst valodas ietekmes iespējamību uz dažām cilvēka uzvedības un pasaules uzskata iezīmēm. Tādējādi var teikt, ka daudzi mūsdienu valodnieki pieturas pie Sapira-Vorfa lingvistiskās relativitātes hipotēzes maigas versijas.
Ietekme uz zinātni
Priekšstati par lingvistisko relativitāti ir atspoguļoti daudzos pētnieku zinātniskajos darbos dažādās zināšanu jomās. Šī teorija izraisīja gan filologu, gan psihologu, politologu, mākslas kritiķu, fiziologu un daudzu citu interesi. Ir zināms, ka padomju zinātnieks Ļevs Semjonovičs Vigotskis bija pazīstams ar Sapira un Whorf darbiem. Slavenais vienas no labākajām psiholoģijas mācību grāmatām autors uzrakstīja grāmatu par valodas ietekmi uz cilvēka uzvedību, pamatojoties uz šo divu amerikāņu zinātnieku no Jēlas universitātes pētījumiem.
Lingvistiskā relativitāte literatūrā
Šī zinātniskā koncepcija veidoja dažu literāro darbu, tostarp zinātniskās fantastikas romāna "Apollo 17" sižetu pamatu.
A iekšāBritu literatūras distopiskajā klasikā Džordža Orvela "1984" varoņi attīsta īpašu valodu, kurā nav iespējams kritizēt valdības rīcību. Šī romāna epizode ir arī iedvesmota no zinātniskiem pētījumiem, kas pazīstami kā Sapira-Vorfa hipotēze par valodu relativitāti.
Jaunas valodas
20. gadsimta otrajā pusē daži valodnieki mēģināja izveidot mākslīgas valodas, no kurām katra bija paredzēta noteiktam mērķim. Piemēram, viens no šiem saziņas līdzekļiem bija paredzēts visefektīvākajai loģiskajai domāšanai.
Visas šīs valodas funkcijas ir izstrādātas, lai tās runātāji varētu izdarīt precīzus secinājumus. Vēl viens valodnieku veidojums bija paredzēts saziņai starp daiļā dzimuma pārstāvjiem. Arī šīs valodas radītāja ir sieviete. Viņasprāt, leksiskās un gramatiskās īpatnības un viņas darinājumi ļauj visspilgtāk izteikt dāmu domas.
Programmēšana
Arī Sapir un Whorf sasniegumus vairākkārt izmantoja datorvalodu veidotāji.
20. gadsimta sešdesmitajos gados lingvistiskās relativitātes hipotēze tika pakļauta spēcīgai kritikai un pat izsmieklam. Līdz ar to interese par to zuda uz vairākiem gadu desmitiem. Tomēr 80. gadu beigās vairāki amerikāņu zinātnieki atkal pievērsa uzmanību aizmirstajam jēdzienam.
Viens no šiem pētniekiem bija slavensvalodnieks Džordžs Lakofs. Viens no viņa monumentālajiem darbiem ir veltīts tāda mākslinieciskās izteiksmes līdzekļa kā metaforas izpētei dažādu gramatiku izteiksmē. Savos rakstos viņš paļaujas uz informāciju par to kultūru īpašībām, kurās funkcionē konkrēta valoda.
Var droši teikt, ka lingvistiskās relativitātes hipotēze ir aktuāla arī mūsdienās, un uz tās pamata tiek veikti atklājumi valodniecības jomā.
