Pogodins Mihails Petrovičs, kura biogrāfija un darbs ir šī apskata priekšmets, bija viens no ievērojamākajiem un lielākajiem 19. gadsimta Krievijas vēsturniekiem. Turklāt viņš ir pazīstams kā sabiedrisks darbinieks, publicists, izdevējs, senlietu kolekcionārs un rakstnieks. Viņa avotu pētījumi veicināja Krievijas vēstures zinātnes attīstību, un viņa pētījumu metodoloģija tā laika zinātnē patiešām bija jauns vārds.
Daži dzīves fakti
Pogodins Mihails Petrovičs, kura īsā biogrāfija ir šī raksta tēma, dzīvoja ilgu un auglīgu dzīvi (1800-1875). Viņš bija dzimtcilvēka grāfa S altykova dēls, taču ieguva bezmaksas izglītību un iestājās Maskavas universitātes Vēstures un filoloģijas fakultātē. Šeit viņš aizstāvēja maģistra darbu un kļuva par profesoru.
Viņš mācīja valsts un pasaules vēsturi, un drīz vien Pogodins Mihails Petrovičs kļuva par universitātē dibinātās Krievijas vēstures katedras vadītāju.harta 1835. gadā. Tomēr pēc kāda laika viņš bija spiests atstāt šo amatu. Tas notika 1844. gadā konflikta dēļ ar šīs izglītības iestādes pilnvarnieku. Kopš tā laika Pogodins ir veltījis sevi vienīgi pētniecībai, žurnālistikas un sabiedriskām aktivitātēm. No 1820. līdz 1850. gadam viņš publicēja konservatīvus žurnālus.
Darbs ar avotiem
Pogodins Mihails Petrovičs ir pazīstams kā krievu senlietu kolekcionārs. Viņš vāca vecus rokrakstus un dažādus retumus. Viņš tos rūpīgi aprakstīja un publicēja. Šajā ziņā viņa darbi bija auglīgi vēstures zinātnei. Galu galā tieši tajā laikā viņa piedzīvoja savus ziedu laikus. Tāpēc avotu ieviešana zinātniskajā apritē bija ārkārtīgi svarīga. Mihails Petrovičs Pogodins savu kolekciju sāka vākt 1830. gados. Viņš atrada ievērojamu daudzumu seno lietu: ikonas, attēlus, zīmogus, slavenu cilvēku autogrāfus, vecus rokrakstus, tostarp aktu materiālus. To visu sauca par "Drevleshranie".
Proceedings
Vēsturnieks īpašu uzmanību pievērsa senās un viduslaiku Krievijas vēsturei. Viņa uzmanības centrā bija valsts rašanās problēma. 1825. gadā viņš uzrakstīja maģistra darbu "Par Krievijas izcelsmi". Šis jautājums viņu interesēja, jo tieši tajā viņš saskatīja atšķirību starp mūsu valsts un Rietumeiropas valstu attīstības ceļiem. Tātad šajās zemēs notikušo iekarošanu viņš pretstatīja mierīgam aicinājumamVarangieši Krievijā. 1834. gadā Pogodins Mihails Petrovičs aizstāvēja savu otro disertāciju "Par Nestora hroniku", kurā viņš ieskicēja avotu problēmu. Turklāt viņu interesēja jautājums par Maskavas pieauguma iemesliem. Un pirmais no vēsturniekiem radīja teoriju par savu valdnieku "varas savākšanu".
Periodizācija
Pogodins Mihails Petrovičs izveidoja pats savu Krievijas vēstures hronoloģisko režģi. Sākuma punkts viņam bija iepriekšminētais varangiešu aicinājums. Taču vienlaikus viņš noteica, ka valsts izveidē liela nozīme ir slāvu faktoram. Šo pirmo periodu viņš pabeidza ar Jaroslava valdīšanu, uz kuru viņš attiecināja Krievijas valstiskuma galīgo veidošanos. Otrā posma robežu viņš noteica pēc mongoļu-tatāru iebrukuma un ordas jūga izveidošanas. Nākamo periodu, Maskavu, viņš attiecināja uz laiku līdz Pētera I valdīšanas sākumam. Visbeidzot, Mihails Petrovičs Pogodins mūsdienu laikmetu nosauca par nacionālās savdabības laiku, īpaši pozitīvi runājot par dzimtbūšanas atcelšanu.
Iekšzemes un pasaules vēstures salīdzinājums
Zinātnieks izteica vairākas interesantas domas par kopīgām un atšķirīgām iezīmēm Eiropas un Krievijas attīstībā. Pēc viņa domām, viņu pagātnei ir daudz paralēlu: feodālisms un apanāžas sistēma, tai sekojošā monarhiskās varas vājināšanās un nostiprināšanās. Tomēr pētnieks iebilda, ka, neskatoties uz līdzībām, šie stāsti nekad nekrustosies. Viņš galu galānonāca pie secinājuma, ka mūsu valsts attīstās īpaši. Tas ir iespējams, pateicoties tam, ka valsts tika dibināta mierīgā aicinājuma, nevis iekarošanas rezultātā. Un tāpēc impērija ir apdrošināta pret revolūcijām, kas tajā laikā notika kontinentā.
Par vēstures nozīmi
Autors principā bija tuvs slavofīliem, jo pēdējie runāja arī par sākotnējo Krievijas attīstības ceļu. Mihails Petrovičs Pogodins savos rakstos attīstīja apmēram tādas pašas idejas. Pētnieka galvenais vēsturiskais darbs, iespējams, ir "Pētījumi, piezīmes un lekcijas par Krievijas vēsturi". Viņš šai disciplīnai piešķīra lielu nozīmi morālajā un patriotiskajā audzināšanā, jo viņš tajā saskatīja sabiedriskās kārtības sargu un sargu. Viņš uzskatīja, ka mūsu valstī nav pamata revolucionāriem satricinājumiem, jo cilvēki patiesi bija uzticīgi autokrātijai, pareizticīgajai ticībai un savai dzimtajai valodai. Tā zinātnieks pietuvojās tolaik radītajai oficiālās tautības teorijai.
Par lineāliem
Pogodins Mihails Petrovičs, kura fotogrāfija ir parādīta rakstā, papildus viduslaiku un senajai vēsturei bija iesaistīts arī vēlākos laikos. Īpaši interesanti ir viņa vērtējumi par dažādiem valdniekiem. Tātad Ivana Bargā valdīšanu viņš uzskatīja par dabisku posmu ceļā uz Krievijas valstiskuma veidošanos. Vēsturnieks augstu novērtēja Pētera pārvērtības, uzskatot, ka to priekšnoteikumi radās vēl pirms viņa valdīšanas sākuma. Tātad Pogodina darbs un aktivitātes ir ievērojamasvieta nacionālās historiogrāfijas attīstībā.
