Vai varat atcerēties, kad skolā vai universitātē mācījāties vēsturi? Vai tas bija tik interesanti? Visticamāk, jūsu atbilde būs atkarīga no tā, kā skolotājs prezentēja materiālu. Ja viņš vienkārši lika jums iegaumēt noteiktus datumus, tad nav pārsteidzoši, ka vēsture jums šķita "mirstīga garlaicība". Tomēr, iespējams, tas tā nemaz nebija, un jūsu skolotājs varēja iedvest dzīvību vēstures zinātnē. Kad viņš stāstīja par dzīvi Senajā Ēģiptē vai Spartas laikā, vēsturiskais stāstījums burtiski atdzīvojās zinātkāro studentu prātos. Vai jums šķita, ka vēsturiskas personas burtiski atdzīvojās jūsu prātā? Nu, ja tas tā būtu. Kas noticis? Kāpēc viena skolotāja pieeja var atšķirties no cita? Atšķirība starp labu vēstures skolotāju un sliktu ir tāda pati kā atšķirība starp sauso vēsturi un historiogrāfiju. Izrādās, ka historiogrāfijas posmi notikumus mēdz raksturot daudz spilgtāk. Kā šisnotiek? Noskaidrosim.
Kas ir historiogrāfija?
Historiogrāfija ir, vienkārši sakot, pilnīgas sistematizētas informācijas pieejamība, kas atklāj noteiktas vēstures tendences būtību. Var sniegt vienkāršu piemēru. Bībeles historiogrāfija ir apkopota informācija par Bībeles laiku ebreju tautu, atbilstošu pētījumu pieejamību arheoloģijas jomā, ebreju valodas leksiku un pieejamajiem zinātniskajiem atklājumiem; skaidra faktu sistēma par vēsturisku līniju vai pierādījumiem, kas ir tematiski.
Ja runājam par šāda veida pētījumiem kā zinātni, tad historiogrāfija ir disciplīna, kas pēta vēsturi un tās virzienus. Historiogrāfija uzrauga zinātnisko pētījumu kvalitāti un to skaidru noformējumu. Tas ietver informācijas atbilstības pārbaudi pētniekiem, kuriem tā tika aptverta. Saskaņā ar Ožegova vārdnīcu vēstures historiogrāfija ir zinātne par vēstures zināšanu attīstību un vēstures izpētes metodēm.
Historiogrāfijas izcelsme
Historiogrāfija ir Krokes pilnveidota vēstures izpētes metode, pateicoties kurai iespējams saskatīt saikni starp vēsturi un filozofiju. Kāpēc ir vajadzīga šī zinātne? Fakts ir tāds, ka papildus faktu novērošanai un fiksēšanai vienmēr ir jāsniedz skaidrojums par notikušajiem notikumiem. Un, kā zināms, cilvēkiem ir dažādi viedokļi. Tāpēc pareizai realitātes uztverei noteikti ir jāietekmē tas, kā vēsture aprakstīs savu skatījumu. Turklāt Croce lieliska vērtībapiešķīra mūsdienīgu pieskaņu.
Tā kā vēsturiskie dokumenti bieži vien ir tikai tīri subjektīva autora viedokļa izklāsts, kas var radikāli atšķirties no realitātes, svarīga ir gan hronoloģija, gan pareiza pieeja pētījumam. Tiesa, šos divus jēdzienus nevar saukt par pretstati. Drīzāk tie ir divi pilnīgi atšķirīgi viedokļi. Hronoloģija stāsta tikai faktus, bet vēsture ir dzīve. Hronika ir pazudusi pagātnē, un vēsture vienmēr ir mūsdienīga. Turklāt jebkurš bezjēdzīgs stāsts pārvēršas banālā hronoloģijā. Pēc Croce domām, vēsture nevarēja nākt no hronikas, tāpat kā dzīvie nerodas no mirušajiem.
Filoloģiskā vēsture
Kas ir filoloģiskā vēsture? Šī ir pieeja, pateicoties kurai, piemēram, no vairākiem vēstures darbiem vai grāmatām var iegūt vienu. Šo paņēmienu krievu valodā sauc par kompilāciju - citu cilvēku pētījumu un ideju apvienošanu, bez neatkarīgas primāro avotu apstrādes. Cilvēkam, kurš izmanto šo pieeju, nav jāiet cauri grāmatu kalnam, bet gala rezultātam, kas iegūts šādu pētījumu rezultātā, praktiski nav nekāda labuma. Mēs iegūstam sausus faktus, varbūt ne vienmēr ticamus, bet mēs zaudējam pašu svarīgāko – dzīvo vēsturi. Tādējādi filoloģijā balstīta vēsture var būt patiesa, bet tajā nav patiesības. Tie, kas izmanto šo metodi, var un vēlas pārliecināt gan citus, gan sevi, ka konkrēts dokuments ir neapstrīdams arguments par labu patiesībai. Tātad viņi ir līdzīgihronoloģijas sastādītāji meklē patiesību sevī, bet palaiž garām pašu svarīgāko. Šāda pieeja nekādi nevar ietekmēt patieso historiogrāfijas attīstību.
Vēl viena lieta par historiogrāfijas izcelsmi
Ja runājam par to, kas ir padomju historiogrāfija vai jebkura cita, var atzīmēt, ka agrāk šis termins nozīmēja to, ko tas nozīmē, proti, "vēsture rakstībā" (graphos - rakstīšana). Taču vēlāk viss mainījās, un šodien aiz šī izteiciena viņi saskata pašu vēstures vēsturi. Starp tiem, kas stāvēja pie historiogrāfijas pirmsākumiem, var minēt S. M. Solovjovu, V. O. Kļučevski un P. N. Miļukovu. Viņi, tāpat kā vairāki citi, pētīja gan faktu pieņēmumus, gan jau pārbaudītas sistēmas. Līdz 19. gadsimta beigām zinātnieki bija izstrādājuši visu zinātniskās vēstures pētījumu paleti. Bez iepriekš uzskaitītajiem pētniekiem var nosaukt arī citus, kuri ieviesa skaidrību historiogrāfijas kā zinātnes nozīmībā un aprakstīja pagātnes izpētes veidošanās procesu, izmantojot zinātnisku pieeju. Kā jau teicām iepriekš, historiogrāfija ir augstāka par šauru filoloģisko pasaules skatījumu. Tas drīzāk ir mēģinājums atjaunot pasauli tādu, kāda tā bija pirms simtiem un pat tūkstošiem gadu, vēlme iedziļināties domu skatienā tajos senajos laikos un pat atdzīvināt to cilvēku dzīvi un dzīvi, kuri dzīvoja sen.
Historiogrāfijas nozīme
Historiogrāfijas galvenais mērķis ir pilnīga izpratne gan par pagātni, gan tagadni, vēsturi kā zinātni. Pateicoties tam, kļūst iespējams noteikt, kādā virzienā tas attīstīsiesvēsturi un padarīt zinātnisko izpēti precīzāku. Pateicoties historiogrāfijai, kļūst iespējams sagatavot pieredzējušākus speciālistus vēstures jomā.
Patiesībā starp zinātni un praksi būtu milzīga plaisa, ja tās nesasaistītu historiogrāfija, kas teoriju pārvērš praktiskā pielietojumā. Turklāt, ja profesionāls vēsturnieks labi zina savas pētāmās un mācītās zinātnes izcelsmi, tas viņam palīdz būt izcilam savas jomas profesionālim.
Mūsdienu mēģinājumi paplašināt historiogrāfijas skatījumu
Pēdējo desmitgažu laikā ir pielikts daudz pūļu, lai vēstures zinātnes vēsturē sniegtu jaunu skatījumu. No izdotās literatūras īpaši var atzīmēt 1996. gadā izdoto krājumu "Padomju historiogrāfija", kā arī grāmatu "Iekšzemes vēstures zinātne padomju laikā" (2002). Mūs nevajadzētu pārsteigt par pēdējā laika īpašo interesi par historiogrāfiju, jo tā paver ceļu dziļākai vēstures zinātnes izpētei.
Krievijas historiogrāfija
Cenšanās labāk izprast Krievijas vēsturi nav jauna ideja. Gāja gadi, mainījās cilvēki, kas nozīmē, ka mainījās arī pieejas mācībām. Iepriekš vēsture tika vairāk pētīta, lai atklātu pagātnes precedentus. Tomēr visos laikos krievu historiogrāfija veidojās tā laika filozofijas ietekmē, kurā dzīvoja pētnieks. Providenciālisms, kas nekādā veidā nebija saistīts ar Svēto Rakstu patiesajām mācībām, kalpoja viduslaikosgalvenais dzinējspēks vēlmei izprast vēsturi. Tad jebkurš notikums vai starpgadījums tika attiecināts uz Dieva iejaukšanos, ignorējot faktu, ka Bībelē ir skaidri teikts: "Cilvēks pārvalda cilvēku sev par sliktu." Tādējādi Svētie Raksti norāda, ka par jebkuru notikumu pavērsienu vēsturē galvenokārt ir atbildīgi cilvēki, kas tos rada. Arī Krievijas historiogrāfija ir izgājusi cauri šādai nefaktu spriešanai.
Slāvu pārstāvniecība
Lai gan mūsdienās nav precīzi zināmas visas Kijevas Rusas laikos pastāvējušo cilvēku idejas, taču, pētot faktus, joprojām var pamanīt, ka tajos laikos bija daudz leģendu un dziesmu, kas atspoguļo mūsdienu pasaules pasauli. seno slāvu skati. Viņu priekšstati par apkārtējo pasauli būtiski atšķiras no mūsdienu. Un, lai gan tajos var būt patiesības graudi, kopumā pret šādiem dīvainībām neviens ar pārliecību neattieksies. Tomēr var ņemt vērā viena rakstnieka vārdus, kurš visas slāvu dziesmas, eposus, pasakas un sakāmvārdus sauca par "tautas cieņu un prātu". Citiem vārdiem sakot, cilvēki, kas tos uzrakstīja, domāja tāpat.
Tomēr laika gaitā, parādoties jauniem vēstures faktiem un pieaugot zināšanām vēstures izpētes pieejas jomā, pati zinātne pilnveidojās. Parādoties jauniem viedokļiem un rakstot jaunākās zinātniskās esejas, vēsture ir mainījusies un pilnveidojušies tās izpētes principi.
Ilgi mēģinājumi pēc hronoloģijas
Lasa visvairāksenos zinātniskos darbos par vēsturi, var pamanīt vienu interesantu raksturīgu iezīmi - jebkuru notikumu stāstījums parasti sākās no neatminamiem laikiem un beidzās ar laiku, kurā dzīvoja pats autors. Mūsdienu zinātniekiem lielāka nozīme ir informācijai, ko vēsturnieks ierakstījis par laiku, kurā viņš pats dzīvoja, jo šī informācija ir ticamākā un uzticamākā. Izpētot dažādu autoru rakstus, redzams, ka jau toreiz bija vērojama atšķirība dažādu cilvēku uzskatos par vieniem un tiem pašiem jautājumiem. Tādējādi dažādiem cilvēkiem bieži bija pilnīgi atšķirīgi viedokļi par konkrētu vēsturisku notikumu.
Ko mēs uzzinājām?
Tādējādi mēs varētu ienirt viduslaikos un redzēt, cik pārsteidzoši atšķirīgas bija zinātniskās pētniecības pieejas salīdzinājumā ar mūsu laiku. Varējām īsumā aplūkot, kas ietekmējis vēstures kā zinātnes attīstību, un apsvērt, ar ko plakanā zinātniskā metode atšķiras no reāli dzīvās izpētes, kuras durvis paver zinātnisko pieeju, ko mūsdienās dēvē par historiogrāfiju. Lietojot apgūto personīgajos pētījumos, jūs varat padarīt vēstures izpēti interesantāku sev un citiem. Kijevas Rusas historiogrāfija vai Krievijas historiogrāfija jums vairs nav problēma.
