Gadsimtu gaitā slīpētā monarhiskā varas mantošanas sistēma, šķiet, ir stabila un uzticama. "Dieva svaidītais", ja neviens nepretendē uz viņa vietu, nav par ko uztraukties - skandalozas demisijas, impīčments un citas nepatikšanas (atšķirībā no ievēlētā valdības vai valsts vadītāja) viņam nedraud.
Zini pats, sēdies tronī līdz laika galam, un, ja paliek garlaicīgi - nodod mantiniekam karaliskos pienākumus kopā ar regālijām un izbaudi pelnītu atpūtu! Vairumā gadījumu tieši tā arī notiek (pavisam nesens piemērs ir Nīderlandes karalienes “atkāpšanās” no amata), taču ir kaut kas, ko sauc par “dinastisku krīzi”, un šī parādība var nocirst visspēcīgāko koku. un izcila monarhija līdz saknei … Kas tā par nelaimi, kāpēc šāds izteiciens atgādina vilšanos medicīnisku diagnozi?
Dinastiskā krīze īsumā ir pēcteča neesamība. Tas pats troņmantnieks, kurš, kļuvis par pilntiesīgu karali (karalis,imperators, sultāns utt.), neļaus saīsināt karalisko dinastiju, kurai viņš pats pieder. Bet ir ļoti daudz iemeslu, kāpēc šī raitā varas nodošana var nenotikt, tikai viens jebkurā gadījumā paliek nemainīgs - šāda situācija vienmēr nes sevī haosu un apjukumu, un dažos gadījumos liek apšaubīt pašu valsts pastāvēšanu., pēkšņi palika bez augstākā meistara.
Kā būtu bijis, piemēram, Aleksandra Lielā impērijas liktenis, ja šis Maķedonijas karalis, kurš kļuva par daudzu zemju un tautu valdnieku, būtu parūpējies par pēcteci pirms nāves, atgriežoties no Indija? Bet Aleksandrs nomira vienas nakts laikā, un viņa impērija sabruka vairākās viena pret otru naidīgās valstībās, kas savukārt arī neturpinājās ilgi. Tādējādi tika pārtrauktas uzreiz divas dinastijas: gan pieticīgais maķedonietis, kura kroni mantoja Aleksandrs, gan tā, kuras dibinātāju viņš kļuva; ar viņu tas beidzās.
Un šeit ir piemērs tam, kā dinastijas krīze iemeta apjukumā citu impēriju – britus. 1936. gadā pēc visiem noteikumiem tronī nāca karalis Edvards VIII, taču viņš nevaldīja ilgi, kādus 10 mēnešus, un pēc tam atteicās no troņa par labu savam jaunākajam brālim (pašreizējās karalienes Elizabetes tēvam). Pirms tam bija grandiozs skandāls, jo visa iemesls bija sieviete - ne tikai ārzemniece, bet arī šķirta. Kādas šausmas par veco labo Angliju! Edvards nevarēja viņu precēt karaļa pakāpē, bet viņš negribēja viņu pamest, būdams džentlmenis,dodot priekšroku atteikties no troņa.
Krīzes definīcija kā "iedzimta slimība", kā neizbēgams riska faktors, kas raksturīgs pašai monarhiskajai sistēmai, tiek apstiprināts ne tikai vēstures faktos, bet arī kultūrā - no pasakām un leģendām līdz gleznām mākslinieki un dramaturgu darbi. Tomēr šī ir vēl viena, ne mazāk interesanta tēma, kas ir pilna ar visnegaidītākajiem sižetiem - gan traģiskiem, gan patiesi komiskiem.
Un, kamēr pastāvēs monarhijas, kamēr to likteni izšķirs Lielā, briesmīgā (un dažreiz arī smieklīgā) dinastijas krīze, šie sižeti nebūs izsmelti.
