Tsarevičs Aleksejs Petrovičs Romanovs dzimis 1690. gada 18. februārī Preobraženskā. 23.02 tika kristīts. Viņš bija Krievijas troņmantnieks un Pētera Lielā vecākais dēls. Māte bija monarha Evdokijas Lopuhinas pirmā sieva.
Aleksejs Petrovičs: īsa biogrāfija
Pirmajos dzīves gados viņš bija savas vecmāmiņas Natālijas Kirillovnas aprūpē. 6 gadu vecumā Tsarevičs Aleksejs Petrovičs Romanovs sāka mācīties lasīt un rakstīt no vienkāršā un vāji izglītotā Nikifora Vjazemska. 1698. gadā Evdokia Lopukhina tika ieslodzīta klosterī. No šī brīža Natālija Aleksejevna (tante) pārņēma Pētera dēlu. Zēns tika pārvests uz Pārveidošanas pili.
1699. gadā Pēteris, atcerēdamies savu dēlu, nolēma viņu nosūtīt uz Drēzdeni, lai viņš pētītu šo gēnu. Karlovičs. Tomēr pēdējais nomira. Apmaiņā pret ģenerāli par mentoru tika uzaicināts sakss Neugebauers no Leipcigas universitātes. Taču jaunajam skolotājam neizdevās princi piesiet pie sevis, kā rezultātā 1702. gadā viņš zaudēja amatu. Barons Huisens sāka audzināt zēnu. N. Vjazemskis 1708. gadā paziņoja caram, ka Aleksejs nodarbojasFranču un vācu valoda, lasa vēsturi, raksta atlantu, pēta gadījumus un deklinācijas.
Līdz 1709. gadam zēns dzīvoja prom no sava tēva Preobraženskā. Cilvēki, kas atradās pilī, lielā mērā ietekmēja Tsareviča Alekseja personību. Pēc viņa teiktā, viņi iemācīja viņam bieži iet pie melnajiem un priesteriem, dzert kopā ar viņiem, "prūd".
Konflikti
Pēterim Lielajam un Aleksejam Petrovičam bija atšķirīgi uzskati par dzīvi un valdību. Monarhs pieprasīja, lai mantinieks atbilstu uzvārdam, taču pēdējais saņēma nepareizu audzināšanu. Laikā, kad zviedri virzījās dziļi kontinentā, Pēteris deva norādījumu savam dēlam sekot līdzi jaunatnes sagatavošanai un nocietinājumu būvniecības procesam Maskavā. Bet tēvs bija ārkārtīgi neapmierināts ar mantinieka darbības rezultātu. Īpaši dusmīga bija informācija, ka darba laikā Aleksejs Petrovičs devies pie savas mātes uz Suzdales klosteri.
1709. gadā Golovkina un Trubetskoja pavadībā jauneklis tika nosūtīts uz Drēzdeni mācīties valodas, "politiskās lietas" un nocietinājumu. Pēc kursa pabeigšanas Aleksejam Petrovičam bija jānokārto eksāmens tēva klātbūtnē. Bet jauneklis, baidīdamies, ka monarhs piespiedīs viņu uztaisīt sarežģītu zīmējumu, mēģināja iešaut sev rokā. Dusmīgs tēvs viņu piekāva un aizliedza ierasties tiesā. Tomēr viņš vēlāk atcēla aizliegumu.
Laulība
1707. gadā Huisens ierosina savu sievu princim Volfenbiteles princesi Šarloti. 1710. gada pavasarī viņi ieraudzīja viens otru. Gadu vēlāk, aprīļa sākumā, tika parakstīts laulības līgums. 1711. gada 14. oktobrī Torgau notika krāšņas kāzas. Precējiespiedzima meita Natālija un dēls Pēteris. Pēc pēdējās dzimšanas Šarlote nomira. Tsarevičs Aleksejs Romanovs izvēlējās savu saimnieci Efrosinju no Vjazemska dzimtcilvēkiem. Pēc tam viņš devās kopā ar viņu uz Eiropu.
Pēteris Lielais un Aleksejs Petrovičs: konfrontācijas iemesli+
Visās lietās, kas tika veiktas štatā, monarhs ieguldīja viņam raksturīgo enerģiju un vērienu. Tomēr Pētera reformējošā darbība daudzos iedzīvotāju slāņos izraisīja pretrunīgas jūtas. Loka šāvēji, bojāri, garīdzniecības pārstāvji bija pret viņa pārvērtībām. Vēlāk viņiem pievienojās Tsarevičs Aleksejs, Pētera dēls. Pēc Bestuževa-Rjumina teiktā, jauneklis kļuva par upuri nespējai izprast sava tēva prasību un viņa rakstura likumību, kam bija sveša jebkura nenogurstoša darbība. Vēsturnieks uzskatīja, ka līdzjūtību, ko Aleksejs izrādīja senatnes piekritējiem, baro ne tikai viņa psiholoģiskā tieksme, bet arī audzināja un atbalstīja viņa vide. Kamēr nebija jārisina mantojuma jautājums, varēja panākt kompromisu.
Pēteri mocīja doma, ka viņa dēls iznīcinās visu, kas bija radīts. Viņš pats savu dzīvi veltīja vecā dzīvesveida reformēšanai, jaunas valsts veidošanai. Savā pēctecē viņš neredzēja savas darbības turpinātāju. Pēterim un Tsarevičiem Aleksejiem bija pretēji mērķi, attieksme, centieni, vērtības, motīvi. Situāciju pasliktināja sabiedrības šķelšanās reformu pretiniekos un atbalstītājos. Katra puse veicināja konflikta attīstību, nesottās traģiskās beigas.
M. P. Pogodina viedoklis
Konfliktu starp Pēteri un viņa dēlu pētīja daudzi vēsturnieki un pētnieki. Viens no viņiem bija Pogodins. Viņš uzskatīja, ka pats Aleksejs nepavisam nebija slinks un viduvējs. Savā grāmatā viņš rakstīja, ka jauneklis bija ļoti zinātkārs. Prinča izdevumu ceļojumu grāmatā ir norādīti izdevumi par ārzemju literatūru. Visās pilsētās, kurās viņš uzturējās, viņš par ievērojamām summām iegādājās publikācijas, kuru saturs nebija tikai garīgs. Starp tiem bija vēsturiskas grāmatas, portreti, kartes. Alekseju interesēja apskates vietas. Pogodins citē arī Huisena teikto, ka jaunietim piemīt ambīcijas, atturīga apdomība, veselais saprāts, kā arī liela vēlme izcelties un iegūt visu, ko viņš uzskatījis par vajadzīgu lielas valsts pēctecei. Aleksejs bija kluss, piekāpīgs, izrādīja vēlmi ar savu centību kompensēt visu, kas viņa audzināšanā pietrūka.
Aizbēgt
Dēla piedzimšana un Alekseja sievas nāve sakrita ar Pētera un viņa sievas Katrīnas bērna parādīšanos, kuru arī sauca par Pēteri. Šis notikums satricināja jaunā vīrieša stāvokli, jo tagad viņš tēvu īpaši neinteresēja pat kā piespiedu mantinieks. Šarlotes apbedīšanas dienā Pēteris iedeva Aleksejam vēstuli. Tajā viņš lamāja mantinieku par viņa tieksmes trūkumu uz sabiedriskajām lietām, mudināja pilnveidoties, pretējā gadījumā viņš atņems viņam visas tiesības.
1716. gadā Aleksejsdevās uz Poliju, formāli apciemot Pēteri, kurš tajā laikā atradās Kopenhāgenā. Tomēr no Gdaņskas viņš bēg uz Vīni. Šeit viņš ved sarunas ar Eiropas monarhiem, starp kuriem bija viņa mirušās sievas radinieks Austrijas imperators Kārlis. Slepus austrieši nogādāja savu dēlu Pēteri uz Neapoli. Romas impērijas teritorijā viņš plānoja gaidīt sava tēva nāvi, kurš tajā laikā bija smagi slims. Tad ar austriešu atbalstu Aleksejs ierosināja kļūt par Krievijas caru. Viņi savukārt vēlējās izmantot mantinieku kā marioneti intervencē pret Krievijas impēriju. Tomēr vēlāk austrieši atteicās no saviem plāniem, uzskatot tos par pārāk bīstamiem.
Vēlos
Dažas nedēļas pēc mantinieka aizbēgšanas tika uzsākta Careviča Alekseja lieta. Sākās meklēšana. Vīnē dzīvojošajam Krievijas iedzīvotājam Veselovskim tika uzdots veikt pasākumus, lai noteiktu bēgļa dzīvesvietu. Diezgan ilgu laiku meklēšana nedeva nekādus rezultātus. Iespējams, tas cita starpā bija saistīts ar to, ka Veselovskis bija vienisprātis ar Kikinu, kurš atbalstīja Alekseju viņa nodomos.
Rezultātā Krievijas izlūkdienestiem izdevās mantinieku izsekot. Imperatora vārdā tika nosūtīta prasība par bēgļa izdošanu. 1717. gada aprīlī Veselovskis nodeva Kārlim VI vēstuli no Pētera. Tajā imperators lūdza dot viņam bēguļojošu mantinieku "tēviskai labošanai".
Atgriezties uz Krieviju
Aleksejs bija izmisumā un lūdza neizdot viņu Pēterim. Tikmēr aiz viņaTolstojs un Rumjancevs tika nosūtīti. Viņi apsolīja saņemt cara atļauju kāzām ar Efrosinju un turpmākajai dzīvesvietai ciematā. Tolstojs un Rumjancevs izdarīja neiespējamo.
Divus mēnešus viņi veica masīvu operāciju, izmantojot visa veida spiedienu. Papildus tam, ka tikās ar princi un solīja piedošanu no sava tēva, viņi uzpirka visus, pat pašu Neapoles vicekarali, nobiedēja Alekseju, ka viņš noteikti tiks nogalināts, ja viņš neatgriezīsies, iebiedēja savu saimnieci un pārliecināja viņu ietekmēt. Visbeidzot, viņi izbiedēja Austrijas varas iestādes, draudot ar karaspēka militāru iebrukumu. Romas imperators sākumā atteicās izdot bēgli. Tomēr Tolstojam tika dota atļauja apmeklēt princi. Vēstule, ko viņš nodeva mantiniekam no sava tēva, nespēja pārliecināt viņu atgriezties. Tolstojs piekukuļo Austrijas amatpersonu, lai tā Aleksejam "konfidencē" pateiktu, ka jautājums par viņa izdošanu jau ir izlemts. Tas pārliecināja mantinieku, ka Austrija nevar paļauties uz palīdzību. Tad Alekss pievērsās zviedriem. Taču atbilde no valdības par gatavību nodrošināt viņam armiju bija novēlota. Pirms tā saņemšanas Tolstojam izdevās pārliecināt Alekseju atgriezties dzimtenē. Mantinieks padevās.
Tā rezultātā 1717. gada oktobra sākumā princis rakstīja Pēterim par gatavību atgriezties Krievijā, cerot uz piedošanu. Pēdējā stacijā Austrijā Čārlza sūtnis viņus panāca, lai pārliecinātos, ka lēmumu mantinieks pieņēmis labprātīgi. Tolstojs ar to bija ārkārtīgi neapmierināts un diezgan auksti sazinājās ar sūtni. Aleksejs, savukārt,apstiprināti brīvprātīgi nodomi.
Bēgšanas apstākļu noskaidrošana
3.februārī Krievijas monarha mantinieks paraksta savu atteikšanos no troņa. Līdz ar to viņš saņem sava tēva piedošanu ar vienu nosacījumu. Tas sastāvēja no bēgļa pienākuma nodot savus līdzdalībniekus. Sākās izmeklēšana par Careviča Alekseja lietu. Pēc atteikšanās no troņa, ja bijušais mantinieks nosauks visus, kas juta līdzi un palīdzēja, viņam būs atļauts dzīvot savos īpašumos un vadīt privāto dzīvi. Pēc sarunas ar tēvu sākās aresti. 1871. gadā gleznu "Pēteris 1 iztaujā Careviču Alekseju" gleznoja mākslinieks Nikolajs Ge. Tas ir iekļauts Tretjakova galerijas kolekcijā. Kratīšanas laikā tika arestēti vairāk nekā 130 cilvēki.
Sabiedrībā aktīvi tika apspriesta Careviča Alekseja lieta. 1718. gads bija tā saukto "Kikinska meklējumu" sākums. Kikins bija galvenais apsūdzētais. Tajā pašā laikā viņš savulaik bija Pētera mīļākais. 1713.-1716.gadā. viņš patiesībā izveidoja grupu ap monarha mantinieku. Tajā pašā laikā Maskavā tika uzsākta Evdokia Lopukhina meklēšana. Ir vispārpieņemts, ka viņš kļuva par daļu no "Kikin notikumiem", kas veidoja Tsareviča Alekseja lietu. Ar Suzdaļa kratīšanu saistītie dokumenti gan atspēko šo viedokli. Pēc avotiem, Lopukhinas un mantinieka tikšanās notikusi tikai vienu reizi - 1708. gadā. Šī tikšanās izraisīja Pētera neslēptas dusmas. Vēlāk Lopuhina ar brāļa starpniecību mēģināja organizēt saraksti ar dēlu. Tomēr pēctecisļoti baidās no tēva. Vēstulēs Jakovam Ignatjevam (bktstēvs) Alesejs ne tikai aizliedza jebkādus kontaktus ar māti, bet arī neļāva viņam apmeklēt draugus un radus Suzdalā un tuvākajā apkārtnē.
Teikums
Tsareviča Alekseja lieta beidzās ļoti traģiski. Tajā pašā laikā pamestais mantinieks negaidīja šādu iznākumu. Pirms notiesāšanas monarhs jautāja padomnieku viedokli. Tiesneši paši veica dažādu muižu un grupu pārstāvju aptauju.
Garīdznieki, izskatot Careviča Alekseja lietu, citēja Veco Derību, saskaņā ar kuru bija atļauts sodīt nepaklausīgo pēcteci. Taču tajā pašā laikā viņi atcerējās Kristu, kurš runāja par piedošanu. Pēterim tika lūgts pašam izvēlēties - sodīt vai piedot.
Kas attiecas uz civiliedzīvotājiem, viņi visi neatkarīgi viens no otra netieši un vienbalsīgi paziņoja par nāvessodu.
Spriedumu parakstījuši 127 cilvēki. Starp tiem pirmais bija Meņšikovs, pēc tam Apraksins, Golovkins, Jakovs Dolgorukijs utt. No prominentajiem galmam pietuvinātajiem cilvēkiem tikai grāfam Šeremetjevam nebija paraksta. Par viņas prombūtnes iemesliem viedokļi atšķiras. Tātad Ščerbatovs apgalvoja, ka Šeremetjevs paziņoja, ka viņa kompetencē nav spriest par mantinieku. Pēc Goļikova teiktā, feldmaršals tajā brīdī bija slims un atradās Maskavā, tāpēc nevarēja parakstīt spriedumu.
Nāve
Tsareviča Alekseja lieta tika slēgta 1718. gada 26. jūnijā. Saskaņā ar oficiālo versiju no troņa atteikušās mantinieces nāve notika sitiena dēļ. Uzzinot spriedumuAleksejs krita bezsamaņā. Pēc kāda laika viņš daļēji nāca pie prāta, sāka visiem lūgt piedošanu. Tomēr viņš beidzot nevarēja atgriezties savā iepriekšējā stāvoklī un nomira.
19. gadsimtā tika atklāti papīri, saskaņā ar kuriem Aleksejs pirms nāves tika spīdzināts. Tika izvirzīta versija, ka tieši viņi izraisīja nāvi. Savukārt Pēteris publicēja paziņojumu, kurā norādīja, ka dēls dzirdējis spriedumu un ir šausmās. Pēc kāda laika viņš prasīja tēvu un viņam atvainojās. Aleksejs nomira kristīgā veidā, pilnībā nožēlojot savu nodarījumu. Ir informācija, ka notiesātais vīrietis nogalināts pēc sava tēva pavēles. Tomēr šie dati ir ļoti pretrunīgi. Dažos avotos ir informācija, ka Pēteris pats, iespējams, piedalījies Alekseja spīdzināšanā.
Saskaņā ar citiem pierādījumiem Menšikovam un viņa uzticības personām bija tieša loma mantinieka nāvē. Dažos ierakstos teikts, ka pirms Alekseja tūlītējas nāves viņi bija kopā ar viņu. Pēc dažām ziņām, jaunietis saindējies. Ir arī informācija, ka Aleksejs bija slims ar tuberkulozi. Daži vēsturnieki uzskata, ka nāve notika saasināšanās un medikamentu blakusparādību dēļ.
Pamestais mantinieks tika apglabāts Pētera un Pāvila katedrālē viņa tēva klātbūtnē. Pats monarhs gāja aiz zārka, viņam sekoja Menšikovs, senatori un citas dižciltīgas personas.
Interesants fakts
Prinča lieta tika glabāta slepenā valsts arhīvā. Plombas tika pārbaudītas katru gadu. 1812. gadā papīri atradās īpašā lādē, bet Napoleona iebrukuma laikā tā tika salauzta, undokumenti ir izkaisīti. Pēc tam tie atkal tika savākti un aprakstīti. Dokumenti pašlaik ir publiski pieejami.
Vēsturnieku viedoklis
Dinastiskā slepkavība tiek uzskatīta par diezgan retu vēsturisku notikumu. Tāpēc tas vienmēr izraisa īpašu pēcnācēju, pētnieku interesi. Krievijas vēsture zina divus šādus gadījumus. Pirmais notika Ivana Briesmīgā valdīšanas laikā, otrais - Pētera Lielā valdīšanas laikā. Šos notikumus ir analizējuši dažādi autori un pētnieki. Piemēram, Jarošs savā grāmatā novērtē parādību vispārējās un atšķirīgās iezīmes. Īpaši viņš vērš uzmanību uz atšķirībām tēvu personiskajā attieksmē pret dēlu nāvi.
Saskaņā ar avotiem, Groznija gāja bojā nejauši. Pēc tam tēvs rūgti nožēloja izdarīto, raudāja, lūdza ārstus atdot dēlam dzīvību. Groznijs sevi sauca par slepkavu, necienīgu valdnieku. Viņš teica, ka Dievs, atņemot dēlu, sodījis viņu par visiem viņa pagātnes grēkiem, ticējis, ka viņam tagad jādodas uz klosteri un tur par tiem jālūdz. Galu galā viņš pat nosūtīja vairākus tūkstošus rubļu uz Palestīnu.
Pēteris, gluži pretēji, ilgi cīnījās ar savu dēlu, vairākus mēnešus tiesājot viņu. Jarošs uzskata, ka, savas dusmas uzspiedis uz mantinieku viņa dzīves laikā, viņš pēc nāves viņam nekad nav piedevis.
Sekas
Protams, to gadu notikumi izraisīja plašu rezonansi sabiedrībā. Lielākā daļa pētnieku ir vienisprātis, ka prinča nāve paglāba valsti no atgriešanās pirms Petrīnas laikmetā. Tomēr notikumiem bija arī negatīvas sekas. Pēc dēla nāves Pēteris 1722. gadā mainīja varas nodošanas kārtību valstī. Faktiski, šādi rīkojoties, viņš iznīcināja paša izveidotās institūcijas. Pēc pētnieku domām, tieši tas vēlāk kļuva par pamatu pils apvērsumiem. Nākotnē vairumā gadījumu viena vai otra monarha nākšana pie varas gāja cauri cīņai. Kļučevskis rakstīja, ka Pēteris dzēš savu dinastiju ar jauno likumu un tronis tika nodots nejaušībai.
Ja runājam par vienkāršo tautu, tad likumīgā mantinieka dzīves laikā cilvēkiem tika sūtīti zvērināti palagi. Pēc viņu domām, viņiem bija jāzvēr uzticība jaunajam valdniekam. Taču process ne visur noritēja gludi. Pretestību izrādīja galvenokārt bijušās kārtības piekritēji. Viņi neatzina Alekseja troņa atņemšanu. Ir pierādījumi, ka svētdien baznīcā pie karaļa piegāja vīrietis ar papīru. Tajā viņš atteicās zvērēt uzticību jaunajam mantiniekam, neskatoties uz to, ka saprata, ka izraisīs monarha dusmas. Pēteris pavēlēja viņu pakārt otrādi pie lēnām kūpoša uguns.
Secinājums
Petera un Alekseja konflikta saasināšanās laikā princis vēlējās doties uz klosteri, brīvprātīgi atsakoties no visām saistībām. Tomēr, kā liecina avoti, tēvs tam nepiekrita. Man jāsaka, ka daudzi vēsturnieki piekrīt, ka konfrontācijas sakne bija Pētera nevēlēšanās tikt galā ar savu dēlu jau no paša sākuma. Viņš pārāk aizrāvās ar valsts lietām, reformām, ceļošanu, apmācību. Dēls ilgu laiku atradās jaunā režīma pretinieku iespaidā.
No vienas puses,daži autori uzskata, ka viņš varētu kļūt par cienīgu mantinieku. Galu galā, kā liecina ieraksti, viņš tomēr izrādīja paklausību, centās iegūt zināšanas un bija zinātkārs. Tajā pašā laikā viņa labi iedibinātās simpātijas pret pirmspetrīnas laikmetu patiešām varēja iznīcināt visu, ko radījis viņa tēvs. Monarhs no tā ļoti baidījās. Viņam valsts intereses bija pāri visam. To pašu viņš prasīja no savas svītas un bērniem. Kaut kādā veidā situāciju izglāba Pētera Lielā dēla dzimšana no viņa otrās laulības. Tagad valsts varētu iegūt viņa lietas cienīgu mantinieku un turpinātāju. Līdz ar to valstī varēja notikt zināms sabrukums, jo Pētera un Alekseja dēli tika nosaukti vienādi. Šī problēma satrauca arī valdnieku.
Alekseja bēgšanu Pēteris uzskatīja par nodevību, pret viņu vērstu sazvērestību. Tāpēc pēc viņa notveršanas sākās aresti un pratināšanas. Aleksejs gaidīja piedošanu no sava tēva, bet tā vietā viņam tika piespriests nāvessods. Izmeklēšanā bija iesaistīta arī Efrosinjas saimniece. Pēc tam viņš tika attaisnots un netika sodīts. Iespējams, tas bija iespējams, pateicoties palīdzībai, ko viņa sniedza Tolstojam un Rumjancevam, kuri lūdza viņu ietekmēt princi.
