Kā savos rakstos uzsvēra daudzi revolucionārās kustības teorētiķi un pirmām kārtām V. I. Ļeņins, revolucionāra situācija ir revolūcijas sākšanos vislabvēlīgākā situācija valstī. Tam ir savas raksturīgās iezīmes, no kurām visspilgtākās ir masu revolucionāras noskaņas un visplašāko apspiesto šķiru slāņu iekļaušana cīņā, kuras mērķis ir gāzt pastāvošo sistēmu. Pašu revolucionāras situācijas esamību var uzskatīt par sociāli politisko apstākļu rašanos, lai progresīvā šķira varētu sagrābt varu.
Galvenie priekšnoteikumi revolucionāras situācijas rašanai
Revolucionāra situācija, pēc Ļeņina domām, var veidoties vairāku faktoru dēļ. Viena no tām ir tā sauktā "topa krīze". Tā jāsaprot kā situācija, kurā valdošajām šķirām tiek liegta iespēja saglabāt dominējošo stāvokli sākotnējā formā.
Tā rezultātā viņu politika kļūst nespējīga ierobežot pieaugošo apspiesto masu sašutumu un neapmierinātību. Sabiedrības stāvoklis, kurā "topi" nevar dzīvot kā agrāk, V. I. Ļeņins savos rakstos to raksturoja kā obligātu nosacījumu, lai valstī rastos revolucionāra situācija.
Bet papildus tam viņš atzīmē arī nepieciešamību pēc gatavības revolūcijai un tās galveno dzinējspēku - zemākos sabiedrības slāņus, kas veido lielāko daļu iedzīvotāju un tradicionāli ir ekspluatācijas objekts. Šāda gatavība parasti ir vairāku negatīvu seku rezultāts, ko izraisa straujš iedzīvotāju dzīves līmeņa kritums.
Papildus ekonomiskiem apsvērumiem situācijas radīšana, kurā "zemākās kārtas" nevēlas turpināt paciest iedibināto kārtību, veicina sociālās nelikumības nostiprināšanos, vispārēju masu atņemšanu un antagonisma (sociālo pretrunu) saasināšanās, kas ir šīs politiskās sistēmas rezultāts. Šāda apgalvojuma pamatotību parāda visa vēsturiskā pieredze. Pamatojoties uz to, tika rakstītas Ļeņina grāmatas, kurās bija materiāli, kas vēlāk kalpoja par ceļvedi proletariāta politiskajā cīņā.
Svarīgu lomu spēlē arī tādi faktori kā reakcionāru spēku iestāšanās, karš vai tā uzliesmojuma draudi, sadzīves dzīves nestabilitāte tās dažādajās izpausmēs u.c. Līdz ar to Latvijas Republikas politiskā aktivitāte. masas nereti paceļas tiktāl, ka iesākumam aktīvām revolucionārām darbībām nepieciešams tikai pietiekami spēcīgs detonators.
Vēl viens solis pretī revolūcijai
Kā uzsvērts revolucionārajā teorijā, ko izstrādājusi vesela 19. un 20. gadsimta progresīvu domātāju plejāde, viens no dziļākajiem pamatiem revolucionāras situācijas rašanās pamatā ir konflikts starpproduktīvie spēki un ražošanas attiecības. Ņemot vērā šī apstākļa nozīmīgumu, mums vajadzētu pie tā pakavēties sīkāk.
Ražošanas spēki parasti tiek saprasti kā ražošanas līdzekļu kopums: iekārtas, instrumenti, ražošanas telpas vai zemes gabali un darbaspēks, pateicoties kuru spējām, prasmēm un zināšanām tiek ražots galaprodukts. Paralēli vispārējai vēsturiskā progresa gaitai attīstās produktīvie spēki, kas iet ceļu no primitīvākajām formām uz modernām augsto tehnoloģiju ražošanas šķirnēm.
Tā kā visos sabiedrības attīstības posmos ražošana visbiežāk tika veikta kolektīvi, starp tajā nodarbinātajiem neizbēgami izveidojās noteiktas attiecības, ko galvenokārt noteica ražošanas līdzekļu īpašumtiesības. Ir pilnīgi skaidrs, ka ražošanas un ražošanas spēku attiecības ir ne tikai cieši saistītas viena ar otru, bet arī ir savstarpēji atkarīgas.
Sabiedrībai attīstoties, iepriekš izveidotās ražošanas attiecības noveco un darbojas kā ražošanas spēku bremze. Ja vēstures procesā tās dabiski tiek aizstātas ar jauniem, tad konflikts tiek atrisināts mierīgā ceļā. Pretējā gadījumā krīzes sākums var izraisīt sociālās spriedzes saasināšanos. Un rezultātā rodas revolucionāra situācija.
Kas var kalpot par stimulu revolucionāras situācijas attīstībai?
Daudzi Ļeņina un citu ievērojamu revolucionāru teorētiķu darbikustībās ir norādes, ka situācijas rašanās, kurā sabiedrība kļūst gatava radikālām izmaiņām pastāvošajā sistēmā, ir atkarīga no virknes sociālo un politisko apstākļu. Tie, pirmkārt, ietver valsts aparāta vispārējo stāvokli, valdošās šķiras ieņemto pozīciju stiprumu, kā arī, kas ir ļoti svarīgi, strādnieku šķiras attīstības līmeni, tās apvienošanās pakāpi ar citām. sabiedrības daļas un pieredzes klātbūtne (vai trūkums) revolucionārajā cīņā. Kad saasinājumi valsts sociālajā un politiskajā dzīvē sasniedz kritisku līmeni, tajā tiek radīta situācija, ko sauc par revolucionāru.
Daudzi Ļeņina darbi ir veltīti tās attīstības jautājumiem. Tajos viņš īpaši norāda, ka šādu situāciju var raksturot ar pieaugošu dinamismu un tās attīstībā iziet vairākus noteiktus posmus. Process parasti sākas ar masveida nemieriem, kas novēroti visos sabiedrības slāņos, un pakāpeniski pieaugot, noved pie valsts mēroga krīzes, kam seko sociāls sprādziens, kam seko izmaiņas sociālajā sistēmā.
Subjektīvā faktora nozīme revolūcijas sagatavošanā
Valstī kļūstot arvien izteiktākai revolucionāras situācijas pazīmēm, pieaug subjektīvā faktora loma, tas ir, revolucionāro masu gatavība veikt nepieciešamās sociālās transformācijas, kas noved pie valsts gāšanas. ekspluatantu šķira. Īpaši tās loma palielinās tajā posmā, kad sociālā spriedze sasniedz valsts mēroga krīzes līmeni, jo tā ne vienmēr beidzas.revolūcija.
Piemērs tam ir situācija, kas attīstījās Krievijā 1859.-1861.gadā, kā arī Vācijā 1923.gadā. Nevienā no šiem gadījumiem tas neizraisīja revolūciju tikai tāpēc, ka progresīvā šķira nebija gatava aktīvai rīcībai, kas vērsta uz varas sagrābšanu.
Tāpat kā pirmajā un otrajā gadījumā, spontāni radītā revolucionārā situācija, nesaņemot pienācīgu atbalstu, pamazām sāka mazināties, un masu enerģija sāka izgaist. Tajā pašā laikā valdošās šķiras, atradušas veidu, kā paturēt varu savās rokās, pielika visas pūles, lai nostiprinātu savas pozīcijas. Rezultātā revolucionārais uzplaukums izraisīja reakcijas sēriju.
Ir ārkārtīgi svarīgi precīzi definēt un formulēt revolucionāras situācijas pazīmes, jo tas kopumā ietekmē cīņas stratēģiju un taktiku, kuras mērķis ir gāzt ekspluatējošās šķiras varu. Kā liecina vēsturiskā pieredze, mēģinājumi veikt revolucionāru sabiedrības pārveidi, kas tiek veikti, ja tam nav objektīvu priekšnoteikumu, beidzas ar sakāvi un rada nevajadzīgus upurus.
Krīze Krievijā 19. gadsimta pēdējā ceturksnī
Kā var veidoties un attīstīties revolucionāra situācija, ir ērti izsekot tās rašanās piemērā Krievijā XIX gadsimta 70. gadu beigās - 80. gadu sākumā. Šo nacionālās vēstures periodu raksturo strādnieku un zemnieku kustības attīstības kombinācija ar tautas, galvenokārt inteliģences, cīņu, kas veidoja tā saukto populistu aprindas.
Viņu aktivitātestika veikta uz vairāku dzimtbūšanas atcelšanas negatīvo seku fona. Tostarp var atzīmēt pārmērīgi augstās cenas par zemnieku zemes izpirkšanu, nodevu apjoma palielināšanos un citus paverdzināšanas pasākumus, kas noveda pie valsts lielākās šķiras - zemnieku sagraušanas.
Situāciju pasliktināja bads, kas vairākās provincēs radās ražas neveiksmes dēļ 1879.–1880. gadā, kā arī nesen beigušās Krievijas un Turcijas kara sekas. Pašreizējā situācijā drīz vien izplatījās provokatīvos nolūkos izplatītās baumas par it kā gatavojamo zemes pārdali. Tas viss noveda pie tā, ka bija skaidras pazīmes par iespējamu zemnieku spontānu rīcību. Valdība ārkārtīgi baidījās no šāda notikumu iznākuma, un tajā pašā laikā uz to tiecās populistiskie revolucionāri.
Tajā pašā laikā lielākajā daļā pilsētu parādījās ne mazāk draudīga aina. Ekonomiskās krīzes sekas, kas pārņēma Krieviju 70. gadu vidū, izraisīja masveida bezdarbu, kā rezultātā krasi pasliktinājās lielākās daļas strādnieku šķiras pārstāvju materiālā situācija.
Revolucionāra cīņa kā sociālo problēmu sekas
Tā rezultātā saasinājās sociālā cīņa. Zināms, ka 1878. gada beigās un 1879. gada sākumā Sanktpēterburgā tika reģistrēti 89 streiki un 24 citi sociālo protestu gadījumi, no kuriem lielākā daļa bija pagrīdes sociālistiskās organizācijas, ko sauc par ziemeļiem, darbības rezultāts. Krievu strādnieku savienība . 1891. gadā Maskavā notika pirmā revolucionārā proletariāta maija sanāksme. Pēc tam šīs nelegālās sanāksmes, kas 1. maijā tika noorganizētas ārpus pilsētas, kļuva par tradīciju un kļuva par vienu no politiskās darbības formām. masām.
Revolucionārā situācija Krievijā 20. gadsimta 70. gadu beigās kļuva īpaši saasināta, pateicoties populistu aktivitātēm, kas jau tika pieminētas. Ja agrāk daudzi šīs organizācijas biedri nostājās uz apolitisma pozīcijām, uzņemoties sociālās sistēmas uzlabošanu tikai ar atpalikušo un gandrīz pilnīgi analfabētu lauku iedzīvotāju izglītošanu, tad šajā periodā viņu uzskati krasi mainījās.
Rezultātā drīzumā sekoja Viskrievijas organizācijas "Zeme un brīvība" sadalīšanās divos spārnos - organizācijās "Narodnaja Volja" un "Melnā pārdale". Turpmāk Narodnaja Volja kā savas cīņas metodi izvēlējās politisko teroru. Ļoti drīz Krievija tika satraukta un guva plašu sabiedrības rezonansi ar vairākām viņu veiktajām darbībām.
Stāsts ietver Veras Zasuličas slepkavības mēģinājumu pret Sanktpēterburgas mēru F. F. Trepovu, ko viņa izdarīja 1878. gadā, viena žandarmērijas departamenta priekšnieka N. V. slepkavību, upuri no vienas puses, kā arī otrs. Visa kulminācija bija vēl viens Aleksandra II slepkavības mēģinājums 1879. gada aprīlī un pēc tam viņa slepkavība, kas tika pastrādāta 1881. gada 1. martā.
Cita revolucionāras cīņas perioda beigas
Paralēli artas jau 1878. gada pavasarī krasi iezīmēja krīzi, kas pārņēma valdošās šķiras, jo īpaši atbildot uz Aleksandra II aicinājumu sabiedrībai ar lūgumu palīdzēt cīņā pret arvien pieaugošajām revolucionāro noskaņojumu izpausmēm, daudzi zemstvos viņam nosūtītajos ziņojumos pauda kritiku par notiekošo politiku.
Nespējot rast atbalstu no iedzīvotājiem, karalis mēģināja normalizēt situāciju, veicot ārkārtas pasākumus. Viņš nodeva ar politisko terorismu saistītās lietas lauku tiesu jurisdikcijā, kā arī vietējo pārvaldi uzticēja ģenerālgubernatoriem, kas nekavējoties noveda pie valsts varas decentralizācijas.
Tomēr aresti, kas notika pēc Aleksandra II slepkavības, iedragāja Narodnaja Voljas spēku, un plašās iedzīvotāju masas atbalsta trūkums neļāva viņiem izmantot revolucionāro situāciju, lai gāztu esošo sistēmu. Šajā gadījumā liktenīgu lomu spēlēja viņu nespēja rosināt cilvēkus uz cīņu, izmantojot visus tam pieejamos priekšnoteikumus. Citiem vārdiem sakot, ļoti subjektīvais faktors, kas tika apspriests iepriekš, neizdevās.
Krievija revolūcijas priekšvakarā
Notikumi pirms Februāra revolūcijas (1917) un tai sekojošās boļševiku varas sagrābšanas bija pilnīgi atšķirīgi. Lai saprastu notikušo notikumu regularitāti, jāņem vērā situācija, kurā tie notikuši, un jāizvērtē to tiešo dalībnieku rīcība.
To notikumu priekšvakarā, kas noveda pie carisma gāšanas, revolucionārā situācija Krievijā izveidojās vairāku objektīvu faktoru ietekmē. Pirms tamvisvairāk netika atrisinātas pretrunas, kas izraisīja Pirmo Krievijas revolūciju 1905.–1907. Jo īpaši tas attiecas uz zemes jautājumu, kas joprojām bija viena no aktuālākajām problēmām, neskatoties uz valdības mēģinājumiem to atrisināt, īstenojot P. A. Stoļipina agrāro reformu.
Turklāt viens no turpmāko notikumu detonatoriem bija hiperinflācija, ko izraisīja ārkārtīgi neveiksmīgā Pirmā pasaules kara gaita un fakts, ka tā darbības sāka izvērsties Krievijas teritorijā, ietekmējot daudzas auglīgākās teritorijas.. Tas izraisīja pārtikas trūkumu lielākajās pilsētās un badu ciemos.
Karš kā revolūcijas detonators
Pirmā pasaules kara loma sociālās spriedzes pieauguma dinamikā un revolucionāras situācijas veidošanā ir ļoti liela. Pietiek pateikt, ka tajā bojāgājušo krievu skaits sasniedza 3 miljonus cilvēku, no kuriem gandrīz 1 miljons bija civiliedzīvotāji.
Vispārējā mobilizācija negatīvi ietekmēja arī masu noskaņojumu, kā rezultātā 15 miljoni cilvēku, galvenokārt lauku iedzīvotāji, bija spiesti izliet asinis sev svešu interešu dēļ. Vispārējo nevēlēšanos cīnīties prasmīgi izmantoja propagandisti, kurus uz militārajām daļām nosūtīja politiskie spēki, kas cīnījās par vadību: boļševiki, kadeti, Sociālistisko revolucionāru partija (SR) utt.
Pirmā pasaules kara laikā bija jūtams rūpnieciskās ražošanas kritums, kā rezultātā tika atlaists ievērojams skaits strādnieku un pēc tambezdarbs. Visi iepriekš minētie apstākļi noveda pie situācijas valstī, kurā "zemākās kārtas", kas veidoja lielāko daļu tās iedzīvotāju, nevēlējās dzīvot pa vecam. Tas bija viens no revolucionārās situācijas iemesliem.
Starp diviem apgriezieniem
Tajā pašā laikā "topi" pieprasīja pārmaiņas, kuru nepieciešamību noteica cara valdības vājums politiskajā un ekonomiskajā ziņā. Agrākās valsts pārvaldības metodes ir acīmredzami novecojušas savu laiku un vairs nav nodrošinājušas iespēju saglabāt varu lielajai buržuāzijai. Līdz ar to bija arī otra sastāvdaļa revolucionāras situācijas rašanās valstī - "topi" nevarēja dzīvot pa vecam.
Padomju laikā plaši izdotās Ļeņina grāmatas ir pilnas ar materiāliem, kas pierāda valstī aizsāktā revolucionārā procesa neatgriezeniskumu. Patiešām, ar katru dienu tas attīstījās ar arvien lielāku spēku, kā rezultātā monarhija sabruka.
Pēc laikabiedru domām, Krievija visu 1917. gadu bija "vārošs politiskais katls". Iemesls tam bija tas, ka Februāra revolūcija neatrisināja galvenās sociālās un politiskās problēmas, kas to izraisīja. No pirmajām dienām pie varas nākusī Pagaidu valdība parādīja savu vājumu un pilnīgu nespēju ietekmēt valsts dzīvē notiekošos procesus.
Sociālistu-revolucionārā partija, tā laika visskaitlīgākā politiskā organizācija Krievijā, kuras rindās bija vairāk nekā miljons biedru, tālu netika. Neskatoties uzNeskatoties uz to, ka tās pārstāvji ieņēma galvenos amatus daudzās valdības struktūrās, tā arī nespēja piedāvāt izeju no pašreizējās krīzes un rezultātā zaudēja politisko vadību.
Partija, kas izmantoja revolucionāro situāciju
Tā rezultātā boļševiki laikus izmantoja revolucionāro situāciju valstī. Viņu Krievijas Sociāldemokrātiskā Darba partija, kurai izdevās iekarot ievērojamu daļu Petrogradas garnizona un Kronštates jūrniekus, oktobrī uz daudziem gadiem sagrāba varu, kļūstot par valsts vadītāju.
Tomēr būtu maldīgi uzskatīt, ka viņu valdīšanas gados valstī netika radītas revolucionāras situācijas. Ja 30. gados jaunā vara spēja gandrīz pilnībā apspiest visas sociālās neapmierinātības izpausmes, tad iepriekšējā desmitgade iezīmējās ar atkārtotiem gan strādnieku, gan zemnieku masu protestiem, kas bija neapmierināti ar daudziem valdības īstenotās iekšpolitikas aspektiem.
Piespiedu kolektivizācija, iedzīvotāju noplicināšana, kā arī represīvie pasākumi pret veseliem sabiedrības slāņiem ne reizi vien ir izraisījuši paaugstinātu sociālo spriedzi, kas ir pilna ar sprādzienu. Tomēr, izmantojot plašu pasākumu klāstu, sākot no ideoloģiskās ietekmes līdz militāra spēka lietošanai, komunistiem katru reizi izdevās kontrolēt situāciju.
