Fernanda Braudela darbi un raksti noteica ne tikai Francijas, bet arī pasaules vēstures zinātnes attīstību 20. gadsimtā. Šis zinātnieks veica īstu revolūciju historiogrāfijā un avotu pētījumos, akcentējot nevis notikumu izpēti, kā to darīja viņa priekšgājēji un daudzi laikabiedri, bet gan vēstures attīstības īpatnības kopumā, sociālo mērķu transformācijas tempus un dinamiku. -ekonomiskās sociālās struktūras. Sava pētījuma ietvaros viņš centās parādīt stāstu kopumā, neaprobežojoties tikai ar faktu un incidentu atstāstīšanu. Viņam bija starptautiska atzinība, viņš bija tādas organizācijas kā Francijas akadēmijas biedrs, kā arī citu lielāko izglītības centru biedrs.
Virziena vispārīgie raksturlielumi
Vēstures zinātnes attīstības virzienu 20. gadsimtā lielā mērā noteica jaunā annāļu skola, kuras pārstāvji uzskatīja veco pozitīvistisko historiogrāfiju par novecojušu un aicināja pievērst uzmanību nevis faktiem, bet procesiem ekonomikā., sabiedrība, kas, pēc viņu domām, veidoreālā vēsture, savukārt ārējie politiskie notikumi un fakti ir tikai ārēja izpausme to izmaiņām. Savu nosaukumu virziens ieguvis no tāda paša nosaukuma žurnāla, kuru izdeva M. Bloks un L. Fevre. Šis jaunais izdevums kļuva par jaunu ideju cietoksni franču historiogrāfijā, taču sākumā annāļu skola neguva plašu popularitāti pozitīvisma stipendiātu dominēšanas dēļ.
Daži dzīves fakti
Arī topošais slavenais vēsturnieks sākumā turējās pie tās tradīcijām, vecajiem noteikumiem un, pētot vēsturi, pievērsa uzmanību valdnieku, valstsvīru personībām, politiskajiem notikumiem. Tomēr viņš ļoti drīz atkāpās no šiem principiem un pievienojās jaunajai annāļu straumei. Taču, pirms ķerties pie viņa uzskatu analīzes, jāpakavējas pie viņa biogrāfijas, jo visi notikumi viņa dzīvē ļoti ietekmēja viņa kā sava laika lielākā pētnieka attīstību.
Vēsturnieka dzimtā vieta ir neliels franču ciems Lotringā, kas atrodas uz robežas ar Vāciju. Viņš dzimis 1902. gadā vienkāršā ģimenē: viņa tēvs bija matemātikas skolotājs, vectēvs bija karavīrs un zemnieks. Bērnību topošais vēsturnieks pavadīja ciematā, parasto strādnieku dzīves vērošana ļoti ietekmēja viņa pasaules uzskatu, lielā mērā nosakot viņa interesi par ikdienas dzīves vēsturi. Šī dzimtene, pēc autora domām, kļuva par pirmo skolu, jo no tās viņš uzzināja parasto cilvēku ikdienas eksistences vērtību un nozīmi.
1909. gadā viņš iestājās Parīzes priekšpilsētas pamatskolā un pēc tam galvaspilsētas licejā. Pēc vēsturnieka domām, studēt viņam gāja ļoti viegli: viņam bija laba atmiņa, viņam patika lasīt, māksla, vēsture, un, pateicoties tēva sagatavotībai, viņš tika galā arī ar matemātikas disciplīnām. Viņa vecāki vēlējās, lai viņš iegūtu tehnisko specialitāti, bet vēsturnieks iestājās Sorbonnas humanitārajā fakultātē. Fernandu Braudelu, tāpat kā daudzus tā laika jaunos studentus, interesēja revolūcijas tēma, un viņš, cenšoties iegūt grādu, izvēlējās disertācijas tēmu, lai sāktu darbu pilsētā, kas atradās netālu no viņa dzimtā ciemata, taču šie plāniem nebija lemts īstenoties.
Darbs ārzemēs
Zinātnieks devās uz Alžīriju, kur pasniedza no 1923. līdz 1932. gadam. Viņš bija izcils pasniedzējs un jau tad parādīja sevi kā izcilu skolotāju. Saskaņā ar viņa memuāriem, šie gadi viņu ļoti ietekmēja: viņš tik ļoti aizrāvās par Vidusjūras pasauli, ka nolēma tai veltīt savu disertāciju. Šajos gados viņš ne tikai mācīja, bet arī ļoti auglīgi nodarbojās ar zinātnisko darbību, strādājot ar arhīvu dokumentiem. Viņš bija ļoti strādīgs un dažu gadu laikā uzkrāja milzīgu daudzumu materiāla, kas pietika zinātniska pētījuma uzrakstīšanai. Līdz tam laikam viņa pirmais raksts (1928. g.) tika publicēts.
Domu maiņa
Fernanda Braudela pasaules uzskatu veidošanos lielā mērā ietekmēja viņa tikšanās ar L. Febru 1932. gadā, kad abi bija kopāgadā atgriezās dzimtenē. Šī iepazīšanās lielā mērā noteica viņa turpmāko zinātnisko pieeju iezīmes. Viņš kļuva ne tikai par annāļu skolas ideju atbalstītāju, bet arī par savu tuvu draugu. Zinātnieks sadarbojās ar savu slaveno žurnālu, kas vēlāk ietekmēja viņa darbu. Fakts ir tāds, ka sākumā viņš par disertācijas tēmu izvēlējās karaļa Filipa II politiku Vidusjūras reģionā, kas atbilda pozitīvisma historiogrāfijas tradīcijām, bet vēlāk attālinājās no šī valdnieka personības un nolēma veidot vēsturi. vides, vispārējo attīstības tendenču izpēte ar lielu uzmanību, galvenais viņa pētījuma objekts.uzmanība ekonomikai, sociālajai struktūrai, ekonomikai. Tātad franču vēsturnieks kļuva par jauna virziena historiogrāfijā – ģeovēstures – dibinātāju, kas ietvēra pagātnes parādību izpētes saistību ar klimata raksturu, reljefa īpatnībām.
Darbs Brazīlijā un kara gados
No 1935. līdz 1937. gadam zinātnieks mācīja Brazīlijas universitātē. Šis jaunais darbs, pēc viņa teiktā, arī atstājis viņu milzīgu iespaidu, galvenokārt kultūras ziņā. Būdams pēc dabas ārkārtīgi uzņēmīgs, viņš ar dedzīgu interesi vēroja vairāku tautību dzīvi vienuviet, kas vēlāk noteica Fernanda Braudela interesi par dažādu civilizāciju līdzāspastāvēšanas problēmu. Atgriežoties dzimtenē, drauga vadībā viņš nolēma uzrakstīt disertāciju par Vidusjūru, taču jau atbilstoši jaunam virzienam, taču kara uzliesmojums un valsts okupācija tos mainīja.plāni.
Vēsturnieks vispirms cīnījās, bet ne ilgi, jo tika sagūstīts kopā ar savas vienības paliekām un palika gūstā līdz 1945. gadam. Tomēr viņš atrada spēku turpināt darbu. Zinātnieks strādāja no atmiņas, atjaunojot savus arhīvu ierakstus un iepriekšējo gadu sasniegumus. Turklāt pētniekam izdevās nodibināt kontaktu ar Febru, kurš pēc Bloka sodīšanas par dalību pretošanās kustībā palika vienīgais annāļu virziena vadītājs. Braudels tika ieslodzīts Maincas pilsētā, kur atradās universitāte, un apstākļi karagūstekņiem nebija īpaši skarbi. Šeit viņam bija iespēja turpināt savu darbu, kas veiksmīgi tika aizstāvēts pēc kara beigām, 1947. gadā.
Pēckara gadu desmiti
Pēc slavenās disertācijas "Vidusjūra un Vidusjūras pasaule Filipa II laikmetā" publicēšanas autors kļuva par atzītu jaunās skolas pārstāvi. Šajā laikā viņš aktīvi iesaistījās mācību darbā un apliecināja sevi ne tikai kā talantīgu zinātnieku, bet arī kā lielisku organizatoru. 1947. gadā kopā ar draugiem nodibināja Augstskolas Praktiskās skolas 6. nodaļu, kas kļuva par jaunu pētniecības sasniegumu cietoksni. Pēc Febvra nāves viņš kļuva par tās prezidentu, un šajā amatā viņš ieņēma līdz 1973. gadam. Viņš arī kļuva par sava žurnāla redaktoru un sāka mācīt Francijas koledžā, kur ieņēma mūsdienu civilizācijas katedru.
Atteikšanās no sociālajām aktivitātēm
Tomēr pēc 1968. gada notikumiem nopietniizmaiņas. Lieta tāda, ka šogad sākās masveida studentu kustības, kas ieguvušas diezgan plašu vērienu. Braudels, atgriežoties dzimtenē, mēģināja iesaistīties sarunās ar dalībniekiem, taču šoreiz atklāja, ka viņa teiktais vairs neatstāj vēlamo iespaidu uz tiem, kā iepriekšējos gados. Turklāt izrādījās, ka viņš pats tika uzskatīts par novecojušas zinātnes pārstāvi. Pēc šiem notikumiem viņš nolemj pamest lielāko daļu savu amatu un veltīt sevi tikai zinātniskam darbam.
Jauns darbs
No 1967. līdz 1979. gadam viņš smagi strādāja pie sava nākamā lielā darba - Materiālā civilizācija, ekonomika un kapitālisms. Viņš izvirzīja sev šķietami neiespējamu uzdevumu: pētīt ekonomikas vēsturi no 15. līdz 18. gadsimtam. Šajā fundamentālajā darbā, pamatojoties uz plašo vēstures materiālu, viņš parādīja tautsaimniecības, tirdzniecības attīstības mehānismus un cilvēku pastāvēšanas materiālos apstākļus. Viņu interesēja arī tirgotāju, tirgotāju, banku starpnieka loma.
Pēc zinātnieka domām, iepriekšējās desmitgadēs veidojušies ekonomiskie un sociālie faktori kļuva par pamatu politikai, kuras notikumiem viņš nepiešķīra lielu nozīmi, uzskatot tos par virspusējiem un zinātniekam neinteresantiem, kam viņš bieži tika kritizēts. Viņš tika arī apsūdzēts mēģinājumā uzrakstīt globālu vēsturi un aptvert visus dzīves aspektus, kas būtībā nav iespējams. Tomēr pētnieka jaunais darbs ir mainījis historiogrāfijas virzienu.
Skatījumi unmetodiskās pieejas
Par viņa pētījumu galveno objektu kļuvusi ikdienas dzīves vēsture. Bet īpaši interesants ir viņa vēsturiskā laika jēdziens, ko viņš iedalīja garajā (galvenais, kas aptver civilizāciju pastāvēšanu), īsajā (atsevišķu periodu notikumi, kas aptver indivīdu dzīvi) un vidējā, cikliskā (kas ietver īslaicīgu kāpumi un kritumi dažādās sabiedrības sfērās). Pirms nāves viņš aktīvi strādāja pie darba par Francijas vēsturi, kura viena no sadaļām saucas "Cilvēki un lietas", kurā viņš veica rūpīgu cilvēku dzīves, viņu dzīvesveida un īpatnību analīzi. attīstību. Bet viņš nomira 1985. gadā, nepabeidzot savu darbu.
Nozīme
Šī zinātnieka lomu historiogrāfijā diez vai var pārvērtēt. Viņš veica īstu revolūciju zinātnē, sekojot annāļu skolas pārstāvjiem, pārejot no faktu vēstures uz sociālo un ekonomisko procesu izpēti. Viņš izaudzināja veselu zinātnieku plejādi, tostarp tādus slavenus vārdus kā Dubijs, Le Gofs un daudzi citi. Viņa darbs kļuva par pavērsiena punktu vēsturē un zinātnē un lielā mērā noteica tās attīstības virzienu 20. gadsimtā.
