Ir jautājumi, uz kuriem atbilde ir acīmredzama. Kas ir frāze? Šķiet, ka definīcija ir iestrādāta šī termina struktūrā. Vārdu kombinācija – kas vēl? Tā ir taisnība, taču pilna definīcija izklausās nedaudz sarežģītāka.
Definīcija
Frāze krievu valodā, tāpat kā jebkurā citā valodā, ir sintaktiska konstrukcija, kas sastāv no galvenā un atkarīgā komponenta, kas savā būtībā ir nozīmīgas runas daļas un ir savstarpēji saistītas. Ne katrs vārdu pāris veido līdzīgu struktūru. Ir arī līdzvērtīga saikne, piemēram, starp subjektu un predikātu, kas nav frāze, bet jau veido teikuma gramatisko pamatu. Arī darbības vārda nākotnes formas, īpašības vārdu salīdzināšanas pakāpes, lietvārdi ar prievārdiem, kā arī frazeoloģiskās vienības nav frāzes. Tas ir jāņem vērā, analizējot teikumu.
Pastāv frāžu klasifikācija atkarībā no kodola vaigalvenā sastāvdaļa. Ir tādi veidi kā verbālās, īpašības vārdu, substantīvās un adverbiālās konstrukcijas. Tajos galvenie komponenti ir attiecīgi darbības vārds, īpašības vārds, trešajā gadījumā - lietvārds, cipars vai vietniekvārds, bet pēdējā gadījumā - apstākļa vārds vai īpašības vārds salīdzinošā pakāpē.
Teikumos atkarīgie elementi var pildīt sekundāro locekļu funkcijas – definīcijas, apstākļus un papildinājumus. Saskaņā ar šo lomu tie pieder vienam no trim veidiem saskaņā ar semantisko attiecību kritēriju. Sadalījums notiek attiecīgi atribūtīvās, adverbiālās un objektu frāzēs. Pēc sastāvdaļu skaita izšķir vienkāršus un sarežģītus veidus. Bet kāpēc tie vispār ir vajadzīgi?
Atkarīgā komponenta loma
Ir grūti izteikt savas domas, teikumā atstājot tikai subjektu un predikātu. Papildus tam, ka tiek zaudēta ievērojama informācijas satura daļa, šādi dizaini izskatās sausi un bez sejas. Tādus priekšlikumus, kuros sekundāro biedru nemaz nav, sauc par neparastiem. Pat ja ir nepieciešams runāt pēc iespējas īsi un kodolīgāk, piemēram, sastādot ziņojumu vai ziņojumu, bez definīcijām, apstākļiem un papildinājumiem ir ārkārtīgi grūti iztikt. Ko lai saka par sarunvalodas stilu, kurā regulāri tiek izmantoti vērtību spriedumi. Turklāt tie ļauj padarīt runu dzīvāku, skaistāku un saskaņotāku.
Frāzes attiecība pret vārdu
Kas ir valodas pamatvienība? vārds, jēdziens,jēdziens. Tie veido frāzes un teikumus. Tieši caur tiem cilvēki izsaka savas domas. Kas tādā gadījumā ir frāze? Jā, protams, tas ir vairāku jēdzienu kopums, bet lielākoties tas pilda nosaukto funkciju. Salīdzinot ar vārdu, tas sniedz detalizētāku informāciju un kopumā ir informatīvāks. Tas nozīmē, ka frāzes semantiskā funkcija atrodas starp nominatīvu un teikumu. Savā pamatā tā ir unikāla valodas vienība, kas apvieno gan vienas, gan otras valodas īpašības.
Frāzes un teikuma attiecība
Cilvēki savas domas izsaka teikumos. Un tie ir galvenā neatkarīgā sintaktiskā vienība. Frāze neizsaka pilnīgu domu, tai nav izteikuma mērķa, kā arī semantiskā pilnības un dažas citas pazīmes. Kopumā, kā jau minēts, tam drīzāk ir nominatīva funkcija, kas to pietuvina nominatīvam. Frāze un teikums var būt homonīmi, tas ir, tie izklausās vienādi, taču tie nebūs līdzvērtīgi viens otram, jo pirmajam nav gramatiska pamata.
Sintaktisko attiecību pamats
Sakarā ar to, ka runas daļas var atteikt vai konjugēt, kā arī iegūt cita veida formas, kļūst iespējams veidot frāzes un teikumus. Frāzēs starp komponentiem rodas noteiktas subordinācijas attiecības, kuru pamatā ir indivīda leksiskās un gramatiskās īpašības.elementi. Pat vienā un tajā pašā frāzē viena un tā pati sintaktiskā vienība dažādos laikos var spēlēt gan galvenās, gan atkarīgās sastāvdaļas lomu. Tādējādi teikumā ir frāžu saiknes viena ar otru, pateicoties tam, kā arī to veidu daudzveidības dēļ, tas izskatās stingri un loģiski. Šādi tiek veidota runa.
Savienojuma veidi
Filologi izšķir 3 veidus: koordināciju, kontroli un papildināšanu. Visiem šiem saziņas veidiem frāzēs ir savas īpašības un iezīmes. Visskaidrāk būs tos analizēt, izmantojot piemēru teikumam "Maza meitene ātri skrien pēc bumbas."
Līgumu raksturo fakts, ka īpašības vārds parasti darbojas kā atkarīgs elements. Ja mainīsit joslas komponentu, mainīsies arī otrā. Tātad šāda frāze nerada grūtības savienojuma veida noteikšanā. Piemērs ir "maza meitene", ja mainīsit galvenā elementa "meitene" reģistru, tad atbilstoši tam mainīsies arī atkarīgā komponenta reģistrs.
Vadība ir cits savienojuma veids. Ar to arī atkarīgais komponents iegūst zināmu formu, taču, kad cilmes elements tiek noraidīts vai konjugēts, tas vairs nemainās. Piemērs ir "skriešana pēc bumbas". Galvenā daļa var būt jebkurā formā, bet atkarīgā vārda reģistrs paliks nemainīgs - radošs. Šis savienojuma veids nozīmē arī priekšvārdu lietošanu, ja nepieciešams, īpaši ar struktūru "darbības vārds + lietvārds" vai"lietvārds + lietvārds", attiecīgi "spēlēt futbolu" un "lasīt grāmatas".
Beidzot vēl viens veids - blakus. Parasti frāžu struktūra ar šāda veida savienojumu ir šāda - "darbības vārds + apstākļa vārds". Piemērs ir "ātri skriešana". Ar atkarīgo vārdu izmaiņas nenotiek, jo apstākļa vārds nekādā veidā nemainās, tāpēc savienojums ir tikai semantisks, bez gramatiskā komponenta. Nav morfoloģiskās atkarības.
Pareiza komunikācija
Daži filologi atzīst tādu frāžu esamību, kurās komponenti ir vienādi. Koordinatīvais savienojums, piemēram, ir raksturīgs viendabīgiem elementiem, kas pieder vienam pamatelementam. Tomēr jāatceras, ka šāda frāze bez atkarīgā komponenta nav vispāratzīta krievu valodā, un to par tādu uzskata tikai neliels skaits valodnieku.
Sarežģīti attiecību veidi
Neskatoties uz būtiskām atšķirībām koordinācijas, kontroles un blakus raksturīgās pazīmēs, ne vienmēr ir iespējams tās viennozīmīgi atšķirt. Piemēram, ir sintaktiski brīvas un nebrīvas (cietās) frāzes. Pirmajā ietilpst tie, kurus var viegli sadalīt to sastāvdaļās, bet otrajā gadījumā viss ir daudz sarežģītāk. Sintaktiski nebrīvās frāzes nevar sadalīt elementos, jo tās zaudē nozīmi. Šādi piemēri ietver "divas māsas", "daudz vietas", "pāris stundas" utt. Teikums aršāda veida frāze tiek sintaktiski analizēta, nesadalot problemātisko frāzi elementos. Tas ir, šajā gadījumā tas tiek uztverts kā neatņemama vienība.
Starp citu, izolēti teikuma dalībnieki, piemēram, līdzdalības konstrukcijas un atribūtīvie teikumi, neskatoties uz formālām sintaktiskās saiknes saglabāšanas pazīmēm, nevar būt frāzes daļa. Attiecības starp nosacīti galveno un atkarīgo daļu iegūst daļēji predikatīvu, tas ir, vienlīdzīgāku raksturu. Neskatoties uz to, ka kopīgās definīcijas, kas izteiktas ar līdzdalības frāzi, atbilst skaitam un gadījumam galvenajam komponentam, tas ir tikai morfoloģisks savienojums, kas saglabā teikuma integritāti.
