Mūsdienu valodniecības pētījumos liela uzmanība tiek pievērsta tādam interesantam jautājumam kā superfrāzes vienotība, jo ar to ir saistīts liels skaits problēmu. Vienota termina šādai sintaktiskajai vienībai zinātnē vēl nav, to sauc vai nu par "sakarīgu tekstu" vai "teikumu kopumu" - diezgan daudz dažādu interpretāciju. Tomēr šīs parādības izpēte ir šī brīža steidzamākais uzdevums. Ievērojamais valodnieks un literatūrkritiķis Vinogradovs pagājušā gadsimta četrdesmitajos gados daudz laika veltīja superfrāzes vienotības izpētei.
Definīcija
Šī termina precīzai definīcijai ir diezgan daudz variāciju. Tomēr katrs variants atspoguļo galveno būtību: tas ir sarežģīts sintaktiskais veselums, tas ir, atsevišķsrunas vienība, kas sastāv no vairākiem teikumiem, kas apvienoti pēc nozīmes. Dažreiz pētnieki vienkāršo uzdevumu, pielīdzinot superfrāzes vienotības tiesības un parastu punktu. No kurienes definīcijā radies vārds "superfrāzāls"? Tas ir saistīts ar to, ka vienotība nebeidzas vienā frāzē, vienā teikumā. Un šeit pētniekiem ir taisnība, ļoti bieži, gandrīz vienmēr, ir sakritība ar rindkopu robežām.
Paragrāfu gandrīz vienmēr raksturo tematiska vienotība, jo pāreju uz jaunu rakstisku runu vienmēr norāda atkāpe - no jaunas rindiņas. Tomēr superfrāzes vienotības jēdziens ir nedaudz plašāks nekā parastā rindkopa. Cik vien tīk, var atrast gadījumus, kad var pamanīt teiktā turpinājumu, vienkārši pamattēmas iekšienē parādās mazākas tēmas - blakus. Tiem ir tikpat svarīga nozīme, un tiem noteikti ir nepieciešama izolācija ar grafikas palīdzību.
Organizācija
Sarežģīts sintaktiskais veselums (vai superfrāzes vienotība) tekstā arī tiek veidots, pamatojoties uz viendabīgu apgalvojumu, tas ir, realizētu teikumu, kas piepildīts ar leksiski un paužot absolūti konkrētu mērķa uzstādījumu. Tekstā parasti sastopamies pat nevis ar teikumiem to terminoloģiskajā nozīmē, bet gan runas vienībām, izteikumiem, kas precizē nozīmi. Ja strukturāli un tematiski apvieno divus vai vairākus apgalvojumus, iegūst superfrāzes vienotību. Piemēri nav tālu jāmeklē. Būtībā derēs jebkurš teksts.
Šeit ir nepieciešams nedaudz vairāk paplašināt terminoloģijas zināšanas. Kāda ir tēma, šis avots, pirmaispaziņojuma punkts? Šī ir tā daļa, kas ir vistuvāk lasītājam vai klausītājam (šī paziņojuma saņēmējam). Bet ir vēl viens termins - rhema. Tulkojumā - kodols. Tas ir viss tas slēptais, nezināmais, jaunais, kas sagaida paziņojuma saņēmēju superfrāzes vienotības iepazīšanas procesā, kuras veidu ir ļoti daudz. Tas ir sakārtots precīzi, izmantojot tēmu-rematisku secību, kur it kā soli pa solim rēma tiek tematizēta.
Robežas
Ir divi parametri, lai definētu superfrāzes vienotības robežas. Piemēram, darbā dotās vispārīgās tēmas apjomā un daudz mazākas specifikas mikrotēmas apjomā. Pārejot no vienas mikrotēmas uz otru, tiks atklāta pati robeža. Superfrāzes vienotības līdzekļus var izmantot visdažādākajos veidos, taču jebkurā gadījumā tas paliek monotematisks, tikai tad, kad vienu vienotību apvieno ar citu, var novērot pārejas - arī no mikrotēmām uz makrotēmām.
1998. gadā tika izdota brīnišķīga Zolotovas, Onipenko un Sidorovas grāmata, kas veltīta šiem sarežģītā sintaktiskā veseluma robežu noteikšanas jautājumiem. Šī ir "Krievu valodas komunikatīvā gramatika". Iepriekš šie pētījumi sākās "Essays on Functional Syntax" un dažos citos G. A. Zolotovas darbos. Turklāt 1996. gadā tika izdota Gasparova grāmata "Valoda. Atmiņa. Tēls", kurā plaši aplūkots arī superfrāzes vienotības jēdziens.
Par kategorijuteksts
Par tekstu pieņemts uzskatīt gandrīz jebkuru loģiski jēgpilnu un gramatiski pareizu vārdu secību - no viena vai vairākiem teikumiem. Gasparova teksts ir pretstatīts valodai. Viņš cenšas iekšējās organizācijas principus parādīt kā pretējus, un tajā viņš nav visur konsekvents. No lingvistiskā viedokļa, iespējams, nav iespējams aptvert visas teksta problēmas.
Ir vēl grūtāk iedomāties superfrāzes vienotības paraugu, jo krievu teksta veidošanas teorija nav pietiekami attīstīta. Ir nepieciešams izstrādāt priekšstatu par vismaz teksta veidošanas vienību un noteikt šādu vienību sastāvu to attiecību sistēmā. Katrai vienībai jāsniedz pēc iespējas detalizētāks apraksts. Lingvisti savos pētījumos pastāvīgi paļaujas uz līdzībām ar tradicionālajiem lingvistiskajiem aprakstiem, taču ir nepieciešams identificēt atsevišķu teksta veidošanas vienību atšķirīgās iezīmes to superfrāziskajā vienotībā. Angļu valodā to izdarīt ir daudz vieglāk, un šajā virzienā ir daudz darbu.
No trim galvenajiem sintaktisko saišu veidiem – pakārtotajām, koordinējošām un preaktīvajām – varat viegli izvēlēties jebkurus piemērus, atverot jebkuras angļu klasikas grāmatu. Piemēram, Dikenss. Īpaši bieži tiek izmantota viņa pakļautība (subordinācija), un attiecības var nodibināt, pārbaudot (aizvietojot visu pakļauto grupu). Ja kodols kopumā tiek saglabāts, var redzēt semantiskā satura izmaiņas vai arī visa struktūra mainās, pārkāpjot semantisko.nemainība.
Semantiskais tīmeklis
Semantika valodas struktūrā izšķir valodas vienību leksiskās un gramatiskās nozīmes. Kuras visas ir savstarpēji saistītas. Tie ir apvienoti augstākā līmenī, veidojot semantisko tīklu, kura šūnas atbilst to leksiskajām nozīmēm, un saites starp tām atspoguļo semantisko komponentu. Gramatiskās nozīmes nosaka visu šo attiecību raksturu.
Analīzes laikā displeja dinamikā tiek realizēts lingvistisks ziņojums, kas reprezentē saskaņotu tekstu, un tajā pašā laikā abas katras valodas vienības nozīmju sastāvdaļas precizē un izceļ atbilstošos šī ziņojuma elementus. Tādējādi kļūst redzamas noteiktas sakarības, kas veido superfrāziskas vienotības.
Holistiskā struktūra slēpjas daudzos ārējos signālos, kas kalpo kā saites starp teikumiem. Rakstnieks atrod šos signālus, izmantojot dažādus līdzekļus, kas nodrošina superfrāzes vienotību. Tie ir vietniekvārdi un apstākļa vārdi, šī ir raksta forma (angļu valodā), tas ir dažādu laiku lietojums (daudzi rakstnieki zina, ka ir iespējams "jaukt" laikus, tas piešķir tekstam dzīvīgumu), tie ir anaforiski un kataforiski savienojumi starp teikumiem, kas nodrošina teksta veidošanas funkciju.
Domu analogs
Tā kā struktūras vienotība ir veidota sarežģīti, stiepjoties no viena teikuma uz otru, tā iegūst semantisko integritāti tikai kontekstā, ko veido sakarīga runa, un darbojas kā daļa no pilnīgi pilnīgaskomunikācijas. Viņi pēta superfrāzes vienotību četros veidos: kā semantisko konstrukciju, pragmatikas, tad sintaktikas un, visbeidzot, dotā ziņojuma funkcionēšanas ziņā. Šajā ziņā ir diezgan loģiski uzskatīt šādas vienotības struktūru par domas analogu.
Sintakse aplūko teksta dalījumu tā strukturālajā aspektā saskaņā ar kompleksa sintaktiskā veseluma (STS) jēdzienu. Teorētiski šis jēdziens krietni atšķiras no rindkopas jēdziena, kā savā laikā rakstīja Rozentāls, definējot FCS kā cieši savstarpēji saistītu teikumu kombināciju ar pilnīgāku domas attīstību.
Punkts un STS
Šiem jēdzieniem ir atšķirība, ko daudzi pētnieki savos darbos neievēro. Piemēram, ievērojami zinātnieki Losevs, Galperins un daudzi citi apgalvo, ka, analizējot teikumu struktūru un rindkopas funkcijas, šie jēdzieni tiek sajaukti. Patiešām, stilistiski neitrālos tekstos FCS un rindkopas robežas var labi sakrist.
Bet literārajos tekstos šī kārtība visbiežāk tiek pārkāpta. Šeit ir iespējama absolūti jebkura attīstība: tā var pilnībā neietilpst vienā SCS rindkopā, un vienā rindkopā var pastāvēt vairāki SCS. Rakstnieks parasti tiecas pēc saviem stilistiskajiem mērķiem: pirmais gadījums ir uzsvara izpausme, otrais – notikumu apvienošana vienotā attēlā. Tāpēc daudzlīmeņu vienības - rindkopa un sarežģīts sintaktiskais veselums - jāpēta atsevišķi, tās nevar pielāgot vienai definīcijai.
Kā darbojas atpazīšana
Atpazīts vārds -pirmais aģents tiek saglabāts atmiņā līdz brīdim, kad tiek atpazīts nākamais vārds - otrais aģents. Un, tiklīdz abi aģenti ir integrēti, ir lēciens teksta izpratnes kvalitātē, jo jau tagad ir iespējams iekļaut analizatorus - gan sintaktiskos, gan morfoloģiskos, gan prozodiskos. Analizatori izlemj vissvarīgāko - kurš elements ir svarīgāks, jo abi nevar būt līdzvērtīgi. Viens no tiem ir figūra, bet otrs kalpos kā fons.
Semantiskais analizators atlasīs augšējo kategoriju - vispārīgo, un darīs to pareizi, ja viss attēls ir kaut kam pretstatā. Mazāk svarīgs elements ir tēma, tas ir, fons. Par ko tas ir. Bet vissvarīgākais elements ir rēme (tas ir, figūra) - kas tieši tiek teikts. Tā ir rēme, kas norāda uz kategoriskām attiecībām. Un kopā tie centrē fokusu, integrējot visas detaļas. Ar diviem vārdiem, protams, nepietiek, lai izvēlētos vispārīgu kategoriju, ir grūti izveidot holistisku tēlu. Process turpinās, pievienojot citus atpazītus vārdus, līdz tiek veikts vispārinājums.
Mērogošana
Minimālo vienību, kas veido pilnīgu attēlu, tas ir, nozīmi, sauc par sintagmu. Tad jūs varat uzskatīt tekstu palielinātu: ja vairākas sintagmas ir integrētas atsevišķā teikumā un vairāki teikumi ir superfrāzes vienotībā, vairākas šādas vienības zemtekstā, tad vairāki apakšteksti veidos visu tekstu..
No tā mēs varam secināt, ka sarežģīts sintaktiskais veselums ir pati sintakse. Lai gan rindkopa ir pilnīgi cita kategorija, tā irteksta lingvistikas vienība. Un superfrāziskā vienotība ir lingvistiska parādība, ko zinātne visu savu pētījumu laiku (apmēram simts gadus) vēl nav sadalījusi visos teorētiskajos plauktos.
Kas ir rindkopa priekš
Pirmkārt, rindkopa palīdz lasīšanai, jo starp rindkopām vienmēr ir īpaša gara atdalīšanas pauze. Tas it kā apkopo visu rindkopas saturu un vienmērīgi pārsūta lasītāju vai klausītāju uz nākamo.
Šīs stilistiskās teksta funkcijas ir ļoti svarīgas: šādi tiek likti akcenti, tā izpaužas kompozīcija, skaidrāks kļūst pārbaudes vienību izvēles princips un materiāla izkārtojums, vispārinājuma pakāpe vai otrādi., parādīta attēlotā sadrumstalotība, teiktā pabeigtības pakāpe.
Kāpēc mums vajadzīga superfrāziska vienotība
SFU ir augstākas pakāpes jēdziens. Tie ir vairāki teikumi, kurus savieno apstākļa vārdi vai saikļi, leksiski vai pronomināli atkārtojumi, kas ir vienādi laikā, raksts mainās no noteikta uz nenoteiktu vai ne. Galvenais ir nevis līdzekļi, kas tiek izmantoti, bet iegūtais rezultāts - tēmas vispārīgums. Šis jēdziens ir gan literatūras kritikas, gan sintakses kompetencē.
Visi elementi darbojas vienotai vienotībai, tie kaut ko atkārto vai aizstāj, norāda uz kaut ko vai vispārina. Visi faktori tiek ņemti vērā tāpat kā tad, ja mēs secīgi "sadalītu" priekšlikumu. Komunikācija vienmēr pastāv neatkarīgi no tā, vai rakstnieks izmanto gramatisko vai sintaktiskoīpašiem līdzekļiem vai nozīmē lieto parasto blakusesību.
