Dzejnieks Mihails Jurjevičs Ļermontovs daudziem lasītājiem ir pazīstams kā pīrsingu dzejoļu autors, kuru tēma ir vientulība.
Viņam pieder arī ideja paust "dīvaino mīlestību" pret savu Tēvzemi, kas 19. gadsimta otrajā pusē. kļuva par īstu dzejas tradīciju. Taču šī dzejnieka daiļrade ir daudz plašāka. Viņš ir pazīstams kā izcils dramaturgs, un romāns "Mūsu laika varonis" tiek uzskatīts par viņa prozas virsotni.
Radīšanas vēsture
Mihails Jurjevičs sāka rakstīt savu darbu 1836. gadā. Spilgts piemērs viņam bija Puškins, kurš savu laikabiedru parādīja slavenajā dzejolī "Jevgeņijs Oņegins".
Pēc Ļermontova idejas galvenais varonis ir gvardes virsnieks Pečorins. Mihails Jurjevičs nolēma viņu attēlot kā vienu no lielpilsētas dzīves pārstāvjiem. Bet 1837. gadā Ļermontovs, kurš uzrakstīja dzejoli "Dzejnieka nāve", tika arestēts un izsūtīts uz Kaukāzu. Pēc šīs saites viņš vairs nevēlējās atgriezties pie sava plāna.
Romāna tapšanas periods ir no 1837. līdz 1840. gadam. Darbs sastāv no vairākiem stāstiem. Kādā secībā tie tika uzrakstīti, nav precīzi zināms. Ir tikai ieteikumi, ka pats pirmaisno autora pildspalvas iznāca "Taman", bet pēc tam - "Bela", "Fatalist" un "Maxim Maksimych". Sākumā stāsti tika iecerēti atsevišķu fragmentu veidā no virsnieka piezīmēm. Tomēr pēc tam, kad tie kļuva par veselu darbu ķēdi, ko savienoja kopīgi varoņi.
Romāna tēma
Ko mums stāsta filmas "Mūsu laika varonis" analīze? Par situāciju, kas sabiedrībā veidojās 19. gadsimta 30. - 40. gadu periodā, ko mēdz dēvēt par "starp laikiem". Fakts ir tāds, ka šajos gados notika nemierīgs ideālu maiņas process. Decembristu sacelšanās pamudināja cilvēkus uz to. Valdības gāšanas mēģinājuma sakāve runāja par revolucionāras pārliecības maldīgumu. Sabiedrība bija vīlusies decembristu izvirzītajos ideālos, bet vēl nav izveidojusi citus mērķus. Tas viss noveda pie tā, ka tajā laikā dzīvojošie jaunieši, arī pats Ļermontovs, piederēja pie "zudušās paaudzes" dzīves krustcelēs.
Izveidojumu autors sākotnēji nosauca par "Vienu no gadsimta sākuma varoņiem". Pēc daudzu laikabiedru domām, šajā versijā bija pretrunas ar Alfrēda Musē, franču rakstnieka, kurš radīja Gadsimta dēla grēksūdzi, romānu. Tomēr krievu rakstnieka domu virziens bija diezgan atšķirīgs. Viņš nepavisam radīja nevis "gadsimta bērna" tipu, bet gan veselu personību, kas apveltīta ar varonīgām iezīmēm un iesaistās nevienlīdzīgā cīņā ar apkārtējo realitāti. Tāpēc vārds "varonis" romāna nosaukumā ir vairāk nekā atbilstošs. Tomēr kopumā nosaukumam ir ironiska pieskaņa. Bet tas attiecas uz vārdu "mūsu". Tajā pašā laikā autors koncentrējas uz visu laikmetu, nevis uz vienu cilvēku. Savā priekšvārdāĻermontovs pats sniedz darba nosaukuma interpretāciju. Viņš norāda, ka stāsta varonis ir no visas tā laika paaudzes netikumiem salikts portrets, kurā iemiesotas 19. gadsimta 30. gados dzīvojušu cilvēku apziņai raksturīgās iezīmes.
Stāsts
Darba "Mūsu laika varonis" analīze pārliecinoši pierāda visa stāsta neparasto raksturu. Romāna sižetā nav ekspozīcijas. Tas noved pie tā, ka lasītājs neko nezina par Pechorina dzīvi, pirms viņš ieradās Kaukāzā. Autors nerunā par sava galvenā varoņa vecākiem, par viņa audzināšanas apstākļiem, par iegūto izglītību un par viņa ierašanās iemesliem šajās vietās.
Kas vēl var atklāties, analizējot darbu "Mūsu laika varonis"? Ļermontova veidotajā sižetā sižeta nav. Tas varētu būt, piemēram, apraksts par Pechorina ierašanos viņa dienesta vietā. Visa darbība tiek prezentēta sēriju sēriju veidā. Katrs no tiem attiecas uz galvenā varoņa dzīvi. Romānā ir arī piecas kulminācijas. Galu galā to skaits ir saistīts ar stāstu skaitu.
Bet romānā ir beigas. Viņa ir ziņa, ka, atgriežoties no Persijas, Pechorin nomira. Tādējādi, veicot sižeta analīzi darbā “Mūsu laika varonis”, var apgalvot, ka tas sastāv tikai no kulminācijām un noslēguma. Bet tas vēl nav viss. Neierasts romānā ir tas, ka katram no tajā iekļautajiem stāstiem ir savs pilnīgs sižets. To var izsekot, izmantojot "Taman" piemēru. Stāsts sākas ar nakts ainu, kas ir tā sižets. Tajā Pechorin nejauši ieraudzīja kontrabandistu tikšanos. Stāsta ekspozīcija ir apraksts par pašu Tamanas pilsētu, kā arī māju, kurā virsnieks saņēma pagaidu kvartālu, un šī mājokļa iemītniekiem.
Klimatiskā aina apraksta randiņu vakaru, kurā varonis gandrīz noslīka. Un kā ar atvienošanu? Pašreizējā "Mūsu laika varoņa" analīze liecina, ka tas nāk neveiksmīga randiņa beigās. Šī ir aina, kurā kontrabandiste kopā ar savu mīļāko Janko aizkuģoja. Viņi paņēma līdzi lielus saiņus. Vēlāk izrādījās, ka tajos ir no Pečorinas nozagtas lietas. Stāsts beidzas ar sava veida epilogu, kas satur galvenā varoņa argumentāciju par viņa nelaimīgo likteni un spēju iznīcināt visu, kas ir apkārt.
Romāna kompozīcija
Notiekošā "Mūsu laika varoņa" analīze parāda ne tikai neparasto sižetu. Arī darba kompozīcijai ir neparasta struktūra. Romānā tas ir apļveida. Tās autors sākas ar stāstu "Bela" un beidzas ar "Fatālists". Abu stāstu laiks attiecas uz periodu, kad galvenais varonis dienēja tālā Kaukāza cietoksnī. Turklāt stāstos, kas atrodas gan romāna sākumā, gan beigās, ir divi galvenie varoņi. Pirmais no viņiem ir pats Pečorins, bet otrais Maksims Maksimovičs.
Ko vēl var mums pastāstīt mūsu laika varoņa analīze? Studējot darbu, lasītāji saprot, ka autore visus piecus tajā iekļautos stāstus sakārtojusi visai dīvainā veidā, pārkāpjotšī laika secība. Spriežot pēc dažiem mājieniem romānā un ņemot vērā notikumu attīstības loģiku, ar lielu varbūtības pakāpi var apgalvot, ka pirmajam no stāstiem vajadzētu būt "Princesei Marijai", pēc tam vajadzētu būt "Bēlai", un pēc tam - "Fatālists" un "Maksims Maksimovičs".
Literatūras kritiķi, kuri analizēja M. Ju. Ļermontova "Mūsu laika varoni", izlēma ne tikai par vietu šajā stāsta "Taman" ķēdē. Pēc dažu pētnieku domām, šim stāstam vajadzētu būt pirmajam, atklājot Pechorina piedzīvojumus, savukārt citi uzskata, ka šis stāsts var atrasties jebkur izveidotajā seriālā. Pēdējais viedoklis tiek skaidrots ar to, ka citos stāstos nav informācijas vai mājienu par notikušajiem notikumiem.
Pats autors stāstus sakārtoja šādi: pirmais - "Bela", pēc tam "Maksims Maksimihs", tad "Tamans" un "Princese Mērija", un pabeidz romānu "Fatālists". Kāpēc Ļermontovs izvēlējās šo konkrēto secību? Fakts ir tāds, ka rakstnieku neinteresēja hronoloģija, bet gan Pechorina rakstura iezīmju atklāšana. Un tieši šāds nodaļu izvietojums ļāva vislabāk atrisināt šo problēmu.
Bela
Pat īsa "Mūsu laika varoņa" analīze apstiprina faktu, ka Ļermontovs Pečorina raksturu atklāj pakāpeniski. Sava romāna pašā pirmajā stāstā viņš iepazīstina lasītāju ar savu galveno varoni caur Maksima Maksimiča stāstu. Šī persona ir ļoti laipna un godīga, taču ļoti ierobežota un nepietiekami izglītota, kas neļauj viņam saprast Pechorin. Šajā sakarā, analizējot "Bela" vadītāju"Mūsu laika varonis", galveno varoni var vērtēt kā galēju egoistu. Maksims Maksimičs uzskata, ka jauneklis pats nosaka sev uzvedības noteikumus. Viņš uzskata, ka tikai pēc paša iegribas kļuva par Belas nāves cēloni un palīdzēja Azamatam nozagt zirgu no Kazbiča. Un tas ir klajā pretrunā ar virsnieka goda kodeksu.
Ko vēl par Pečorina tēlu saka "Bela" ("Mūsu laika varonis") analīze? Neskatoties uz to, ka virsnieks ir izdarījis šādas neizskatīgas darbības, Maksims Maksimičs atzīmē viņa uzvedības nekonsekvenci. No vienas puses, jauneklis, pēc viņa vārdiem, ļoti ātri kļuva vienaldzīgs pret Belu, bet, no otras puses, viņš bija ļoti noraizējies par viņas nāvi. Maksims Maksimičs arī atzīmēja, ka Grigorijs Aleksandrovičs nebaidījās iet pret mežacūku medībās, bet tajā pašā laikā viņš nobālēja, dzirdot durvju čīkstēšanu utt. Šādas neizprotamas pretrunas var atstāt iespaidu par Pečorinu nevis kā izcilu ļaundari un egoistu, bet gan kā cilvēku ar interesantu un sarežģītu raksturu.
Autors jau no pirmā stāsta ieintriģē lasītāju ar galveno varoni. Viņš ar prieku seko līdzi notikumiem un varoņiem, it kā aizēnot Grigorija dabas vaibstus.
Kāds ir Pechorina raksturs, ko par viņu īsumā var teikt, analizējot darbu “Mūsu laika varonis” jau no pirmās nodaļas? No vienas puses, šis krievu virsnieks ir drosmīgs un spēcīgs. Apkārtējie cilvēki ir pakļauti viņa šarmam. Taču neapšaubāmi ir arī citas rakstura iezīmes. Pechorin ir pārāk aizņemts ar sevi. Tas noved pie viņaiznīcina citu cilvēku dzīves. To apstiprina, piemēram, viņa īslaicīgā kaprīze, kuras dēļ viņš burtiski izrauj Belu no viņas pazīstamās dzimtās stihijas. Viņš arī piespiež Azamatu kļūt par savas ģimenes nodevēju un atņem Kazbičam to, kas viņam ir dārgs.
Šajā darba posmā lasītājs nesaprot motīvus, kas vada Pečorinu.
Maksims Maksimihs
Spriežot pēc Ļermontova darba "Mūsu laika varonis" analīzes, sekojošais stāsts sniedz pilnīgāku priekšstatu par Pečorina tēlu. Stāstā "Maksims Maksimihs" lasītājs par Grigoriju uzzina no jauna virsnieka, ceļojumu piezīmju autora. Šo paņēmienu Ļermontovs neizvēlējās nejauši. Ja iepriekšējā stāstā par Pečorinu runāja cilvēks ar zemāku sociālo stāvokli un būtiskām atšķirībām uzskatos, tad otrs stāsts nāk no jauna virsnieka lūpām. Taču pat viņš nespēj izskaidrot Grigorija rīcības motīvus.
Bezvārda ceļotājs veido Pechorina psiholoģisko portretu. Un atkal, pat ar īsu "Mūsu laika varoņa" analīzi, mūsu priekšā parādās diezgan pretrunīgs raksturs. Pechorina tēlu Ļermontovs radīja neizprotama spēka un vājuma pinuma formā. Galvenajā varonī ir spēcīga ķermeņa uzbūve un pēkšņs "nometnes nervu vājums", notraipīti cimdi un žilbinoša apakšveļa, maiga āda un grumbu pēdas. Vissvarīgākais, pēc stāstītāja domām, Pechorina aizsegā ir viņa acis. Galu galā viņi nesmējās, kad Gregorijs smējās. Viņa skatiens palika vienaldzīgi mierīgs.
Pechorina uzvedība, tiekoties ar Maksimu Maksimiču, ir vienkārši atturoša. Analizējot Ļermontova romānu "Mūsu laika varonis", kļūst acīmredzams, ka Grigorijam izdevās ievērot visus komunikācijas noteikumus ar savu seno paziņu. Tomēr viņš vada sarunu aukstos toņos, sniedz vienzilbiskas atbildes un piespiedu žāvas. Tas viss liek domāt, ka šī tikšanās ir apgrūtinājums galvenajam varonim. Viņš nevēlas atcerēties pagātni. Jaunā vīrieša egoisms un vienaldzība sāpināja Maksimu Maksimiču. Turklāt tie ir nepatīkami stāstītājam. Atgrūž šo uzvedību un lasītāju.
Pēc stāsta, kas notika ar Belu, Pečorinam "garlaikojās". Tagad viņš dodas uz Persiju. Taču galvenais varonis atkal ir dīvains un nesaprotams lasītājam, kurš ir dziļi iegrimis savās domās un atgrūž sev pieķerto no nesenās pagātnes. Uzreiz rodas jautājums: “Vai viņam kaut kas šajā pasaulē ir ko vērts?”.
Tamana
Izpētot "Mūsu laika varoņa" nodaļu pa nodaļām, kļūst skaidrs, ka pēdējie trīs stāsti ir sagrupēti atsevišķā dienasgrāmatā, ko Ļermontova laikos sauca par žurnālu. No šiem stāstiem par Pečorinu un viņa domām lasītājs uzzinās no paša varoņa lūpām.
Tātad, rūpīgi izpētot stāstu "Taman" "Mūsu laika varonis", varoņa rakstura analīze parādīs viņa ļoti aktīvo raksturu. Gregorijs vienkāršas ziņkārības vadīts, ne mirkli nedomājot par turpmākajām sekām, spēj iejaukties viņa vietā svešu cilvēku dzīvēs. Stāstā ar viņu rodas dažādas bīstamas situācijas, no kurām varonislaimīgi aizbēga. Tāpēc, neprotot peldēt, Grigorijs laivā dodas uz randiņu, kritiskā brīdī paspējot iemest ūdenī meiteni.
Stāsta par to, kas ar viņu notika Tamanā, beigās varonis joprojām nav īpaši apmierināts ar laimīgajām beigām. Bet viņš ar skumjām atzīmēja faktu, ka šajā pilsētā, tāpat kā citur, ap to notiek tikai posts un nelaime. Pieredze, ko Gregorijs ieguva Tamanā, viņam ir pietiekami rūgta. Tāpēc jūtas, kas viņā radušās, viņš cenšas aizstāt ar atsvešinātību un vienaldzību pret cilvēkiem, kuri gaistoši nokļuva viņa liktenī. Žurnāla autora centienu un meklējumu rezultāts ir frāze “Vai man rūp cilvēku nelaimes un prieki?”
Princese Mērija
Šajā stāstā autors turpina izsekot sava varoņa raksturam. Ļermontovs savām lasītājiem jau pazīstamajām iezīmēm, proti, nicinājumu pret sabiedrībā pastāvošajiem goda un egoisma noteikumiem, talantam pakļaut cilvēkus un likt viņā iemīlēt sievietēm, vienlaikus izraisot naidu pret kungiem, Ļermontovs piebilda vēl vienu.
Tas kļūst acīmredzams ekstrēmā situācijā – vakarā pirms dueļa. Gregorijs pilnībā atzina domu, ka nākamajā rītā viņš varētu tikt nogalināts. Tāpēc viņš mēģināja savdabīgi rezumēt savu dzīvi. Viņa galvā rodas jautājums, kāpēc viņš ir dzimis pasaulē un kam viņš dzīvoja. Un šeit, analizējot "Princesi Mariju" no "Mūsu laika varoņa", lasītāji redz cilvēku, kas cieš no vientulības unsavu bezjēdzību, apzinoties, ka diez vai ir kāds, kurš raudās, uzzinot par viņa nāvi.
Fatālists
Visā romāna laikā autors savu varoni rādīja ar Maksima Maksimiča acīm, raksturoja viņu ar virsnieka-diktora palīdzību, un, iepazīstoties ar žurnāla lappusēm, šķiet, ka esam jau pilnībā pētīja "cilvēka dvēseles vēsturi". Vai darba pēdējā nodaļa var pievienot Pechorina tēlam jaunus pieskārienus?
Analizējot "Fatālistu" ("Mūsu laika varonis"), kļūst acīmredzams, ka Grigorijs un leitnants Vuličs, ar kuru viņš noslēdza derības, ir ļoti līdzīgi viens otram. Abi Ļermontova varoņi ir slēgti, viņi var viegli pakļaut cilvēkus, turklāt abus satrauc jautājums par iepriekš noteiktu likteni. Tomēr šajā nodaļā autors atstāj otrajā plānā tās epizodes, kurās Pečorins parāda savu, lasītājam jau labi zināmo egoismu, kas izpaužas bezsirdīgā derībā ar Vulihu. Tajā pašā laikā Ļermontovs sīki apraksta bezasins un ļoti veiksmīgu sīpola kazaka sagūstīšanu, ko Pechorins drosmīgi un izlēmīgi veica.
Šis autors cenšas pierādīt, ka viņa galvenais varonis var veikt ne tikai savtīgas darbības. Viņš ir spējīgs arī uz aktīvu labestību. Tas ļauj lasītājam ieraudzīt šīs paaudzes pārstāvi no pavisam negaidīta leņķa.
Secinājums
M. Yu sarakstītā darba "Mūsu laika varonis" analīze. Ļermontovs, ļauj lasītājam iedziļināties"cilvēka dvēseles vēsturi", kā arī izprast Pechorina tēla un rakstura savdabību. Tūlīt ir pamats domāt par mūžīgajiem dzīves jautājumiem.
Savulaik krievu lasītāji šo romānu uztvēra ar blīkšķi. Darbs priecēja un pārsteidza, saviļņoja un neatstāja vienaldzīgus. Galu galā Ļermontovs, spilgti un reālistiski parādot Pechorina tēlu, izvirzīja aktuālās "zaudētā laika" paaudzes problēmas. Autora darbā ir gandrīz visi literārā darba elementi. Tās ir prozas un filozofiskas apceres, lirisks stāsts un romāns. Un ar šo stāstu sēriju Mihails Jurjevičs nemaz nenosoda savu varoni, kurš mēdz kļūdīties. Nosodījuma objekts ir nenozīmīgs un tukšs laiks, kuram nav nekādu vērtību un ideālu, kā arī vesela cilvēku paaudze, kas dzīvoja tajā laikā.
