Pētījumus starpdisciplinārā jomā, kas vērsti uz paņēmienu un metožu izmantošanu valsts stratēģijas īstenošanas zināšanās, veic politikas zinātnes. Tādējādi personāls tiek apmācīts dažādu valsts dzīves problēmu risināšanai. Politikas zinātnes ir tīri lietišķas, atšķirībā no "tīrajām" zinātnēm. Problēmu loks šajā jomā ir ārkārtīgi plašs, tāpēc politiskajām var pievienoties absolūti jebkuras disciplīnas, ne tikai sociālās, bet arī fiziskās, bioloģiskās, matemātiskās, socioloģiskās.
Visciešāk ar politikas zinātņu izmantoto pieeju ir saistītas politikas zinātne, socioloģija, vadība, tiesības, pašvaldību un valsts pārvalde, vēsture. Zināšanas veidi arī bieži tiek aizgūti no tādām pierobežas disciplīnām kā operāciju izpēte, sistēmu analīze, kibernētika, vispārējā sistēmu teorija, spēļu teorija utt. Tas viss kļūst par studiju priekšmetu, ja tas palīdz rast risinājumu valstiski svarīgiem jautājumiem, kasnodarbojas ar politikas zinātni.
Mērķi un līdzekļi
Pētījumi tiek virzīti tā, lai noskaidrotu mērķus, izvērtētu alternatīvas, atpazītu tendences un analizētu situāciju, un pēc tam izstrādātu konkrētu politiku sabiedrības problēmu risināšanai. Šeit nav jārunā par pamatvērtībām, bet gan par faktu, kas ir jāizpēta, ko dara politikas zinātne. Politikas zinātnes attīstība notiek ātrāk, ja tās pārstāvji patstāvīgi piedalās mērķu izvēlē, argumentē par līdzekļu piemērotību vai nepiemērotību, izklāsta iespējamās izvēles un paredz alternatīvo variantu sekas.
Lielākā daļa mūsdienu un vēsturisko politisko sistēmu vienu no svarīgākajām vietām "pie stūres" vienmēr ir atvēlējušas un turpina atvēlēt augsta līmeņa ekspertiem, kuri sniedz savas zināšanas un prasmes galvenajiem valdības politikas veidotājiem. Taču ne tik sen ir izstrādāta patiesi zinātniska, koordinēta, multidisciplināra pieeja valsts politikas efektivitātei. Politikas zinātnes veidošanās sākās tikai 1951. gadā, kad šo terminu ieviesa amerikāņu psihologs, vēlāk arī politologs Harolds Lasvels. Kopš tā laika zinātnieki un politologi mērķtiecīgi sniedz individuālu ieguldījumu visā valsts politikas nodrošināšanas struktūrā. Un starpdisciplināra sadarbība ir patiešām efektīva.
Izpildiet politikuzinātne
Ko studē politikas zinātnes? Viņi visu izmeklē, atkarībā no situācijas. Tas ļoti skaidri redzams līdzdalībā tādas disciplīnas kā sistēmu analīze stratēģijas izstrādē, kurā vispirms tiek izstrādāta katras konkrētās valdības programmas plānošana, tad programmēšana, tad finansējums. Robežas starp disciplīnām arvien vairāk izplūst, un politiķi nopietni sagaida, ka tās drīz izzudīs pavisam. Šo notikumu gaitu raksturo tas, ka daudzveidīgas zinātnes atziņas tiek integrēti pielietotas politiskajam procesam. Iespējams, viņiem ir taisnība, un tas, ka viņi studē politikas zinātni, padarīs viņus par virsdisciplīnu.
Šeit jāņem vērā, ka tā nekādā gadījumā nav pati politoloģija (tas ir, liela politoloģija), - drīzāk tas ir nosaukumā likts - valsts stratēģijas zinātniskais atbalsts. Termins, kas jau ir nācis lietotnē, ir lietišķā politikas zinātne, sava veida politikas zinātnes institūts, kas nodarbojas ar dažādu parādību rašanās modeļiem milzīgas valsts mašīnas darbā. Tās ir gan attiecības, gan procesi, kas saistīti ar valsts dzīvi. Arī lietišķā politikas zinātne ir aizņemta ar ceļu, funkcionēšanas formu, attīstības un vadības metožu meklējumiem politiskajos procesos, tā rūpējas gan par politisko apziņu, gan kultūru.
Laikam nav tādas jomas, kur politikas zinātne neatrastu savu pielietojumu. Politikas zinātnes attīstību nevar apturēt, jo tā aptver gandrīz visu cilvēka darbību. Politikas zinātne kā tīra zinātne pēta valstu politiskās dzīves reālo stāvokli,bet lietišķais ir vērsts uz zināšanu izpēti un uzkrāšanu par politiskajiem procesiem, kā arī to nodošanu pēc iespējas plašākam cilvēku lokam.
Priekšmeti un priekšmeti
Ir jānošķir objektīvā realitāte, kas nav atkarīga no izziņas subjekta, un pašu pētījuma priekšmetu, tas ir, noteiktas pētāmā objekta īpašības, īpašības, šķautnes. Priekšmets vienmēr tiek izvēlēts saistībā ar konkrētā pētījuma uzdevumiem un mērķiem, un pats objekts ir dota, kas nav no nekā atkarīga. Objektu var izpētīt tik daudz zinātņu, cik vēlaties.
Piemēram, sociālo klasi apgūst psiholoģija, socioloģija, politikas zinātne, entoloģija un vairākas citas zinātnes. Tomēr katram no tiem šajā objektā ir savas metodes un savs izpētes priekšmets. Filozofi, spekulatīvās un kontemplatīvās zinātnes apoloģēti, sociālajā klasē pēta ilgstošas cilvēces eksistences problēmas, vēsturnieki palīdzēs sastādīt notikumu hronoloģiju konkrētās sociālās šķiras attīstībā, savukārt ekonomisti izsekos šīs daļas dzīves aspektus. viņu zinātnei raksturīgo sabiedrību. Tā mūsdienu politikas zinātne iegūst savu īsto nozīmi valsts dzīvē.
Bet politologi pēta vienā un tajā pašā objektā visu, kas cilvēku dzīvē asociējas ar vārdu "politika". Tā ir politiskā struktūra, institūcijas, attiecības, personības iezīmes, uzvedība un tā tālāk (varētu turpināt un turpināt). Tas viss nozīmē, ka politologu izpētes objekts ir sabiedrības politiskā sfēra, kopšpētnieks to nekādā veidā nevar mainīt. Politisko pētījumu priekšmeti var būt ne tikai dažādi, bet atkarībā no studiju un propagandas pakāpes tie var tikt mainīti uz labo pusi (lai gan ir arī apgriezti piemēri, kad rezultāts bija pārāk atkarīgs no cilvēciskā faktora un tika izvirzīti mērķi nepareizi saistībā ar citām politiskajām sistēmām, bet tā jau ir starptautiska -politoloģija, vairāk par to zemāk).
Metode un virziens
Lietišķā politikas zinātne ir daudzfunkcionāla zinātne, kas pētniecībā izmanto dažādus virzienus un metodes atbilstoši darbā iesaistīto disciplīnu materiāliem. Studējot noteiktas politikas zinātnes kategorijas, cilvēce iegūst varu pār sabiedrības vēsturiskās attīstības gaitu, papildina arsenālu ar efektīvām ietekmes metodēm, apgūstot specifiskas pētniecības metodes. No pamata pētniecības jomām ir politiskās institūcijas, un tā ir valsts un vara, tiesības, dažādas partijas, sabiedriskās kustības, tas ir, visa veida formalizētas vai nepolitiskas institūcijas. Kas ir domāts ar šo terminu? Šī ir viena vai otra politikas joma ar noteiktu normu un noteikumu, principu un tradīciju kopumu, kā arī ar attiecībām, kuras var kaut kā regulēt.
Politikas zinātnes metodika palīdzēs izskatīt, piemēram, prezidentūras institūciju ar tās vēlēšanu procedūras noteikumiem, kompetences robežām, atcelšanas metodēm u.c. Tikpat svarīgs virziens ir politisko parādību un procesu izpēte, kur tiek pētīti, analizēti identificētie objektīvie likumi.visas sabiedrības sistēmas attīstības likumi, tiek izstrādātas politiskās tehnoloģijas to praktiskai pielietošanai šajā jomā. Trešais virziens pēta politisko apziņu, psiholoģiju un ideoloģiju, uzvedības kultūru, motivācijas, komunikācijas veidus un visu šo parādību vadīšanas metodes.
Politikas zinātnes vēsture
Teorētiski vispārināt zināšanas par politiku pirmo reizi tika mēģināts senatnē. Lielākā daļa šo pētījumu balstījās uz spekulatīvām filozofiskām un ētiskām idejām. Šī virziena filozofus Aristoteli un Platonu galvenokārt interesēja nevis kāds reāls stāvoklis, bet ideāls, kādam tam jābūt viņu priekšstatos. Turklāt viduslaikos Rietumeiropas jēdzieniem bija reliģioza dominante, un tāpēc arī politiskajām teorijām bija atbilstošas interpretācijas, jo jebkura doma, arī politiskā, varēja attīstīties tikai teoloģiskās paradigmas teritorijās. Politikas zinātnes virzieni vēl nav izveidojušies, un priekšnoteikumi tam parādīsies pavisam drīz.
Politiskās idejas tika interpretētas kā viena no daudzajām teoloģijas jomām, kur augstākā autoritāte ir Dievs. Pilsoniskā koncepcija parādījās politiskajā domā tikai septiņpadsmitajā gadsimtā, kas deva zināmu impulsu patiesi neatkarīgu pašreizējo politisko procesu izpētes metožu rašanās un attīstībai. Monteskjē, Loka, Bērka darbi kļuva par institucionālās metodes pamatu, ko tik plaši izmanto mūsdienu lietišķajā politoloģijā,lai gan pati politikas zinātne vēl nav izveidojusies. Šī koncepcija izveidojās tikai divdesmitajā gadsimtā. Tomēr deviņpadsmitajā gadsimtā un divdesmitā gadsimta sākumā labākie prāti iesaistījās tieši politisko institūciju izpētē. Un kas ir šī metode, jums ir jāapsver sīkāk.
Institucionālā metode
Šo metodi, kā minēts iepriekš, var izmantot, lai pētītu dažādas politiskās institūcijas: valstis, organizācijas, partijas, kustības, vēlēšanu sistēmas un daudzus citus sabiedrībā notiekošo procesu regulatorus. Politikas zinātnes konsekventās attīstības posmus var turpināt ar valstu ārējās darbības un starptautiskā politiskā procesa pētījumiem. Institucionalizācija ir sociālo attiecību sakārtošana, standartizācija un formalizēšana pētāmajā cilvēka dzīves sfērā. Tādējādi, izmantojot šo metodi, tiek pieņemts, ka lielākā daļa sabiedrības atzīst šādas sociālās institūcijas leģitimitāti un būs spējīga tiesiskā attiecību reģistrācija un visai sabiedrībai vienotu un visu sociālo dzīvi regulējošu noteikumu izveidošana. nodrošināt visu subjektu plānoto uzvedību sociālajā mijiedarbībā.
Šī metode virza institucionalizācijas procesu. Lietišķā politikas zinātne izmanto šo metodi, lai pārbaudītu politisko institūciju juridisko leģitimitāti, sociālo leģitimitāti un savstarpējo saderību. Šeit jāatceras, ka institucionālās vienošanās koncepcijai ir būtiska nozīme sabiedrības attīstībā. Jebkuri pārkāpumi, kas jau ir kļuvušivispārpieņemtas institucionālās normas, kā arī pāreja uz jauniem spēles noteikumiem bez pārliecinoša pamatojuma noved pie dažāda smaguma sociāliem konfliktiem. Pielietojot institucionālo pētījumu metodi, politiskā sfēra kļūst redzama kā neatņemama sociālo institūciju sistēma, kam ir savas struktūras un darbības noteikumi.
Socioloģiskās, antropoloģiskās un psiholoģiskās metodes
Socioloģiskā izpētes metode tiek izmantota, lai atklātu parādību sociālo nosacītību. Tas ļauj labāk atklāt varas būtību, definēt tās stratēģiju kā milzīgu sociālo kopienu mijiedarbību. Lietišķā politikas zinātne šim nolūkam apvieno dažādas sociālās politikas zinātnes, kas nodarbojas ar reālu faktu vākšanu un analīzi, tas ir, specifiskiem socioloģiskiem pētījumiem. Tādējādi tiek likts pamats politisko stratēģu darbam, kas vērsts uz rezultātu pielietošanu būvniecības plānu praksē pētāmā politiskā procesa tālākai attīstībai.
Antropoloģiskā metode tiek izmantota politiskā fenomena analīzei, ja ņem vērā tikai indivīda kolektīvistisko būtību. Pēc Aristoteļa domām, cilvēks nevar dzīvot viens, šķirti, jo viņš ir politiska būtne. Taču evolūcijas attīstība parāda, cik ilgs laiks nepieciešams, lai uzlabotu sabiedrisko organizāciju, lai sasniegtu stadiju, kad būs iespējams pāriet uz sabiedrības politisko organizāciju, kurā cilvēks nemitīgi cenšas norobežoties.
Motivāciju un citus uzvedības mehānismus pētnieks aplūko, izmantojot psiholoģisko pētījuma metodi. Kā zinātnisks virziens šī metode radās deviņpadsmitajā gadsimtā, tomēr tā balstījās uz Konfūcija, Senekas, Aristoteļa idejām, un Jaunā laikmeta zinātnieki - Ruso, Hobss, Makjavelli - atbalstīja senos domātājus. Šeit vissvarīgākā saite ir Freida izstrādātā psihoanalīze, kurā tiek pētīti procesi bezsamaņā, kas var būtiski ietekmēt indivīda uzvedību, tostarp politisko.
Salīdzinošā metode
Salīdzinošā jeb salīdzinošā metode mūsu dienās ienāca no seniem laikiem. Pat Aristotelis un Platons salīdzināja dažādus politiskos režīmus un noteica valstiskuma formu pareizību un nepareizību, un pēc tam konstruēja, viņuprāt, ideālus pasaules kārtības sakārtošanas veidus. Tagad salīdzinošā metode ir diezgan plaši izmantota lietišķajā politikas zinātnē, ir izaugusi pat atsevišķa nozare - salīdzinošā politikas zinātne - un kļuvusi par pilnīgi patstāvīgu virzienu politikas zinātnes vispārējā struktūrā.
Šīs metodes būtība ir salīdzināt dažādas un līdzīgas parādības - režīmus, kustības, partijas, politiskās sistēmas vai to lēmumus, attīstības metodes utt. Tātad jūs varat viegli identificēt īpašo un kopīgo jebkurā pētāmajā objektā, kā arī objektīvāk novērtēt realitāti un identificēt modeļus, kas nozīmē atrast optimālākos problēmu risinājumus. Analizējot, piemēram, divus simtus dažādu stāvokļu un kālielāks skaits to raksturīgo pazīmju, visas līdzīgās un atšķirīgās pazīmes tiek atlasītas ar salīdzināšanas metodi, līdzīgas parādības tiek tipoloģizētas un identificētas iespējamās alternatīvas. Un jūs varat izmantot citu valstu pieredzi, attīstot savu. Salīdzināšana ir labākais veids, kā iegūt zināšanas.
Biheiviorisms politikas zinātnē
Uzvedības metode balstās uz tīri empīriskiem novērojumiem. Tiek pētīta indivīda un atsevišķu grupu sociālā uzvedība. Prioritāte tiek dota individuālo īpašību izpētei. Tas ir, sociālās politikas zinātnes nepiedalās šajos pētījumos. Šī metode tika aplūkota un pētīta vēlētāju vēlēšanu uzvedība, kā arī ar tās palīdzību tika izstrādātas priekšvēlēšanu tehnoloģijas. Neskatoties uz to, ka biheiviorisms ir devis būtisku ieguldījumu empīrisko pētījumu metožu attīstībā, kā arī lietišķās politikas zinātnes attīstībā, šīs metodes pielietošanas joma ir diezgan ierobežota.
Biheiviorisma galvenais trūkums ir tas, ka tie dod priekšroku atsevišķu, no vispārējās struktūras un sociālās vides izolētu, atomizētu grupu vai indivīdu izpētei. Šī metode neņem vērā ne vēsturiskās tradīcijas, ne morāles principus. Viss viņā ir tīra racionalitāte. Nav tā, ka šī metode ir slikta. Tas nav universāls. Amerika der. Bet, piemēram, Krievija nav. Ja sabiedrībai ir atņemtas dabiskās saknes, no kurām izaugusi tās vēsture, katrs indivīds tajā ir kā atoms, viņš zina tikai ārējos ierobežojumus, jo jūt citu atomu spiedienu. Tādu iekšējie ierobežojuminav indivīda, viņu neapgrūtina ne tradīcijas, ne morālās vērtības. Šis ir brīvs spēlētājs, un viņam ir viens mērķis - pārspēt pārējos.
Īsumā daudz
Sistēmas analīzi, ko plaši izmanto lietišķajā politoloģijā, izstrādāja Platons un Aristotelis, turpināja Markss un Spensers, un pabeidza Īstons un Manmonds. Šī ir alternatīva biheiviorismam, jo tā uzskata visu politisko sfēru par neatņemamu pašregulējošu sistēmu, kas atrodas ārējā vidē un aktīvi mijiedarbojas ar to. Izmantojot visām sistēmām kopīgu teoriju, sistēmu analīze palīdz racionalizēt idejas par politisko sfēru, sistematizēt notikumu dažādību un izveidot darbības modeli. Tad pētāmais objekts parādās kā vienots organisms, kura īpašības nekādā gadījumā nav tā atsevišķo elementu īpašību summa.
Sinerģētikas metode ir salīdzinoši jauna un nāk no dabaszinātnēm. Tās būtība ir tāda, ka struktūras, kas zaudē kārtību, var pašorganizēties ķīmiskos un fizikālos procesos. Šī ir diezgan sarežģīta un smaga lietišķās politikas zinātnes daļa, kas ļauj no jauna paskatīties ne tikai uz matērijas attīstības cēloņiem un formām, bet arī iegūt jaunu izpratni par vēstures procesiem sociālajā, ekonomiskajā, politiskajā un daudzas citas cilvēka dzīves sfēras.
Socioloģija sadarbībā ar politikas zinātni radīja tā saukto sociālās darbības teoriju. Iepriekš viņa uzskatīja sabiedrību par vienotību, bet industrializāciju un pēc tampostindustrializācija ir radījusi situāciju, ka atsevišķas sociālās kustības veido savu vēsturi, veidojot problēmlaukus un sakārtojot sociālos konfliktus. Ja agrāk templī vai pilī bija iespējams vērsties tiesā, tad mūsdienu apstākļos tas nepalīdzēs. Turklāt sakrālie jēdzieni praktiski ir izzuduši. Viņu vietā aug fundamentāli konflikti, nevis augstākā taisnīguma pasaule. Šādu politisko konfliktu subjekti vairs nav partijas, nevis šķiras, bet gan sabiedriskās kustības.
Teorētiskā politikas zinātne izstrādā vispārīgas metodes publiskās politiskās sfēras izpētei. Tomēr visas teorijas kaut kā vienmēr ir vērstas uz praktiskām problēmām un vairumā gadījumu spēj tās atrisināt. Lietišķā politikas zinātne pēta katru konkrēto politisko situāciju, iegūst nepieciešamo informāciju, izstrādā politiskās prognozes, sniedz praktiskus padomus un ieteikumus, kā arī risina aktuālas sociālās un politiskās problēmas. Šim nolūkam ir izstrādātas un atkārtoti izmantotas iepriekš minētās politisko pētījumu metodes. Lietišķā politikas zinātne ne tikai apraksta politiskās sistēmas, parādības un attiecības, tā mēģina identificēt modeļus, tendences, analizē sociālo attiecību attīstību un politisko institūciju darbību. Turklāt viņas modrā uzmanība ir objekta būtisko aspektu, politisko darbību motivējošo spēku un principu, uz kuriem balstās šī darbība, izpēte.
