Šobrīd tāda frāze kā "politiskais risks" ir sastopama visos medijos, ja publikācija ir veltīta komercdarbības problēmām. Tagad katram investoram, kurš izvieto kapitālu, ir pieredze tirgos, prasmes mijiedarboties ar citiem uzņēmumiem, kā arī ir pazīstami precedenti, kas notikuši ar citiem investoriem. Piemēram, pēc labi zināmā tiesas procesa ar uzņēmumu Jukos uzņēmēji uzskata, ka politiskais risks ir atkārtoti palielinājies.
Nav pārāk daudz pētījumu par šo tēmu, jo analītiķi reti aptver šo jomu. Un informācijas trūkums diemžēl ietekmē arī pieņemtos investīciju lēmumus. Tāpēc ir nepieciešams pētīt politiskā riska problēmu, izveidot novērtēšanas un atlases metodes, izstrādāt uzskaites metodes un instrumentus risku samazināšanai, organizējot komercdarbību.aktivitāte.
Interešu jēdziens
Galvenais jēdziens, kas nepieciešams, lai no visām pusēm aplūkotu politiskā riska fenomenu, ir interešu jēdziens. Subjekts sāk darboties tikai pēc tam, kad viņš apzinās noteiktu savu interešu esamību. Šis process sākas pēc lēmumu pieņemšanas, pirms kuriem tiek veikta situācijas analīze un rīcības metožu izvēle.
Politiskie un ekonomiskie riski tiek aprēķināti tieši šajā posmā. Kas viņi ir? Tiecoties uz interešu apmierināšanu, īstenojot savus lēmumus, var saskarties ar dažiem šķēršļiem, kas diezgan bieži padara šo ieviešanu neiespējamu un ar pozitīva iznākuma varbūtību - gandrīz nulle. Tieši šajos šķēršļos slēpjas politisko un ekonomisko risku avoti.
To būtība ir saistīta ar uzņēmēja interešu veicināšanu, faktoriem, kas ietekmē darbību kopumā. Subjekta politiskos riska faktorus nosaka viņa interešu raksturs. Respektīvi, ja uzņēmējam ir politiskas intereses, tad attiecīgi arī risks būs klāt. Interešu loks var būt dažādā mērā plašs vai šaurs, tas nenosaka politisko riska faktoru esamību vai neesamību.
Interešu jēdziens tradicionāli tiek identificēts ar ieguldījumu risku politisko komponentu. Jebkura komercstruktūru darbība var būt tieši saistīta ar politisko risku sekām. Lai gan ekspluatācijas uzņēmums navvienīgā riskam pakļautā vienība. Ir piemēri, kad komercdarbība rada draudus veselu valdību demisijai. Politiskie riski ietver daudzas ar uzņēmumu saistītas struktūras – atsevišķus politiķus, partijas, politiskās institūcijas.
Analīze un prognoze
Politiskie riski sniedz visbagātīgākos piemērus, kad politisko subjektu rīcība tiek aplūkota konkrēta faktora rīcības prognozēšanas kontekstā, jo valstiski-tiesiskos faktorus viņu uzvedībā vadās ne tikai formālie uzdevumi, bet arī nodrošinot sava uzņēmuma politisko nākotni. Un šādos gadījumos vienmēr tiek apdraudēta kāda konkrēta subjekta politiskās dzīves kvalitāte.
Visaptveroša politisko risku analīze sniedz subjektam informāciju par vēl nezināmiem stimuliem, kas var ietekmēt lēmumus. Un šī analīze būtiski atšķiras no ieguldījumu riska un tā politiskās sastāvdaļas analīzes. Nepolitiskajiem dalībniekiem nepieciešams tikai politiskā riska kvantitatīvs un kvalitatīvs novērtējums, tas ir, analītisks produkts ar risku izlasi, to analīzi un ieteikumiem to mazināšanai. Tad jau var pieņemt lēmumus par ieguldījumiem.
Komercstruktūrām šobrīd politiskā riska jēdziens ir izslēgt nevēlamu seku iespējamību, tas ir, kaitējumu dalībniekiem savu interešu īstenošanā. Šķiet, ka nepolitiskajiem dalībniekiem nav no kā baidīties. Tomēr politiskās pārmaiņas, visticamāk, notikslīmenī, kas nekādā gadījumā nevar ietvert politisko risku pārvaldību.
Ieguldītājiem ir pareizi jāparedz iespējamība, ka iespējamas jebkādas politiskās izmaiņas, kas varētu negatīvi ietekmēt visu uzņēmuma darbību. Un tas nav pats risks, tas ir tā avots. Risks ir situācijas raksturojums uzņēmuma darbam nenoteiktības apstākļos.
Neekonomiskie faktori
Riski, kā jau minēts, vienmēr rodas tieši tajā brīdī, kad tiek pieņemts lēmums. Komercstruktūras tos saņem, pieņemot ieguldījumu atzinumus. Investora galvenais mērķis ir gūt peļņu. Taču šeit nevar iziet tikai no ekonomiskās racionalitātes postulātiem, lai gan galvenais uzdevums ir optimāli efektīvais risinājums.
Šo sniegumu ietekmēs sociālie un politiskie faktori, kas vienmēr būtiski ietekmē investīciju projekta īstenošanu. Un tāpēc ir jāņem vērā cita veida faktori, kas nav saistīti ar finanšu vai ekonomiskajiem rādītājiem. Tie lielākoties ir politiski faktori, jo tie dažādās valstīs un reģionos atšķiras, mijiedarbojoties ar dažādām nozarēm un pat dažādiem investoriem.
Nosacījumu nenoteiktība praktiski apdraud gan atsevišķu projektu, gan visu biznesu kopumā. Politiskie riska faktori var būt makrolīmenī – piemēram, karš, mikro līmenī – ierastā atsavināšana. Pat individuāla uzņēmuma līmenī administratīvā barjera var rasties praktiskineatvairāma, kas padarīs neiespējamu plānoto aktivitāšu rezultātu iegūšanu.
Tāpēc mūsdienās ikviens investors noteikti interesējas par politiku, lai pareizi aprēķinātu riskus. Politiskos faktorus var iedalīt profila un fona faktoros. Pēdējie var rasties kā politiskā procesa sekas, kas notiek noteiktā vidē, savukārt profila ir valdības un biznesa attiecību raksturs. Profila faktori ir politisko lēmumu sekas.
Citas riska faktoru klasifikācijas
Atkarībā no investora interesēm, viņa mērķiem un darbības īpatnībām tiek noteikta atsevišķu politisko risku nozīme. Daudzus interesē tikai valsts riska vai reģionālā riska fona faktori. Tas ietver bankas. Vidējais reģionālais bizness izvirza augstākus profila rādītājus, jo tā darbība ir ļoti atkarīga no reģionālajām iestādēm un to konkrētajiem lēmumiem. Papildus riska faktoru iedalījumam profilā un fonā ir arī citas klasifikācijas.
Rietumos politiskos riskus iedala mikroriskos un makroriskos, ārpustiesiskajā un legālā pārvaldībā. Krievijā, lai analizētu investīciju projekta riskus, labāk ir izmantot pamata klasifikāciju, kuras pamatā ir politiskās vides, ietekmes objekta un uzņēmuma izcelsmes kritēriji. Klasifikācijas izvēle tomēr visvairāk ir atkarīga no paša pētījuma un tā izvirzītajiem uzdevumiem.
Krievijā tiek piemērota šāda ieguldījumu risku klasifikācijaprojektus. Pēc ietekmes objekta izšķir makro un nozaru mikroriskus, kā arī individuālos. Pēc izcelsmes - riski Krievijas un ārvalstu uzņēmumiem. Atbilstoši vides struktūrai risks ir reģionāls un federāls.
Attiecībā uz investoru - pirmkārt, valstu politiskie riski. Galu galā risks, kuram vispirms tiek pakļauts jebkurš investors, ir atkarīgs arī no valsts izvēles. Krievijas Federācijas politiskā riska raksturīga iezīme ir divu līmeņu noteikšana, kur tas var rasties. Tie ir reģionālais un federālais līmenis. Valsts reģioni ļoti atšķiras politisko risku līmeņa ziņā.
Reģionos
Mūsdienās vairs netiek izmantota novecojusi jēdziena "reģions" interpretācija, jo tā nav tikai administratīvi teritoriāla vienība ar vienotiem dabas, sociāli ekonomiskajiem, nacionālajiem un kultūras apstākļiem. Reģions ir jāuzskata par investīciju aktivitātes un kapitāla pieteikšanās zonu.
Krievijas un Rietumu uzņēmumi arvien vairāk pievērš uzmanību jaunu iespēju pārpilnībai ražošanas paplašināšanai, izmantojot konkrēta reģiona, teritorijas, republikas vietējos resursus. Šādas investoru uzmanības sekas bija jaunas koncepcijas - investīciju pievilcības - veidošanās. Krievijā ir ļoti savdabīga politiskās telpas organizācija, kur nav vienotas politiskās, juridiskās un ekonomiskās jomas, un vispārpieņemtie spēles noteikumi nav spēkā.
Pat šodien likumdošanas un tiesiskais regulējums reģionos būtiski atšķiras, un šieatšķirības ir daudz un dažādas. Jebkura teritorija ir atsevišķa sociālā, tiesiskā, ekonomiskā un politiskā vide. Tāpēc katram reģionam ir sava investīciju pievilcība, kas ir tieši proporcionāla investīciju klimatam un investīciju efektivitātei.
Piemēri
Reģionālo vidi Krievijā raksturo īpašs sociālais klimats, kas ir pakļauts krasām svārstībām, kā rezultātā palielinās nepārvaramas varas iespējamība, un tad investora darbībai draud negatīvas sekas. Šeit pastāv gan darba konfliktu risks gan uz sociālās spriedzes, gan demogrāfiskā resursa, gan ne pārāk augsta līmeņa tirgus rakstura un politiskās kultūras atvērtības, gan pašas mentalitātes fona - reģionos pastāv visdažādākie politiskie riski..
Reģioni izceļas arī ar to, ka šajā jomā ir lieliski izveidotas vietējās politiskās intereses, un cīņa notiks pilnīgi visās tautsaimniecības jomās, jo dažādas finanšu struktūras nemitīgi cīnās par resursu iegūšanu. (arī administratīvās) - ar dažādu konfliktu pakāpi.
Piemēram, Kanādas uzņēmums Kinross Gold cieta neveiksmi un ierobežoja savu darbību Magadanā un reģionā, jo tas zaudēja izsolē, un A. Basanskis, vietējais uzņēmējs, kuru atbalstīja vietējās varas iestādes, ieguva depozītu. Kvartseva kalns. Arī Japānas Toyota atradās krustcelēs, meklējot reģionu, kur piešķirt kapitālu: ne Ņižņijnovgoroda, ne Maskavas apgabals, ne Sanktpēterburga nevarēja nodrošināt no politiskiem riskiem brīvu teritoriju.
Reputācija
Atsevišķi reģioni var kalpot par piemēru labvēlīgas investīciju vides veidošanā, ir investoru piesaistes politika. Tas galvenokārt ir Novgorodas apgabals. Arī Maskavas reģionā šie apstākļi ir labāki nekā pat Maskavā, taču, neskatoties uz to, ne visiem investoriem pietika ar to apjomu.
Šeit ir daudzi ārvalstu uzņēmumi tikai pārtikas rūpniecībā. Maskavas apgabala teritorijā atrodas daudzi ārvalstu izcelsmes lielveikali, kā arī rūpnīcas Ehrmann, Campina, Danone, Mars. Ļipeckai ir arī laba reputācija, tā pat tiek uzskatīta par paraugu Krievijas un Itālijas investoriem. Sanktpēterburgai ir labvēlīgs ģeogrāfiskais faktors, degvielas tirgū ienākuši itāļu Enel, Somijas Fortum.
Attiecības starp kapitālu un politisko reģionālo vidi ir atkarīgas no potenciāla un pašas komerciālās struktūras, tās resursu bāzes. Īpaši lielajiem rūpniekiem no ārzemēm ļoti bieži ir iespēja lobēt savas intereses pat federālā līmenī, nevis pielāgojoties videi, bet mainot to.
Reģiona attēls
Koriakas autonomais apgabals ir pilnībā un pilnībā padevies Krievijas uzņēmuma Renova darbībai, jo tam ir iespēja pārvaldīt savus aktīvus metalurģijā, ķīmiskajā rūpniecībā, kalnrūpniecībā, celtniecībā, enerģētikā, transportā, telekomunikācijās, mājokļu jomā un komunālie pakalpojumi un augsto tehnoloģiju inženierija, medicīna un finanses ne tikai rajonā, bet arī Krievijā un ārvalstīs. Uzņēmuma panākumireģionu lielā mērā nosaka sociālā situācija.
Investīciju pievilcība arvien vairāk ir atkarīga no reģiona iegūtā tēla. Tēls ir arī sava veida resurss, ja reģiona un uzņēmuma tēls ir kongruents (to saderība). Ja ir augsta kongruence, tad sociālā spriedze ir mazāka, ir mazāk darba konfliktu. Piemēram, uzņēmums Knauf tika burtiski izmests no reģiona, jo iedzīvotāji bija sašutuši par tā aktivitātēm. Pat vietējie kazaki runāja ļoti skaļi. Korupcijas līmenis, konflikts vispārējā ekonomisko interešu jomā un daudz kas cits ļoti ietekmē reģiona tēlu.
Politiskā riska apdrošināšana
Riskantu investīciju jomās, kur ekonomisko un politisko apstākļu vērtējums ir nelabvēlīgs (šajos sarakstos bieži parādās arī Krievija), apdrošināšanas pielietojamība ir problemātiska, jo apdrošināšanas gadījuma iespējamība ir augsta. Un tas nāk ar postošiem, katastrofāliem postījumiem.
Piemēram, politiskā režīma maiņa, vietējās valūtas konvertējamība, peļņas eksporta nosacījumi ir neparedzami riski. Parasti tie ir nepārvaramas varas notikumi, kas nav atkarīgi no darījuma pusēm. Bet tie ir tie, kas nodara vislielāko kaitējumu. Parastā apdrošināšanas līgumā šāda situācija tiek apzīmēta kā nepārvarama vara, iepriekš nosakot, ka šajā risku sarakstā nav paredzēta kompensācija par nodarīto kaitējumu.
Bet ir tāda līguma forma, kas noslēgta uz īpašiem noteikumiem, kur apdrošināšana ietver arī nekomerciālu, tas ir, politisko risku gadījumus. Tas ir sociālinemieri, pilsoniskie nemieri, karadarbība, atsavināšana, nacionalizācija vai ārzemju investora mantas konfiskācija. Ārvalstu investoru mantiskās intereses īsteno īpašas valsts aģentūras, privātas kompānijas vai starptautiskas organizācijas.
Informācijas apstrāde
Analizējot politiskos riskus, ir jāizvērtē šādi faktori:
1. Reģiona politiskā režīma būtība: birokratizācija, personisko faktoru ietekme uz administratīviem lēmumiem, korupcija, reģiona varas iestāžu izolācija no sabiedrības, demokrātija, varas kontinuitāte, politiskās un ekonomiskās dzīves attiecības, valdības elastība. iestādes.
2. Politiskā kultūra: pilsoniskās sabiedrības veidošanās pakāpe, iesaistīšanās politiskajos procesos, atvērtība un tirgisms, reliģiskā, etnolingvistiskā, šķiru vai cilšu neviendabība.
3. Sociālie apstākļi: sociālās aizsardzības pakāpe, iedzīvotāju neapmierinātība, sociālo reformu intensitāte un vektors, emigrācija un imigrācija.
4. Politiskā un tiesiskā vide: sabiedrības aktivitāte, varas leģitimitāte, investīciju tiesiskais regulējums, konflikta un politisko interešu līmenis, administratīvo reformu intensitāte un raksturs, situācijas noziedzīgums, opozīcija, uzņēmība pret teroristiskām darbībām.
