Loģika ir vienkāršs un tajā pašā laikā grūti saprotams priekšmets. Kādam tas nāk viegli, citam iestrēgst parastos darbos. Tas galvenokārt ir atkarīgs no tā, kā jūs domājat. Viens no spilgtākajiem vienkāršības un sarežģītības piemēriem vienlaikus ir dubultās noliegšanas likums. Klasiskajā loģikā tas šķiet ļoti vienkārši, taču, tiklīdz runa ir par dialektiku, situācija krasi mainās. Lai labāk izprastu, apsveriet pamatu: apstiprinājuma un noliegšanas likumus.
Paziņojums
Cilvēks ikdienā pastāvīgi sastopas ar apgalvojumiem. Faktiski tas ir tikai zināmas informācijas vēstījums, un tiek pieņemts ziņas patiesums. Piemēram, mēs sakām: "Putns var lidot." Mēs ziņojam par objekta īpašībām, uzstājot, ka tās ir patiesas.
Liegums
noliegumsnotiek vismaz tikpat bieži kā apgalvojums un ir tā pilnīgs pretstats. Un, ja apstiprinājums nozīmē patiesību, tad noliegums nozīmē apsūdzību nepatiesībā. Piemēram: "Putns nevar lidot." Tas ir, nav vēlmes neko pierādīt vai ziņot, galvenais mērķis ir nepiekrist apgalvojumam.
Tādējādi secinājums liek domāt: noliegumam ir nepieciešama apstiprinājuma klātbūtne. Tas ir, vienkārši kaut ko noliegt ir neloģiski. Piemēram, mēs cenšamies kaut ko izskaidrot apmulsušam cilvēkam. Viņš saka: "Nerunā tā! Es neesmu stulbs." Mēs atbildēsim: "Es neteicu, ka tu esi stulbs." Loģiski, ka mums ir taisnība. Sarunu biedrs pauž noliegumu, bet tā kā apstiprinājuma nebija, tad nav ko noliegt. Izrādās, ka šajā situācijā noliegumam nav jēgas.
Dubults negatīvs
Loģikā dubultās noliegšanas likums ir formulēts pavisam vienkārši. Ja noliegums ir nepatiess, tad pats apgalvojums ir patiess. Vai divreiz atkārtots noliegums dod apstiprinājumu. Dubultās negācijas likuma piemērs: "Ja nav taisnība, ka putns nevar lidot, tad tas var."
Paņemiet iepriekšējos likumus un izveidojiet kopainu. Izskan paziņojums: "Putns var lidot." Kāds mums stāsta par saviem uzskatiem. Cits sarunu biedrs apgalvojuma patiesumu noliedz, sakot: "Putns nevar lidot." Šajā gadījumā mēs vēlamies ne tik daudz atbalstīt pirmā apgalvojumu, cik atspēkot otrā noliegumu. Tas ir, mēs strādājam tikai ar negācijām. Mēs sakām:"Tā nav taisnība, ka putns nevar lidot." Faktiski tas ir pārfrāzēts apgalvojums, bet tiek uzsvērta tieši nepiekrišana noliegumam. Tādējādi veidojas dubults negatīvs, kas pierāda sākotnējā apgalvojuma patiesumu. Vai mīnus reizes mīnus padara plusu.
Dubultā noliegums filozofijā
Dubultā nolieguma likums filozofijā ir savā atsevišķā disciplīnā – dialektikā. Dialektika pasauli raksturo kā attīstību, kuras pamatā ir pretrunīgas attiecības. Tēma ir ļoti apjomīga un tai nepieciešama dziļāka izskatīšana, taču mēs pievērsīsimies tās atsevišķajai daļai - nolieguma nolieguma likumam.
Izloksnē dubultā noliegšana tiek interpretēta kā neizbēgams attīstības modelis: jaunais iznīcina veco un tādējādi pārveido un attīstās. Labi, bet kāds tam sakars ar noliegšanu? Visa būtība ir tāda, ka jaunais it kā noliedz veco. Taču šeit ir dažas svarīgas detaļas.
Pirmkārt, noliegums dialektikā ir nepilnīgs. Tas atmet negatīvās, liekās un nederīgās īpašības. Tajā pašā laikā noderīgas tiek saglabātas un attīstās objekta apvalkā.
Otrkārt, attīstības kustība atbilstoši dialektiskajai mācībai notiek spirāles ietvaros. Tas ir, pirmā forma - apgalvojums, kas ir noliegts - tiek pārveidots otrā formā, kas ir pretēja pirmajai (jo tā to noliedz). Tad rodas trešā forma, kas noliedz otro un attiecīgi divreiz noliedz pirmo. Tas ir, trešā forma ir pirmās divkāršs noliegums, kas nozīmē, ka tā to apstiprina, bet, tā kā kustība notiek spirālē, tadtrešā forma tiek pārveidota, pamatojoties uz pirmo, un neatkārtojas (pretējā gadījumā tas būtu aplis, nevis spirāle). Tas novērš visas pirmo divu formu "kaitīgās" īpašības, kas ir sākotnējā produkta kvalitatīva transformācija.
Tas ir veids, kā attīstība tiek veikta, izmantojot dubultu noliegumu. Sākotnējā forma sastopas ar savu pretstatu un nonāk konfrontācijā ar to. No šīs cīņas dzimst jauna forma, kas ir uzlabots pirmās prototips. Šāds process ir bezgalīgs un, pēc dialektikas, atspoguļo visas pasaules un esības attīstību kopumā.
Dubultā negācija marksismā
Negācijai marksismā bija plašāks jēdziens, nekā mums šobrīd šķiet. Tas netika saprasts kā kaut kas negatīvs, izraisot šaubas un degradāciju. Gluži pretēji, noliegšana tika uzskatīta par vienīgo soli pareizai attīstībai. Lielākoties to ietekmēja tieši dialektika un jo īpaši negācijas noliegums. Marksisma piekritēji uzskatīja, ka jauno var būvēt tikai uz vecā un novecojušā pelniem. Šim nolūkam ir nepieciešams ķerties pie noliegšanas - noraidīt garlaicīgo un kaitīgo, uzbūvēt kaut ko jaunu un skaistu.
