Krievu valodā nez kāpēc ir divi klupšanas akmeņi - tie ir vārdi: “nolikt” un “gulēt”. Mēģināsim izdomāt, kā pareizi runāt, tajā pašā laikā atceroties konkrētās darbības vārda formas. Jā, jā, tieši viņi mums palīdzēs saprast: “nolikt” vai “nolikt” - kas ir pareizi?
Par darbības vārda perfekto un nepilnīgo formu
Mūsu valodā katrs darbības vārds ir vai nu perfekts (kas atbild uz jautājumu "ko darīt?"), vai imperfekts (kas atbild uz jautājumu "ko darīt?"). Tie veido aspektu pārus, un tur iekļauto darbības vārdu sakne parasti ir viena:
(ko darīt?) mācīties - (ko darīt?) mācīties, (ko darīt?) pakārt - (ko darīt?) pakārt utt.
Bet tu saproti, ka krievu valodā viss nav tik vienkārši, vienmēr ir izņēmumi:
(ko darīt?) take – (ko darīt?) take, (ko darīt?) meklēt - (ko darīt?) atrast, (ko darīt?) noķert – (ko darīt?) noķert.
Parkrievvalodīgajam tie nav īpaši sarežģīti, izņemot pāris diezgan “kutelīgus” šīs runas daļas pārstāvjus: “likt” un “likt”. Kā pareizi pateikt "atgulties" vai "gulēt"? Nez kāpēc daudzi darbības vārda juridiskās nepilnības formas vietā mēģina izmantot neesošu. Krievu valodā nav vārda “gulēt”!
Tātad, "nolikt" vai "nolikt" - kas ir pareizi?
Fakts ir tāds, ka lielākajā daļā diskusiju par šo tēmu atbilde ir nepārprotama: "Sakni -false- nevar izmantot bez prefiksa!" Tiek ierosināts atcerēties šādus vārdus, kuriem ir dota sakne un tiesības pastāvēt: likt, likt, izlikt, piestiprināt, pārvietot, likt utt. Un bez prefiksa: es lieku, lieku, lieku, lieku utt.
Bet tā ir tikai daļēji taisnība. Fakts ir tāds, ka, ja jūs tā domājat, jums būs jāsaka: "lay out" vai "lay", lai gan visi zina šo darbības vārdu pareizo formu: lay out, lay.
Pareizi lietot palīdzēs apziņa, ka sakne -lie- ir darbības vārda perfektās formas palīgierīce. Darbības vārdi, ko esam norādījuši iepriekš, pieder nepilnīgajai formai, un šo formu var pārraidīt tikai ar darbības vārda variantu: put.
"Apgulties" vai "atgulties" - kas ir pareizi?
Bet daudzi ir dzirdējuši dziesmas vārdus: "Sniegs krīt un kūst, un kūst…" Kā tas nākas, ka šeit ir darbības vārda nepilnīgā forma, bet sakne ir -false-? Fakts ir tāds, ka mūsu noslēpumainais pāris: ielieciet un ielieciet -atkal piedāvā grūtības. Ja mums ir refleksīva forma (tas ir, tāda, kas beidzas ar -sya), tad tajā tiek izmantota sakne -false-. Piemēram: “Viņa iekāpj tīrā gultā.”.
Lai gan ir arī darbības vārda "likt" refleksīvā forma: "Šeit viss ir salikts vienā kaudzē." Kā būt? Tātad “nolikt” vai “nolikt” - kā to pareizi pateikt atgriešanas veidlapā? Izrādās, jāatceras arī par šī darbības vārda balsi. Pirmajā teikumā darbības vārds ir aktīvs (sniegs krīt pats, viņa krīt pati). Un otrajā gadījumā tā ir pasīva balss: visu kāds liek.
Tātad, pirms izrunāt, kas beidzas ar - Xia "nolikt" vai "nolikt", kā pareizi rīkoties? Jums jāatceras, vai objekts pats kaut ko dara (kas nozīmē sakni -false-) vai veic darbību ar to (kas nozīmē sakni -dārgums-).
Un visbeidzot
Ir vēl viens, iespējams, vienkāršāks veids, kā katrā gadījumā saprast, kā pareizi runāt. Lai to izdarītu, jums jāatceras, ka sakne - meli - tiek lietota kaut kā tāda nozīmē, kas atrodas augšā, virspusē. Galu galā vārds "gulta" ir melošanas virsma. Un sakne - dārgums -, kā likums, nozīmē to, kas ir iekšā. Atcerieties, ka mēs izrakam dārgumus no zemes dzīlēm. Tātad, kad vēlaties runāt par to, kas būs virsū, jūs izmantojat sakni - melus. Un ja par to, kas būs iekšā, tad skanēs - dārgums -. Patīk šis!
