Vladimirs vai Olga, Anastasija vai Nikolajs, Jekaterina, Sergejs, Leopolds, Marija… Šo veidlapu visbiežāk varam atrast dzimšanas apliecībā un pasē, kā jebkurā oficiālā dokumentā. Bet mēs ģimenē un skolā saucam viens otru atšķirīgi - Vovočka, Olenka, Tasja, Koljuņa, Katjuša. Kāpēc tāda atšķirība? Tas rodas tieši no vēlmes atšķirt lietošanas jomas: deminutīvi nosaukumi atšķirībā no pilnajiem tiek lietoti neformālā vidē.
Ar viņu palīdzību mēs kaut kā ierobežojam "savējo" loku no svešiniekiem. Nav nejaušība, ka deminutīvus var lietot tikai tuvākajā iepazīšanā, un arī tad tie nav piemēroti visos gadījumos.
No aizmugures stāsta
Daļa antroponīmu krievu valodā ir slāvu izcelsmes, lielākā daļa aizgūta no grieķu un latīņu valodas. Līdz ar Krievijas kristību kļuva plaši izplatīta tradīcija nosaukt bērnus par godu svētajiem un lielajiem mocekļiem. Bet, lai gan patrons tika uzskatītseņģeļi, vēstures un Bībeles personāži, šāds nosaukums ikdienā netika pilnībā lietots. No vienas puses, bija vēlme ietaupīt valodas resursus: galu galā Katja ir daudz īsāka un ērtāka nekā Jekaterina, un Saša ir “kompaktāka” nekā Aleksandrs. Savukārt no neatminamiem laikiem ir bijušas formas "svešajiem" un deminutīvi nosaukumi, tuvākajiem, iesvētītajiem. Bija arī īpaši slepeni antroponīmi, kuriem vajadzēja atvairīt ļaunos spēkus no cilvēka. Turklāt iesaukas bija plaši izplatītas. Dažkārt tie pārvērtās par deminutīviem vārdiem, bet dažreiz par uzvārdiem.
Nataša vai Natālija? Maša vai Marija?
Krievu cilvēkam tas šķiet tas pats antroponīms. Tikai Maša un Nataša ir deminutīvas un sirsnīgas vārda formas. Bet ārzemnieki, kuri nav pazīstami ar krievu morfoloģijas smalkumiem, dažreiz sauc savus bērnus par "Sašu" vai "Ritu", "Ļenu" vai "Nadya". Un viņiem tās ir pilnas formas. Bieži vien Krievijā antroponīmu interpretācijā nav vienotības. Piemēram, sieviešu vārdu Vlads vai Lada nevarēja reģistrēt dzimtsarakstu nodaļā kā neatkarīgu. Tā varētu būt tikai daļa no pilna – Vladlens. Deminutīvi nosaukumi bieži kļūst par pilniem nosaukumiem, bet galvenokārt citās valodās.
Izglītības metode
Antroponīmus parasti veido sakņu kombinācija (slāvu valodā - Bogdan, Velimir, Jaroslava) vai transkripcija. Tāpēc deminutīvie vārdi (vīriešu unsievietes) bieži vien ir viena daļa. Interesanti, ka krievu valodā tiek dota priekšroka otrajai saknei: piemēram, Slava ir "universālais" variants - gan Svjatoslavam, gan Jaroslavam, gan Mstislavam, gan Vladislavam …
Dažreiz tiek paņemta un pārveidota svešas saknes daļa. Tā radās tādi deminutīvi vārdi kā Nastja (Anastasija) vai Koļa (Nikolajs). Vairumā gadījumu tiek pievienoti daži sufiksi, kas pēc tam pārvēršas (kopā ar atbilstošo galotni) opcijās: Sasha-Sashura-Shura, Anna-Anyuta-Nyuta-Nyura vai Nyusha …
Funkcija mūsdienu sabiedrībā
Lielākajā daļā štatu, reģistrējot jaundzimušo, ir noteiktas vārda prasības. Ir gadījumi, kad notiek ilgstošas tiesas prāvas, kad vecāki jaunu sabiedrības locekli vēlējušies nosaukt ar neparastu antroponīmu, taču amatpersonas to neļāva. Kuram ir taisnība šādā situācijā? Diemžēl - iestāžu pārstāvji visbiežāk. Galu galā viņus vadās ne tik daudz vecāku radošās iztēles un radošuma novērtējuma, bet gan pēc tā, kā vārds funkcionēs sabiedrībā. Pareizāk sakot, cilvēks, kurš tika nosaukts tā, nevis citādi. Galu galā pat "parastie" vārdi bieži mainās, nemaz nerunājot par dīvainajiem vai smieklīgajiem! Neviens nevēlas tikt iebiedēts. Tāpēc, domājot par to, kā nosaukt bērnu, vecākiem vajadzētu parūpēties arī par to, kā izskanēs deminutīvi vārdi, vai tie būs aizskaroši vai smieklīgi. Piemēram, Yvette ir skaists antroponīmsfranču izcelsme. Bet deminutīvs - Vetka - nav tik patīkami dzirdēt. Tomēr ne jau vārds padara cilvēku skaistu. Tāpēc neaizmirsīsim par to.
