Pāvels Nikolajevičs Miļukovs, kura biogrāfija, politiskā darbība un daiļrade ir šī apskata tēma, 19. un 20.gadsimta mijā bija visievērojamākais un lielākais krievu liberālisma pārstāvis. Viņa karjera un vēstures darbi ir orientējoši tādā ziņā, ka tie atklāj šī laika laikmeta attīstības iezīmes, kad mūsu valsts piedzīvoja grūtākos iekšpolitiskos un ārpolitiskos satricinājumus, kas mainīja tās attīstības gaitu nākamajam gadsimtam.
Daži biogrāfijas fakti
Pāvels Miļukovs dzimis 1859. gadā Maskavā. Viņš nāca no dižciltīgas ģimenes, ieguva labu izglītību Maskavas ģimnāzijā. Pēc tam viņš iestājās Maskavas universitātes Vēstures un filoloģijas fakultātē, kur sāka interesēties par vēsturi. Viņa skolotāji bija Vinogradovs un Kļučevskis. Pēdējais lielā mērā noteica topošā zinātnieka intereses, lai gan vēlāk viņu uzskati par Krievijas vēsturi atšķīrās. Arī šajā laikā viņu lielu iespaidu atstāja cits ievērojams tā laika vēsturnieks Solovjovs. Tajā pašā laikā Pāvels Miļukovs sāka interesēties par atbrīvošanas idejām, kuru dēļ viņš vēlāk iekļuva nepatikšanās ar policiju.
Vēstures perspektīvas
Viņu ļoti ietekmēja viņa skolotāju vēsturiskie priekšstati. Taču jau izvēloties maģistra darba tēmu topošais vēsturnieks kategoriski nepiekrita savam skolotājam Kļučevskim. Pāvels Miļukovs izstrādāja savu Krievijas vēstures koncepciju. Viņaprāt, tās attīstību noteica vairāku faktoru darbība vienlaikus. Viņš noliedza principu, ka vēsturiskā procesa attīstības tendences noteikšanā vajadzētu izcelt kādu sākumu.
Zinātnieks lielu nozīmi piešķīra aizguvumu un tautu nacionālās identitātes tēmām. Viņš uzskatīja, ka normāla attīstība ir iespējama valstu un tautu kultūras dialoga kontekstā. Pāvels Miļukovs uzskatīja, ka Krievijas vēstures īpatnība ir tā, ka tā cenšas sasniegt Rietumeiropas attīstības līmeni. Pētnieks apgalvoja, ka valstij bijusi liela loma sabiedrības veidošanā. Viņš uzskatīja, ka tas lielā mērā noteica sociālās sistēmas un sociālo institūciju veidošanos.
Par kolonizāciju
Šī tēma ieņēma nozīmīgu vietu Solovjova un Kļučevska vēsturiskajās koncepcijās. Viņi piešķīra būtisku nozīmi cilvēku dzīvesvietas ģeogrāfiskajiem apstākļiem, klimata, ūdensceļu ietekmei uz tirdzniecības un ekonomikas attīstību. Pāvels Miļukovs pieņēma Solovjova ideju par cīņu starp mežu un stepi Krievijas vēsturē. Tajā pašā laikā, paļaujoties uz jaunākajiem arheoloģiskajiem pētījumiem, viņš lielā mērā koriģēja sava skolotāja notikumus. Zinātnieks piedalījās arheoloģiskajos izrakumos, devās ekspedīcijās, turklāt viņš bijaĢeogrāfiskās dabaszinātņu biedrības biedrs, tāpēc iegūtās zināšanas palīdzēja jaunā veidā izgaismot šo interesanto tēmu zinātnē.
Maģistra darbs
Miļukovs Pāvels Nikolajevičs savam darbam izvēlējās Pētera pārvērtību tēmu. Taču skolotājs viņam ieteica izpētīt Ziemeļkrievijas klosteru vēstules. Zinātnieks atteicās, kas bija iemesls viņu strīdam, aizstāvot darbu, kas saucās "Valsts saimniecība Krievijā 18. gadsimta pirmajā ceturksnī un Pētera Lielā reforma". Tajā viņš argumentēja domu, ka pirmais imperators savas transformējošās darbības veica spontāni, bez iepriekšēja plāna. Pēc pētnieka domām, visas viņa reformas diktējušas kara vajadzības. Turklāt Miļukovs Pāvels Nikolajevičs uzskatīja, ka viņa pārvērtības publiskajā telpā noteica nepieciešamība pēc nodokļu un finanšu reformām. Par šo darbu akadēmiskās padomes locekļi vēlējās nekavējoties piešķirt kandidātam doktora grādu, taču Kļučevskis iebilda pret šo lēmumu, kas noveda pie viņu draudzīgo attiecību pārrāvuma.
Ceļojumi
Liela nozīme Miļukova kā vēsturnieka attīstībā bija viņa dalībai arheoloģiskajās ekspedīcijās. Viņš devās uz Bulgāriju, kur mācīja vēsturi un arī veica izrakumus. Turklāt viņš lasīja lekcijas Čikāgā, Bostonā un dažās Eiropas pilsētās. Viņš arī mācīja Maskavas izglītības iestādēs, tomēr dalībai liberālajāaprindās zaudēja savu pozīciju. 1904.-1905.gadā viņš aktīvi piedalās sabiedriskajā kustībā: piemēram, piedalās Parīzes konferencē, pārstāv organizācijas "Union of Liberation", "Union of Unions" Eiropas valstīs. Šāda aktīva sabiedriski politiska pozīcija noteica faktu, ka viņš vadīja partiju, kad Krievijā tika izveidota Valsts dome.
Politiskā karjera 1905-1917
Miļukovs Pāvels Nikolajevičs, kadetu līderis, kļuva par vienu no laikmeta slavenākajām politiskajām figūrām. Viņš pieturējās pie mēreniem liberāliem uzskatiem un uzskatīja, ka Krievijai jābūt konstitucionālai monarhijai. Šajos gados viņa vārds tika uzskatīts par vienu no slavenākajiem un tajā pašā laikā skaļākajiem sabiedriskajā un politiskajā dzīvē.
Pēdējais apstāklis tiek skaidrots ar to, ka viņš nāca klajā ar skaļiem paziņojumiem un apsūdzībām. Viņš pats un viņa atbalstītāji pozicionēja sevi kā opozīciju cara valdībai. Pirmā pasaules kara laikā viņš iestājās par saistību saglabāšanu pret sabiedrotajiem, tas ir, par karadarbības veikšanu līdz galam. Pēc tam viņš apsūdzēja valsts vadību sazvērestībā ar vāciešiem, kas lielā mērā veicināja krasu opozīcijas noskaņojuma pastiprināšanos sabiedrībā.
Pēc Februāra revolūcijas viņš kļuva par ārlietu ministru pagaidu valdībā. Atrodoties šajā amatā, viņš turpināja skaļi runāt par nepieciešamību karot līdz uzvarai. Viņš atbalstīja Melnās jūras šaurumu Bosfora un Dardaneļu pāreju uz Krieviju. Tomēr šie apgalvojumi navatnesa viņam popularitāti tajā laikā: gluži pretēji, viņa paziņojums izraisīja opozīcijas pieaugumu sabiedrībā, kas bija nogurusi no kara, ko boļševiki izmantoja, izraisot protestus pret valdību.
Tas noveda pie tā, ka partijas Kadet vadītājs atkāpās no amata, bet pieņēma pieticīgāko izglītības ministra amatu. Viņš atbalstīja Korņilova kustību, tika ievēlēts Satversmes sapulcē, kas nekad nesāka darbu. Pēc iepriekš aprakstītajiem notikumiem viņš emigrēja uz Eiropu, kur turpināja aktīvo sabiedrisko un politisko darbību, kā arī sāka publicēt un pārpublicēt savus darbus.
Dzīve trimdā
Krievu emigrācijā ievērojamu vietu ieņēma Miļukovs Pāvels Nikolajevičs. “Otrās Krievijas revolūcijas vēsture”, viens no viņa darbiem, kas tapis emigrācijas gados, ir pierādījums tam, ka arī ārzemēs viņš ļoti labi un labi apzinājās mūsu valstī notiekošās pārmaiņas. Sākumā viņš bija bruņotas opozīcijas piekritējs boļševikiem, bet vēlāk mainīja savu viedokli un sāka strīdēties, ka ir nepieciešams graut jauno sistēmu no iekšpuses. Tāpēc daudzi viņa piekritēji atkāpās no viņa. Trimdā zinātnieks rediģēja galveno krievu inteliģences laikrakstu - Jaunākās ziņas. Neskatoties uz opozicionārajiem uzskatiem, vēsturnieks tomēr atbalstīja Staļina ārpolitiku, jo īpaši atzinīgi novērtēja karu ar Somiju. Otrā pasaules kara laikā viņš atbalstīja patriotiskās jūtas un atbalstīja Sarkanās armijas darbības.
Dažidarbi
Miļukovs Pāvels Nikolajevičs, kura grāmatas kļuva par ievērojamu fenomenu Krievijas historiogrāfijā, trimdā ķērās pie viena no sava mūža galvenajiem darbiem, kas veltīts Krievijas vēsturei, pārpublicēšanai. Vairāki sējumi "Esejas par krievu kultūras vēsturi" kļuva par pamanāmu parādību vēstures zinātnē. Tajos autors uzskatīja vēsturisko procesu kā vairāku sociālo parādību: skolu, reliģiju, politisko sistēmu darbības kombināciju. Tajās viņš lielu nozīmi piešķīra Rietumeiropas normu valsts aizgūšanai.
Starp politiķa publikācijām var nosaukt arī eseju "Dzīvais Puškins", rakstu krājumus "No Krievijas inteliģences vēstures" un "Cīņas gads", grāmatu "Bruņots miers un ieroču ierobežošana " un citi.
Miļukovs Pāvels Nikolajevičs, kura "Memuāri" apkopoja viņa dzīvi, nomira 1943. gadā. Šis darbs palika nepabeigts, tomēr tas ir svarīgi, lai izprastu vēsturnieka personības veidošanos. Viņš to rakstīja no atmiņas, viņam nebija pie rokas arhīvu materiālu, jo viņa bibliotēka Parīzē bija aizzīmogota. Tomēr, paļaujoties uz savu atmiņu, viņš diezgan precīzi izklāstīja savu kā zinātnieka un sabiedriskās un politiskās personas veidošanās ceļu.
Nozīme
Miļukovs aiz sevis atstāja manāmu pēdu gan zinātnē, gan sabiedriskajā dzīvē. Viņa darbi ir svarīga Krievijas historiogrāfijas sastāvdaļa. Zinātnieka teorija par sociāli vēsturisko procesu ir oriģināla, un, lai gan viņš lielā mērā sekoja valsts skolas idejām unviņa skolotājs tomēr atkāpās no viņu uzskatiem ļoti daudzos jautājumos. Šeit arī jāatzīmē, ka viņa sabiedriskā un politiskā darbība ietekmēja viņa vēsturiskos darbus. Viņa stilu un valodu nevar saukt tikai par zinātnisku: žurnālistikas leksika periodiski ieslīd tajās. Miļukova politiskā darbība bija diezgan skaļa, un tāpēc var teikt, ka viņš atstāja manāmu pēdu sociālpolitiskajā domā.
