Tas ir pārsteidzoši, cik daudz var nozīmēt vienkārša frāze, ja uz to raugāties no dažādu zinātņu skatu punkta. Piemēram, apsveriet "absolūto notikumu". Kā specifisks termins to lieto jurisprudencē, jurisprudencē, socioloģijā, vēsturē un pat astronomijā. Katra zinātne šo frāzi interpretē nedaudz savādāk nekā citas disciplīnas. Apsveriet pamatvērtības.
Absolūta terminoloģija
Kā loģiski var pieņemt, ja runājam par absolūtiem notikumiem, tad ir arī relatīvi. Kas vispār ir pasākums? Šis vārds tiek lietots, lai apzīmētu tādus apstākļus, kas parasti nav saistīti ar cilvēka gribu. Ja runājam par likumu, tad tajā lomu spēlē tikai tie apstākļi, kas ierosina tiesiskās sekas.
Absolūts notikums ir tāds, ko nekādā veidā neizraisa kāda situācijā esošā subjekta griba. Civiltiesībās, runājot par šādām parādībām, parasti tiek lietots termins "force majeure". Apstāklis situācijas noteikto nosacījumu ietvaros ir absolūti nepārvarams, pieder pie avārijas kategorijas. Absolūtu notikumu piemēri: slimība, kas izplatās epidēmijas veidā, dabas katastrofa,tehnogēna vai vienkārši ļoti liela avārija, epizootija. Ja mēs uzskatām par absolūtu notikumu no tiesību zinātņu viedokļa, tad šeit būs jāiekļauj arī subjekta dzimšanas, nāves un citi līdzīgi momenti.
Absolūts un relatīvs
Notikumi, atšķirības starp tiem jau sen ir piesaistījuši dažādu zinātņu speciālistu uzmanību, kas kļuva par pamatu diezgan apjomīgas teorijas un terminoloģijas izstrādei. Mūsdienu interpretācijā ir pieņemts atsaukties uz relatīviem notikumiem, ko izraisa cilvēka, kurš atrodas aplūkojamajā situācijā, griba, vēlme, centieni. Tajā pašā laikā no subjekta ir atkarīgs tikai iniciācijas fakts, un tālāka attīstība notiek neatkarīgi no viņa vēlmes vai cerībām. Šī atšķirība ir procesa sākuma punktā un ir galvenā relatīvajiem un absolūtajiem notikumiem. Piemērs: noteikta persona izprovocēja fiziska konflikta (citiem vārdiem sakot, kautiņu) sākumu, bet tā rezultātā viņa pretinieks guva smagus miesas bojājumus un nomira.
Ņemot vērā kādu notikumu, ne vienmēr ir iespējams absolūti precīzi pateikt, vai tas pieder absolūtam vai relatīvam: speciālistu viedokļi var atšķirties. Lai atšķirtu jēdzienus un vienkāršotu cēloņu un seku novērtēšanu, tika ieviesti laika aprēķini. Katrai individuālai situācijai tie tiek izvēlēti individuāli, ņemot vērā notikuma specifiku, taču jebkurā gadījumā tie ir juridisks fakts, notikuma neatņemama sastāvdaļa.
Notikumi: ko saka juridiskās zinātnes?
Absolūts notikums ir apstāklis, kas raksturorealitāte, kas apņem situācijas priekšmetu. Tajā pašā laikā tie ir neatkarīgi no šī subjekta vēlmēm, iespējām un gribas. Notikuma radītās sekas ir ļoti dažādas. Apsveriet divus vienkāršus piemērus: tur bija māja, kas bija apdrošināta pret iznīcināšanu dabas katastrofas dēļ. Notika pietiekami spēcīga zemestrīce, lai māju iznīcinātu. Šādā situācijā dabas stihija kļūst par juridisku faktu, no kā izriet, ka šobrīd nopostītās ēkas īpašniekam pienākas atlīdzība apdrošināšanas programmas ietvaros.
Cits piemērs absolūtam notikumam kā juridiskam faktam: nomira noteikta persona. Sekas, ko šī situācija izraisa, ir grūti apkopot, to ir ļoti daudz. Dažas saistības, ja mirušais tajās piedalījās, beidzas, bet citas, gluži pretēji, sākas. Piemēram, ja šai personai bija īpašums, tiek iedarbināts mantojuma mehānisms. Atkarībā no nāves veida var būt nepieciešams arī precizēt notikušā detaļas.
Jēdzienu atdalīšana: tas ir svarīgi
Mūsdienu tiesību zinātnēs iedalījumam absolūtajos un relatīvajos notikumos patiešām ir liela nozīme, jo tie tiek aplūkoti atšķirīgi no esošo likumu viedokļa. Ja tiesiskas, civilas sekas izraisa relatīvs notikums, ir jāiedziļinās cēloņa un seku attiecībās. Tas nepieciešams, lai atklātu, cik vainīgs ir konkrētais subjekts, kurš piedalījies situācijā.
Laiks nav tādsir svarīgi absolūtos notikumos, bet tiem ir nozīmīga loma, ja ņem vērā relatīvos notikumus. Izcelsmes termiņu nosaka likumdošanas griba, un tas ir atkarīgs arī no dalībnieka. Termina gaitu vienmēr kontrolē laika likumi, neatkarīgi no cilvēka. Attiecību tiesiskajam regulējumam sabiedrībā termini ir ārkārtīgi nozīmīgi, tie ir viens no galvenajiem tiesību sistēmas izmantotajiem mehānismiem. Noteikta pilsoņa pienākumi, tiesības var tikt automātiski aktivizētas vai, gluži otrādi, pilnībā izsmeltas, tikai pamatojoties uz termiņiem. Relatīvie, absolūtie notikumi kā juridiski fakti, kā arī tiem raksturīgie laika intervāli ir kļuvuši par vienu no svarīgākajiem instrumentiem, ko izmanto pašreizējā mūsu valsts tieslietu sistēma.
Absolūts notikums socioloģiskās pieejas kontekstā
No socioloģijas viedokļa aplūkojamais termins ir tāds semantisks komplekss, kas zināmā mērā ir vienots ar pētāmo situāciju. Sarežģītība nozīmē vienlaicīgu gan notikuma telpisko koordinātu, gan laika robežu novērtēšanu. Lai identificētu notikumu, ir nepieciešams novērotājs, kas spēj noteikt, ka notikums notiek vai jau ir beidzies. No socioloģijas viedokļa notikumu var saukt par kaut ko tādu, kas notiek vienā vietā, vienā laika periodā, tas ir, tas izceļas ar vienotību ģeogrāfiskās, laika koordinātēs. Tas ir saistīts ar šādu loģiku: telpas, laika koordinātas ļauj precīzi identificēt jebkuru unikālu punktu, kā arī ļauj noteikt atrašanās vietu attiecības,mirkļi, ja tādi ir.
Tā kā jebkurš notikums notiek noteiktā laikā, tas visu skalu sadala “pirms”, “pēc”. Katram notikumam sociologi ierosina izdalīt līdznotikumus, kas notiek pirms attiecīgā akta vai tūlīt pēc tā. Līdznotikumi nav attiecīgās darbības ilgums, jo tas nevar ietvert citus notikumus sevī. Vienlaikus šī pieeja ļauj ņemt vērā, ka jebkurš notikums notiek nevis bezgala īsā brīdī, bet noteiktā laika intervālā. Georgs Šimels savos darbos pievērsa īpašu uzmanību šim aspektam.
Un vairāk informācijas?
No socioloģijas viedokļa absolūts notikums ir tāda darbība, attiecībā uz kuru sistēmā esošais novērotājs var droši teikt, ka bija sākums, bija beigas. Tas notiekošo pārvērš pilnvērtīgā. Zinātniskā pieeja ierosina šādu aktu saukt par "atomisku" notikumu. Tas kļūst absolūts tikai konkrētas novērotāju grupas ietvaros, kas fiksējuši notiekošā gan sākumu, gan beigas.
Ņemot vērā absolūtā notikuma īpašības, jāatzīmē, ka būvniecība notiek pa vienu no diviem ceļiem, un tas lielā mērā nosaka faktiskā pētāmā akta parametrus. Pirmajā gadījumā objekta kvalifikācija, kas ļauj implikēt notikumu, kļūst par sākuma stāvokli. Otrs variants ir kādu notikumu novērtēt kā absolūtu un tūlīt pēc tam izpētīt aktu. Ja abas apskatāmās parādības atrodas blakus viena otraidraugs, ja tos var attiecināt uz vienu un to pašu notikumu virkni, ja uz tiem attiecas viena un tā pati hronoloģija, tad varam teikt, ka arī otrais cēliens ietilpst absolūto notikumu grupā.
Ko saka filozofija?
Civiltiesībās, socioloģijā pastāv ne tikai "absolūtā notikuma" jēdziens, šī joma ir piesaistījusi arī filozofu uzmanību. Šeit visa argumentācija sākas ar domu, ka pasaule, ko mēs novērojam, ir kaut kāds absolūts notikums. Tas aizņem visu apkārtējo telpu un stiepjas uz visiem laikiem, tam nav sākuma un beigu, un tas ir pilnvērtīgs objekts. Varbūtība, ka šāds notikums notiks, ir viena.
No filozofijas viedokļa absolūtu notikumu nenosaka novērotāja īpašības, nekādi nenonāk korelācijā ar notiekošā uztveres specifiku. Faktiski šī ir informācijas plūsma bez sākuma un beigām, ko katrs atsevišķs objekts var novērot noteiktā intervālā. No eksakto zinātņu viedokļa šāda pieeja var šķist diezgan neapdomīga un pat stulba, tomēr tā notiek humānisma jomās. Tas ir, ja jurisprudencē juridiski fakti ir absolūts notikums, tad filozofijā šis termins attiecas uz visu, kas notiek kopā, vai tas būtu fakts, laika vai telpiskās koordinātas. Tajā pašā laikā viņi saka, ka katram fragmentam, ko novēro viens objekts, ir arī savs varbūtības indekss - un tas arī ir vienāds ar vienu. Tas ļauj sadalīt bezgalīgo plūsmu deterministiskāsegmenti, skaidri un cilvēka uztverei vieglāki. Šāda segmenta piemērs ir fakts, ka konkrēts lasītājs ir izlasījis šo materiālu. Kā redzam, šī notikuma varbūtība ir viena. Tomēr šī gudrība jau sen ir atradusi izpausmi tautas teicienos un teicienos. Tiklīdz notiks kāds konkrēts notikums, noteikti atradīsies cilvēks, kurš būs gatavs apliecināt, ka situācija jau sen attīstās tā, lai šis notikums izrādītos iespējams, reāls. Vārdu sakot, "tas aizgāja uz to."
Liktenis vai zinātne?
Iepriekš minētais var šķist fatālisma jēdziens, kas pacelts zinātnes līmenī. Patiesībā par to nav ne runas (tomēr ar 100% precizitāti likteņa esamību arī nevar noliegt), taču tiek ņemts vērā, ka absolūtais notikums, kurā esam dalībnieki, ir sarežģīts, tas ir bezgalīgs un tajā pašā laikā momentāna, un to veidojošās daļas bieži izskatās savādāk, kā tas ir sagaidāms no šī vai cita novērotāja viedokļa. Daži pat šķiet neticami. Tomēr tie rodas tāpēc, ka savu lomu spēlē sistēma ar daudz sarežģītākiem mehānismiem, nekā tie, kas ir acīmredzami vienkāršam novērotājam notikuma iekšienē.
Filozofijai kā zinātnei šīs pieejas galvenā iezīme ir absolūta notikuma pasludināšana par deterministisku, un pilnīgi nav nozīmes, kurā laika virzienā aplūkot fragmentu secību. Faktiski tā ir šāda: nākotne jau ir pienākusi, bet novērotājs par to vēl nezina. Šī fakta apzināšanās ļauj diezgan brīvi tikt galā ar sekām, cēloņiem – tos var pat samainīt. Zinātnieki iegūst lielāku brīvību induktīvo, deduktīvo pētījumu metožu pielietošanā, turklāt var tās vienu otrai pielīdzināt. Tas kļūst iespējams, jo pārliecība par to, kas jau noticis un ko mēs vēl neesam novērojuši, ir līdzvērtīga, tas ir, nav būtiskas atšķirības.
Nākotne un pagātne: iespējamība un ilgums
Tā kā absolūts notikums notiek ar varbūtību, kas vienāda ar vienu, to var uzskatīt par ticamu. Tas kļūst par bifurkācijas avotu, un to, kas jau noticis, norāda varbūtība "viens", un nākotnē tiek izmantots rādītājs "nulle", jo šie notikumi vēl nav notikuši, lai gan tajā pašā laikā to rašanās nevar. jāizvairās. Faktiski novērotājs ieņem pozīciju "bifurkācijas viļņa" virsotnē. Var pat teikt, izmantojot populāro Kārļa Marksa izteicienu, ka tieši bifurkācija ir spēks, kas virza mūsu vēsturi.
Nākotne, pagātne - cik daudz laika vidusmēra cilvēkam atdala šos divus neskaidros jēdzienus? No eksakto zinātņu viedokļa ir optimāli, ja tas ir moments ar noteiktu laika ilgumu, precīzi definēts, norādīts telpā. Faktiski mums ir darīšana ar asu varbūtības lēcienu - no nulles parādās vienība, kurai tiek pavadīts noteikts laiks. Vairāki filozofi šo pieeju salīdzina ar ideju par kvantu laiku, kas pieļauj to, kas notiek kvantos, neskatoties uz šo notikumu pretrunu ar veselo (šķietami) veselo saprātu.
Notikumi un matemātika
Atgriežoties pie eksaktākām zinātnēm, obligāti jāmaksāpievērst uzmanību jēdzienam "notikumu absolūtais biežums". Šeit viss ir daudz vienkāršāk, mazāk tēlaini nekā iepriekš aprakstītajā pieejā terminoloģijai un pasaules uztverei. Pastāv formula, kas aprēķina notikumu absolūto biežumu, parasti vidusskolas kursā vai universitātes programmā.
Pieņemsim, ka tika veikts zināms (N) eksperimentu skaits. Katram no viņiem bija iespēja iestāties vēlamajam notikumam A. Aplūkotajā definīcijas variantā nejauša notikuma absolūtais biežums ir reižu skaits, kad vēlamā situācija tomēr notika. Papildus absolūtajai izteiksmei šis rādītājs tiek aprēķināts arī attiecībā pret kopējo veikto eksperimentu skaitu (pētītie objekti, situācijas, dalībnieki). Tas ļauj noteikt procentuālo daļu, kas ir svarīga sistēmas kvalitātes novērtēšanai.
Ir daudz iespēju, bet kas ir aktuāls?
Iepriekš ir apsvērtas daudzas iespējas, kā apsvērt terminu "absolūti notikumi". Praksē parasts cilvēks visbiežāk sastopas ar absolūtiem juridiskiem notikumiem. Protams, daudzi cilvēki (ja viņi ir dziļi iesaistīti eksaktajās zinātnēs) izglītības kursā apgūst varbūtības matemātisko aspektu, un nākotnē viņi ar to saskaras darbā. Bet tas ir diezgan mazs procents no visas cilvēces. Bet absolūtos juridiskos notikumus dzīvē ir vieglāk satikt. Mēs visi apdrošinām dzīvību, veselību un īpašumu, neapzināti aprēķinām iespējamību iekļūt negadījumā, uz kuras pamata izdomājam, kādās situācijās jābūt uzmanīgiem. Katram cilvēkam ir iespēja nonākt nepatīkamā situācijā,kuru sekas būs ne tikai slikti iespaidi, bet arī civiltiesiskas vai juridiskas sekas.
Zinot, kādi juridiski fakti ir absolūti notikumi, var rūpīgāk, pareizāk, korektāk sastādīt līgumus, slēgt līgumus. Kopumā izglītība tiesību jomā mūsu valstī plašākas sabiedrības līmenī ir diezgan zemā līmenī, un tas rada zināmas problēmas, un dod iespēju negodprātīgiem uzņēmumiem izmantot cilvēka naivumu. Lai nekļūtu par šāda relatīva notikuma upuri, skaidri jāsaprot, kuri absolūtie notikumi, ja tādi notiek, var dot tiesības un kādi.
Tēmas izstrāde: juridiski fakti
Iepriekš jau ir doti tiesību zinātņu aplūkoto absolūto, relatīvo notikumu piemēri, kā arī minēta saistība ar terminu "juridisks fakts". Bet ko nozīmē šī frāze? Sīkāk apskatīsim terminoloģiju. Fakti no tiesību zinātņu viedokļa ir tādas norādes, uz kuru pamata rodas, mainās vai izbeidzas tiesiskās attiecības. Tajā pašā laikā jebkuram faktam ir nepieciešama hipotēze, kas ierakstīta sabiedrības tiesību normās. Mūsu sabiedrības tiesiskais regulējums tiek veikts, iesaistot milzīgu apstākļu masu, kas izraisa sekas vai to neesamību.
Jāprecizē juridiskais fakts, tas pieder pie dzīves apstākļu kategorijas. Pamatojoties uz tiesību normām, ir iespējams saistīt juridiskus faktus ar juridiskiem faktiem.attiecības (to rašanās, attīstība, izbeigšanās), kā arī tiesību zinātnei svarīgas sekas. Fakti vienlaikus ir gan tiesisko attiecību pamats, gan to faktiskā pielāgošana pastāvēšanas un izbeigšanās procesā. Cilvēka piemērā par juridiskiem faktiem kļūst dzimšanas brīži, pilngadības sasniegšana, nāve. Katrs no šiem faktiem izraisa noteiktas sekas.
Juridisks fakts: zīmes
Pirmkārt, jāatzīmē, ka fakts tiek izteikts ārpusē. Līdz ar to cilvēka jūtas, pārdomas nav iespējams atzīt par juridiskiem faktiem. Turklāt apstāklis, kas izsaka juridisku faktu, ir saistīts ar konkrētām parādībām vai to neesamību. Visbeidzot, uz juridiskiem faktiem var attiecināt tikai tos apstākļus, kas ir paredzēti tiesību aktos un norādīti tēzēs.
Jebkuram juridiskam faktam ir reāls spēks, ja tas ir īpaši fiksēts, formalizēts, apstiprināts. Tajā pašā laikā faktam noteikti seko sekas.
Juridisks fakts: funkcijas
Juridisko faktu nozīmi mūsdienu tiesību zinātnēs nevar pārvērtēt, jo šis termins ir viens no fundamentālajiem. Faktiem ir likumu veidojošas funkcijas, tas ir, tie izraisa sekas, kas ir nozīmīgas no sabiedrības iekšējo attiecību tiesiskā regulējuma viedokļa. Turklāt viņi var mainīt apstākļus, izbeigt tos pēc ilguma. Dažiem juridiskiem faktiem ir pareiza atkopšanas funkcija.
