Lingvistiskie strīdi bieži skar šķietami labi zināmus un pazīstamus vārdus. Arvien biežāk cilvēki pievērš uzmanību lasītprasmei, strādā pie sevis, un tas var tikai priecāties. “Ēst” vai “ēst” - kā to pareizi pateikt, kādās situācijās ir lietderīgi to lietot un vai ir vērts labot citus, ja viņi, jūsuprāt, lieto nepareizo vārda versiju? Filologi jau ir snieguši paskaidrojumus, bet cilvēki turpina strīdēties aiz inerces vai aizstāvot savus personīgos uzskatus.
Vari ēst vai vari ēst
Vai starp šiem vārdiem ir kāda būtiska atšķirība? Kopumā tas ir “ēst”, “ēst”. Semantiskā nozīmē tie ir absolūti līdzvērtīgi vārdi, kāpēc daži cilvēki ir tik sašutuši, dzirdot variantu, kas, viņuprāt, nav piemērots? Tātad ēst vai ēst, kā pareizi runāt, lai nevienu nekaitinātuun neizskatās smieklīgi?
Iespējams, noslēpums slēpjas katra atsevišķa vārda tvērumā. Ja mēs ēdam, tas ir ikdienišķs un pat rutīnas process, kas nav nekas ārkārtējs. Bet, kad bērnus sauc pie galda, viņi parasti lieto “ēd”. Var pieņemt, ka mēs runājam par sava veida deminutīvu un mīļu ikdienišķākā "ir" versiju.
Stilistiski sinonīmi
Šie vārdi ir stilistiski sinonīmi un nav pilnībā aizstājami. Neskatoties uz absolūti identisko semantisko saturu, ir vērts izdomāt - vai ēst vai ēst ir viens un tas pats? Kā pareizi runāt un kādās situācijās?
Stilistisko sinonīmu īpatnība ir tā, ka tos dažādos gadījumos izmanto izteiksmes emocionālai iekrāsošanai. Piemēram, plaši pazīstamais izteiciens “Ēdiens tiek pasniegts” var izklausīties pārāk svinīgi vai pat pretenciozi, taču šis ir piemērots gadījums šī vārda lietošanai. Ja divi biznesmeņi, ejot pusdienās, saka "Ejam, paēst", tas izklausās dīvaini un griež ausi. Bet šī pati frāze, kas adresēta mazam bērnam, atbilst situācijai visbioloģiskāk.
Vai ir pareizi teikt "ēst"
"Skaistuma tauriņš, ēd ievārījumu." Citāts no Čukovska "Mušas-Tsokotukha" vislabāk ilustrē situāciju, kurā vārds tiek lietots absolūti pareizi. Ēst vai ēst, kā teikt? Ja runa ir par viesu aicināšanu pie galda, tadbūtu pareizi ieteikt ēst, neēst un noteikti neēst.
Tradicionāli tiek iezīmēts personu loks, attiecībā uz kurām nav aizliegts lietot šo vārdu. Ēst var viesi, tostarp restorāna viesi, bērni un sievietes. Vīrieši nevar ēst, un tas var šķist pat diskriminācija. Bet tikai mazi bērni vai cilvēki, kuri vēlas uzsvērt savu vājumu, infantilismu un trīsas, var teikt par sevi “es ēdu”
Kā ir pareizāk teikt: "Ejam ēst" vai "Ejam ēst"? Ja runā ar mazu bērnu, tad var izmantot pirmo variantu, bet, ja saruna ir ar pieaugušo, tad otro. Ja jums ir aizbildnieciskas un pat tēvišķas (vai mātišķas) jūtas pret sarunu biedru, tad frāzes “ejam ēst” lietošana ir stilistiski un emocionāli pamatota, taču esiet gatavi tam, ka tas var satraukt jūsu kolēģi.
Ēst - raupju vai dabisku?
Iebildumi, ko parasti dzird vārda "ēst" cienītāji, parasti attiecas uz vārda "ēst" uztverto rupjību un zemiskumu. Vai tas tiešām izklausās tik nepieklājīgi?
Ēšanas procesam ir daudz nosaukumu ar dažādas izteiksmes pakāpes, starp tiem ir gan rupji, gan atklāti slenga izteicieni. Kāds ir pareizais ēšanas vai ēšanas veids? Bet jūs joprojām varat ēst, sasmalcināt, rīstīt, košļāt, mīdīt, ēst, slampāt, norīt, ēst. Un visi šie sinonīmi atšķiras tikai pēc izteiksmes pakāpes un stilistiskās atbilstības. Tātad "ir" -šī ir neitrālākā no iespējām.
Ēdiens un ēdieni
Varbūt lietas būtība slēpjas nevis pašos ēdājos, bet gan tajā, kas slēpjas uz šķīvja? Patiesībā, kāda ir atšķirība starp ēdienu un ēdienreizēm? Abi ir pārtika. Tomēr griķu šķīvis ar kotleti ir vairāk kā ēdiens, bet gardums, kas pasniegts īpašā gadījumā mīļiem viesiem, ir vairāk kā ēdiens. Protams, šis dalījums ir zināmā mērā novecojis, tagad tiek lietots aizgūtais svešvārds “gardums”, tas stingri ieņēmis “ēdienu” vietu uz svētku galdiem, kas klāti ar sniegb altu cietes galdautu.
Pat pagājušā gadsimta sākumā, pirms dažiem simts gadiem, uz galdiem tika pasniegti ēdieni, un tas ietvēra ne tikai ēdienus, bet arī dzērienus. Maz ticams, ka tad kāds domāja par to, kā ēst vai ēst. Taču pēc revolūcijas 1917. gada oktobrī tika pieteikts karš visam cēlajam un sīkburžuāziskajam. Tāpēc boļševiku laikā cilvēki pārstāja ēst un sāka ēst daudz prozaiskāk.
Iemalko tēju
Tagad ir diezgan smieklīgi dzirdēt, ka kādam piedāvāja tēju, kafiju un pat degvīnu. “Es ēdu glāzi degvīna” - tā viņi teica, ka ar redzamu prieku un pat, iespējams, ar baudu, viņi dzēra apreibinošus dzērienus. Var pieņemt, ka stilistiski tuvais vārds ir "ēdiet vai dzeriet ar prieku".
Runājot par to, kā pareizi pateikt “ēst” vai “ēst”, var viegli aizmirst, ka daudzi vārdi mūsu vārdnīcā ir saglabājuši zināmu laika nospiedumu. Piemēram, nesen sensacionālās ziņaska kafiju tagad var uzskatīt par neitrālu lietvārdu, ir izraisījusi karstas valodu cīņas.
Emocionāls runas krāsojums
Galvenā sūdzība par vārdu "ēst" ir tāda, ka tas bieži vien iekrāso kontekstu pieklājīgās un kaut kādās kalpiskās piezīmēs. Vairumā gadījumu tas ir nepiemēroti, taču ir iespējas, kad emocionāla akcenta labad varat nest mazāk upuru. Strīdos par to, kā pareizi pateikt “ēd” vai “ēd”, kāda svarīga nianse tiek pilnībā izlaista. Ar leksikas palīdzību cilvēks neapzināti uzzīmē savu psiholoģisko portretu, signalizē citiem, kā viņš jāuztver.
Vīrieši, lai izceltu savu vīrišķību, cenšas no leksikas izslēgt visus deminutīvus, tā ir īstā karotāja necienīga “lispēšana”. Un kā tad ēdīs bargais vikings, mednieks un patriarhs vispār? Ēd tikai bērni un vieglas gaisīgas dāmas, kuru uzturs sastāv tikai no sukādes ziedlapiņām un medusrasas. Ir viegli saprast, ka sievietes, kuras vārdu “ēst” uzskata par pārāk rupju un kaut kā fizioloģisku, ar leksikas palīdzību cenšas izveidot noteiktu garīgo tēlu par ideālu cilvēces skaistās puses pārstāvi, proti, skaistu tauriņu, ko var ēst ar plānu sudraba karoti ievārījuma.
Tomēr vēl pagājušajā gadsimtā frāze "es ēdu" no pieauguša cilvēka lūpām tika uzskatīta par smieklīgu un nepiemērotu. Tā kā šis vārds liecina viesiem parcieņu, izrādās, ka runātājs pauž cieņu pret savu uzrunu.
Tomēr, ja verbālajā runā emocionālo krāsojumu var piešķirt tikai intonācija un mīmika, neizmantojot stilistiskos sinonīmus, tad rakstītajai runai šāda iespēja ir liegta.
Teksta intonācija un literārās ierīces
Daiļliteratūrā stilam ir jāpievērš liela uzmanība, īpaši, ja nepieciešams uzsvērt varoņa iezīmes. Izdomājot, kā pareizi runāt, “ēst” vai “ēst”, daudzi cilvēki aizmirst, ka bez verbālās runas ir arī citi informācijas pārsūtīšanas veidi. Pat vēstulē, vēloties nodot gādīgu intonāciju, derētu jautāt nevis kā adresāts ēd, bet gan vai viņš ēd labi. Protams, šādu jautājumu nevajadzētu uzdot priekšniecībai vai biznesa partnerim, taču draudzenei tas ir pilnīgi iespējams, pat ja viņa ir skarba un emancipēta sieviete.
Mākslas darba lappusēs, izmantojot vārdu "ēst", var veidot intonāciju, kas skanēs lasītāja galvā. Tas palīdz spilgtāk parādīt raksturu. Ja varonis piedāvā aprīt, tad maz ticams, ka tajā pašā laikā viņš tiks uztverts kā laipns, pieklājīgs un izpalīdzīgs cilvēks.
"Ēst" vai "ēst", kā pareizi runāt, rakstīt - atkarīgs no jūsu mērķiem un rakstiski vai mutiski pārraidītā informatīvā ziņojuma stilistiskā krāsojuma. Šī ir atslēga, lai saprastu sinonīmu izvēles piemērotību.
