Auksto saplūšanu var saukt arī par auksto saplūšanu. Tās būtība ir iespēja realizēt kodolsintēzes reakciju, kas notiek jebkurā ķīmiskajā sistēmā. Tas pieņem, ka nav būtiskas darba vielas pārkaršanas. Kā zināms, parastās kodolreakcijas to norises laikā rada temperatūru, ko var izmērīt miljonos Kelvina grādu. Teorētiski aukstajai kodolsintēzei nav nepieciešama tik augsta temperatūra.
Vairāki pētījumi un eksperimenti
Aukstās kodolsintēzes pētniecība, no vienas puses, tiek uzskatīta par tīru krāpšanu. Nevienu citu zinātnisku virzienu šajā ziņā nevar salīdzināt ar viņu. No otras puses, iespējams, ka šī zinātnes joma nav pilnībā izpētīta un to vispār nevar uzskatīt par utopiju, vēl jo mazāk par krāpšanu. Tomēr aukstās kodolsintēzes attīstības vēsturē joprojām bija ja ne krāpnieki, tad traki cilvēki noteikti.
Atzīšana par šī virziena pseidozinātni un iemesls kritikai, kas tika pakļauta aukstās kodolsintēzes tehnoloģijai, bija daudzās šajā jomā strādājošo zinātnieku neveiksmes, kā arī atsevišķu personu radītās viltojumi. Kopš 2002. gada lielākā daļa zinātnieku uzskata, kadarbs, lai atrisinātu šo problēmu, ir veltīgs.
Tomēr daži mēģinājumi veikt šādu reakciju joprojām turpinās. Tātad 2008. gadā japāņu zinātnieks no Osakas universitātes publiski demonstrēja eksperimentu, kas veikts ar elektroķīmisko šūnu. Tas bija Jošiaki Arata. Pēc šādas demonstrācijas zinātnieku aprindās atkal sāka runāt par aukstās kodolsintēzes iespējamību vai neiespējamību, ko var nodrošināt kodolfizika. Atsevišķi kodolfizikā un ķīmijā kvalificēti zinātnieki meklē pamatojumu šai parādībai. Turklāt viņi to dara, lai tam atrastu nevis kodolieroču skaidrojumu, bet gan citu, alternatīvu. Turklāt tas ir saistīts arī ar to, ka nav informācijas par neitronu starojumu.
Stāsts par Fleišmanu un Ponsu
Pati šāda veida zinātniskā virziena publicēšanas vēsture pasaules sabiedrības acīs ir aizdomīga. Viss sākās 1989. gada 23. martā. Toreiz profesors Martins Fleišmans un viņa partneris Stenlijs Pons rīkoja preses konferenci, kas notika universitātē, kurā strādāja ķīmiķi, Jūtā (ASV). Tad viņi paziņoja, ka ir veikuši aukstas kodolsintēzes reakciju, vienkārši izlaižot elektrisko strāvu caur elektrolītu. Pēc ķīmiķu domām, reakcijas rezultātā viņi varēja iegūt pozitīvu enerģijas izvadi, tas ir, siltumu. Turklāt viņi novēroja kodolstarojumu, kas radās reakcijas rezultātā un nāk no elektrolīta.
Paziņojums burtiski tika izveidotspatiesa sensācija zinātnieku aprindās. Protams, zemas temperatūras kodolsintēze, kas ražota uz vienkārša galda, var radikāli mainīt visu pasauli. Vairs nav nepieciešami milzīgu ķīmisko iekārtu kompleksi, kas arī maksā milzīgu naudu, un rezultāts vēlamās reakcijas veidā, kad tas nonāk, nav zināms. Ja viss tiktu apstiprināts, Fleishman un Pons sagaidītu pārsteidzošu nākotni, un cilvēcei būtu ievērojams izmaksu samazinājums.
Tomēr šādi paustais ķīmiķu paziņojums bija viņu kļūda. Un, kas zina, varbūt vissvarīgākais. Fakts ir tāds, ka zinātnieku aprindās nav pieņemts sniegt nekādus paziņojumus plašsaziņas līdzekļiem par saviem izgudrojumiem vai atklājumiem, pirms informācija par tiem tiek publicēta īpašos zinātniskos žurnālos. Zinātnieki, kas to dara, uzreiz tiek kritizēti, zinātnieku aprindās tas tiek uzskatīts par sava veida sliktu formu. Saskaņā ar noteikumiem pētniekam, kurš izdarījis atklājumu, ir netieši pienākums vispirms par to paziņot zinātnieku aprindām, kas lems, vai šis izgudrojums tiešām ir patiess, vai vispār ir vērts to atzīt par atklājumu. No juridiskā viedokļa tas ir uzskatāms par pienākumu pilnībā saglabāt notikušā noslēpumu, kas atklājējam jāievēro no sava raksta nodošanas izdevumam līdz tā publicēšanas brīdim. Kodolfizika šajā ziņā nav izņēmums.
Fleishman un viņa kolēģis nosūtīja šādu rakstu zinātniskam žurnālam Nature un bija visvairākautoritatīvu zinātnisku publikāciju visā pasaulē. Visi ar zinātni saistītie cilvēki zina, ka šāds žurnāls nepublicēs nepārbaudītu informāciju un vēl jo vairāk nedrukās tikai nevienu. Martins Fleišmans jau tolaik tika uzskatīts par diezgan cienītu elektroķīmijas jomā strādājošu zinātnieku, tāpēc iesūtītajam rakstam bija jānāk drīzumā. Un tā arī notika. Trīs mēnešus pēc neveiksmīgās konferences izdevums tika izdots, taču ažiotāža ap atklāšanu jau ritēja pilnā sparā. Iespējams, tāpēc žurnāla Nature galvenais redaktors Džons Medokss jau nākamajā žurnāla ikmēneša numurā publicēja savas šaubas par Fleišmana un Ponsa atklājumu un to, ka viņi ieguvuši kodolreakcijas enerģiju. Savā piezīmē viņš rakstīja, ka ķīmiķi ir jāsoda par tā priekšlaicīgu publicēšanu. Turpat viņiem tika teikts, ka īsti zinātnieki nekad neļaus publiskot savus izgudrojumus, un personas, kas to dara, var uzskatīt par vienkāršiem piedzīvojumu meklētājiem.
Pēc kāda laika Poncei un Fleišmanam tika dots vēl viens trieciens, ko var saukt par graujošu. Vairāki pētnieki no Amerikas Savienoto Valstu zinātniskajām institūcijām (Masačūsetsas un Kalifornijas Tehnoloģiju institūta) veica, tas ir, atkārtoja ķīmiķu eksperimentu, radot vienādus apstākļus un faktorus. Tomēr tas nenoved pie Fleishman paziņotā rezultāta.
Vai tas ir iespējams vai neiespējami?
Kopš tā laika visa zinātnieku kopiena ir skaidri sadalījusies divās nometnēs. Viena atbalstītāji visus pārliecināja, ka aukstā saplūšana ir izdomājums, kas nebalstās uz neko. Citi, gluži pretēji, joprojām ir pārliecināti, ka aukstā kodolsintēze ir iespējama, ka neveiksmīgie ķīmiķi tomēr izdarīja atklājumu, kas galu galā var izglābt visu cilvēci, piešķirot tai neizsmeļamu enerģijas avotu.
Tas, ka, ja tomēr tiks izgudrota jauna metode, ar kuras palīdzību būs iespējamas aukstās kodolsintēzes reakcijas, un attiecīgi šāda atklājuma nozīme būs nenovērtējama visiem cilvēkiem globālā mērogā, piesaista šim zinātnes virzienam arvien jaunus cilvēkus un jaunus zinātniekus, no kuriem dažus var uzskatīt par krāpniekiem. Veselas valstis pieliek ievērojamas pūles, lai izveidotu tikai vienu kodoltermisko staciju, vienlaikus tērējot milzīgas naudas summas, un aukstā kodolsintēze spēj iegūt enerģiju absolūti vienkārši un diezgan lēti. Tieši tas piesaista gan tos, kuri vēlas gūt peļņu krāpnieciski, gan citus cilvēkus ar garīga rakstura traucējumiem. Starp šīs enerģijas iegūšanas metodes piekritējiem var atrast gan.
Stāstam par auksto kodolsintēzi vienkārši bija jāiekļaujas tā saukto pseidozinātnisko stāstu arhīvā. Ja ar prātīgu skatienu paskatās uz metodi, ar kuru tiek iegūta kodolsintēzes enerģija, var saprast, ka ir nepieciešams milzīgs enerģijas daudzums, lai apvienotu divus atomus vienā. Ir nepieciešams pārvarēt elektrisko pretestību. Starptautiskais kodolsintēzes reaktors, kas pašlaik tiek būvēts un tiks izvietotsKaradašas pilsētā Francijā plānots apvienot divus atomus, kas ir vieglākie no dabā esošajiem. Šāda savienojuma rezultātā ir gaidāma pozitīva enerģijas izdalīšanās. Šie divi atomi ir tritijs un deitērijs. Tie ir ūdeņraža izotopi, tāpēc pamatā būtu ūdeņraža kodolsintēze. Lai izveidotu šādu savienojumu, ir nepieciešama neiedomājama temperatūra - simtiem miljonu grādu. Protams, tas prasīs lielu spiedienu. Šī iemesla dēļ daudzi zinātnieki uzskata, ka aukstā kontrolētā kodolsintēze nav iespējama.
Veiksmes un neveiksmes
Tomēr, lai attaisnotu šo izskatāmo sintēzi, jāatzīmē, ka viņa fanu vidū ir ne tikai cilvēki ar maldīgām idejām un krāpnieki, bet arī gluži normāli speciālisti. Pēc Fleišmana un Ponsa uzstāšanās un viņu atklājuma neveiksmes daudzi zinātnieki un zinātniskās institūcijas turpināja virzīties uz šo virzienu. Ne bez krievu speciālistiem, kuri arī veica atbilstošus mēģinājumus. Un pats interesantākais ir tas, ka šādi eksperimenti dažos gadījumos beidzās ar panākumiem, bet citos - ar neveiksmi.
Tomēr zinātnē viss ir stingri: ja bija atklājums un eksperiments bija veiksmīgs, tad tas jāatkārto vēlreiz ar pozitīvu rezultātu. Ja tas tā nav, šādu atklājumu neviens neatpazīs. Turklāt paši pētnieki nevarēja atkārtot veiksmīgu eksperimentu. Dažos gadījumos tas izdevās, citos nē. Tā kā tas notiek, neviens nevarēja izskaidrot, līdzjoprojām nav zinātniski pierādīta iemesla šai neatbilstībai.
Īsts izgudrotājs un ģēnijs
Visam iepriekš aprakstītajam stāstam ar Fleishman un Pons ir arī otra medaļas puse, pareizāk sakot, Rietumu valstis rūpīgi slēpa patiesību. Fakts ir tāds, ka Stenlijs Pons iepriekš bija PSRS pilsonis. 1970. gadā viņš bija ekspertu komandas loceklis, kas izstrādāja termoinstalācijas. Protams, Pons zināja daudzus padomju valsts noslēpumus un, emigrējis uz ASV, centās tos realizēt.
Patiesais atklājējs, kurš guva zināmus panākumus aukstās kodolsintēzes jomā, bija Ivans Stepanovičs Fiļimonenko.
Īsa informācija par padomju zinātnieku
Es. S. Fiļimonenko nomira 2013. gadā. Viņš bija zinātnieks, kurš gandrīz apturēja visu kodolenerģijas attīstību ne tikai savā valstī, bet arī visā pasaulē. Tieši viņš gandrīz izveidoja aukstās kodolsintēzes staciju, kas atšķirībā no atomelektrostacijām būtu drošāka un ļoti lēta. Papildus norādītajai instalācijai padomju zinātnieks izveidoja lidmašīnu, pamatojoties uz antigravitācijas principu. Viņš bija pazīstams kā ziņotājs par slēptajām briesmām, ko kodolenerģija var radīt cilvēcei. Zinātnieks strādāja PSRS aizsardzības kompleksā, bija akadēmiķis un radiācijas drošības eksperts. Zīmīgi, ka daži akadēmiķa darbi, tostarp Fiļimonenko aukstā kodolsintēze, joprojām ir klasificēti. Ivans Stepanovičs bija tiešs radīšanas dalībnieksūdeņraža, kodolbumbas un neitronu bumbas, nodarbojās ar kodolreaktoru izstrādi, kas paredzēti raķešu palaišanai kosmosā.
Padomju akadēmiķa uzstādīšana
1957. gadā Ivans Fiļimonenko izstrādāja aukstās kodolsintēzes elektrostaciju, ar kuru valsts varētu ietaupīt līdz pat trīssimt miljardu dolāru gadā, izmantojot to enerģētikas sektorā. Šo zinātnieka izgudrojumu sākotnēji pilnībā atbalstīja valsts, kā arī tādi slaveni zinātnieki kā Kurčatovs, Keldišs, Koroļovs. Tālāku Fiļimonenko izgudrojuma attīstību un nogādāšanu gatavajā stāvoklī tajā laikā atļāva pats maršals Žukovs. Ivana Stepanoviča atklājums bija avots, no kura vajadzēja iegūt tīru kodolenerģiju, turklāt ar tā palīdzību būtu iespējams iegūt aizsardzību pret kodolradiāciju un novērst radioaktīvā piesārņojuma sekas.
Filimoņenko atlaišana no darba
Iespējams, ka pēc kāda laika Ivana Fiļimonenko izgudrojums tiktu ražots rūpnieciskā mērogā, un cilvēce atbrīvotos no daudzām problēmām. Tomēr liktenis dažu cilvēku personā lēma citādi. Viņa kolēģi Kurčatovs un Koroļovs nomira, un maršals Žukovs aizgāja pensijā. Tas bija sākums tā sauktajai slepenajai spēlei zinātnieku aprindās. Rezultātā visi Fiļimonenko darbi tika pārtraukti, un 1967. gadā viņš tika atlaists. Papildu iemesls šādai attieksmei pret cienījamo zinātnieku bija viņa cīņa par kodolieroču izmēģinājumu pārtraukšanu. Ar savu darbu viņšpastāvīgi pierādīja gan dabai, gan tieši cilvēkiem nodarīto kaitējumu, pēc viņa ierosinājuma tika apturēti daudzi projekti raķešu palaišanai kosmosā ar kodolreaktoriem (jebkurš negadījums ar šādu raķeti, kas notika orbītā, var apdraudēt visas Zemes radioaktīvo piesārņojumu). Ņemot vērā bruņošanās sacensību, kas tobrīd uzņēma apgriezienus, akadēmiķis Fiļimonenko kļuva iebilstošs dažām augstām amatpersonām. Viņa eksperimentālās iekārtas tiek atzītas par pretrunām dabas likumiem, pats zinātnieks tiek atlaists, izslēgts no komunistiskās partijas, viņam atņemti visi tituli un vispār pasludināts par garīgi degradētu cilvēku.
Jau astoņdesmito gadu beigās - deviņdesmito gadu sākumā tika atsākts akadēmiķa darbs, tika izstrādātas jaunas eksperimentālās telpas, taču tās visas netika novestas līdz pozitīvam rezultātam. Ivans Fiļimonenko ierosināja ideju izmantot savu mobilo vienību Černobiļas seku likvidēšanai, taču tā tika noraidīta. Laika posmā no 1968. līdz 1989. gadam Fiļimonenko tika atstādināts no jebkādām pārbaudēm un darba aukstās kodolsintēzes virzienā, un paši notikumi, diagrammas un zīmējumi kopā ar dažiem padomju zinātniekiem devās uz ārzemēm.
90. gadu sākumā Amerikas Savienotās Valstis paziņoja par veiksmīgiem testiem, kuros tās, iespējams, ieguva kodolenerģiju aukstās kodolsintēzes rezultātā. Tas bija stimuls, lai viņa valsts atkal atcerētos leģendāro padomju zinātnieku. Viņu atjaunoja, taču arī tas nepalīdzēja. Līdz tam laikam sākās PSRS sabrukums, finansējums attiecīgi bija ierobežots un rezultātu nebija. Tas bija. Kā vēlāk intervijā teica Ivans Stepanovičs, redzot daudzu pasaules zinātnieku pastāvīgos un tajā pašā laikā neveiksmīgos mēģinājumus iegūt pozitīvus aukstās kodolsintēzes rezultātus, viņš saprata, ka bez viņa neviens nevarētu paveikt darbu.. Un patiešām viņš runāja patiesību. No 1991. līdz 1993. gadam amerikāņu zinātnieki, kuri ieguva Fiļimonenko instalāciju, nevarēja saprast tās darbības principu, un gadu vēlāk viņi to pilnībā demontēja. 1996. gadā ietekmīgi cilvēki no Amerikas Savienotajām Valstīm piedāvāja Ivanam Stepanovičam simts miljonus dolāru, lai tikai sniegtu viņiem padomu, paskaidrojot, kā darbojas aukstās kodolsintēzes reaktors, no kā viņš atteicās.
Padomju akadēmiķa eksperimentu būtība
Ivans Fiļimonenko, veicot eksperimentus, atklāja, ka tā sauktā smagā ūdens sadalīšanās rezultātā elektrolīzes ceļā tas sadalās skābeklī un deitērijs. Pēdējais savukārt izšķīst katoda pallādijā, kurā attīstās kodolsintēzes reakcijas. Notiekošā Fiļimonenko fiksēja gan radioaktīvo atkritumu, gan neitronu starojuma neesamību. Turklāt eksperimentu rezultātā Ivans Stepanovičs atklāja, ka viņa kodolsintēzes reaktors izstaro nenoteiktu starojumu, un tieši šis starojums ievērojami samazina radioaktīvo izotopu pussabrukšanas periodu. Tas ir, radioaktīvais piesārņojums tiek neitralizēts.
Pastāv viedoklis, ka Fiļimonenko savulaik atteicās nomainīt kodolreaktorus ar savu iekārtupazemes patversmes, kas sagatavotas PSRS augstākajiem vadītājiem kodolkara gadījumā. Tolaik plosījās Karību jūras krīze, un tāpēc tās sākuma iespējamība bija ļoti augsta. Gan ASV, gan PSRS valdošās aprindas apturēja tikai tas, ka šādās pazemes pilsētās kodolreaktoru radītais piesārņojums vēl dažus mēnešus vēlāk nogalinās visu dzīvo. Iesaistītais Fiļimonenko aukstās kodolsintēzes reaktors varētu izveidot drošības zonu no radioaktīvā piesārņojuma, tāpēc, ja akadēmiķis tam piekristu, kodolkara iespējamība varētu palielināties vairākas reizes. Ja tas tā patiešām bija, tad visu apbalvojumu atņemšana un turpmākas represijas atrod to loģisko pamatojumu.
Silta saplūšana
Es. S. Fiļimonenko izveidoja termioniskās hidrolīzes elektrostaciju, kas bija absolūti videi draudzīga. Līdz šim neviens nav spējis izveidot līdzīgu TEGEU analogu. Šīs iekārtas būtība un tajā pašā laikā atšķirība no citām līdzīgām vienībām bija tāda, ka tajā netika izmantoti kodolreaktori, bet gan kodolsintēzes iekārtas, kas notiek vidēji 1150 grādu temperatūrā. Tāpēc šādu izgudrojumu sauca par siltās kodolsintēzes uzstādīšanu. Astoņdesmito gadu beigās galvaspilsētā Podoļskas pilsētā tika izveidotas 3 šādas instalācijas. Padomju akadēmiķis Fiļimonenko bija tieši iesaistīts tajā, vadot visu procesu. Katras TEGPP jauda bija 12,5 kW, par galveno kurināmo tika izmantots smagais ūdens. Tikai viens kilograms no tā reakcijas laikā atbrīvoja enerģiju,līdzvērtīgs tam, ko var iegūt, sadedzinot divus miljonus kilogramu benzīna! Tas vien liecina par izcilā zinātnieka izgudrojumu apjomu un nozīmi, ka viņa izstrādātās aukstās kodolsintēzes reakcijas var dot vēlamo rezultātu.
Tādējādi šobrīd nav droši zināms, vai aukstajai kodolsintēzei ir tiesības pastāvēt vai nē. Pilnīgi iespējams, ka, ja nebūtu represiju pret īsto zinātnes ģēniju Fiļimonenko, tad pasaule tagad nebūtu tā, kā bija, un cilvēku dzīves ilgums varētu pieaugt daudzkārt. Galu galā jau toreiz Ivans Fiļimonenko paziņoja, ka radioaktīvais starojums ir cilvēku novecošanās un nenovēršamas nāves cēlonis. Tieši starojums, kas tagad ir burtiski visur, nemaz nerunājot par lielpilsētām, salauž cilvēka hromosomas. Varbūt tāpēc Bībeles varoņi dzīvoja tūkstoš gadus, jo tajā laikā šis postošais starojums, visticamāk, nepastāvēja.
Akadēmiķa Fiļimonenko izveidotā instalācija nākotnē varētu glābt planētu no šāda nāvējošā piesārņojuma, turklāt nodrošinot neizsmeļamu lētas enerģijas avotu. Patīk vai nē, laiks rādīs, bet žēl, ka šis laiks jau varētu pienākt.
