Sers Vinstons Spensers Čērčils dzīvoja vētraini aizraujošu dzīvi. Slavens politiķis, rakstnieks un pat mazliet avantūrists kļuva par simbolu, kas vienoja ne tikai viņa paša, bet arī citas Eiropas tautas cīņā pret fašismu. Čērčila memuāri ir viskritiskākie. Viņš nebaidījās atzīt savas un Rietumu kolēģu kļūdas, būdams pārliecināts, ka no Otrā pasaules kara varēja izvairīties. Taču šāda acīmredzama atklātība ir tikai aisberga redzamā daļa.
Jauna 30 gadu kara hronika Eiropā
“Otrais pasaules karš”, I daļa (1., 2. sējums) pats autors priekšvārdā uzskatīja par turpinājumu sarunai par Pirmo pasaules karu. Un līdzās tādiem ne mazāk oriģināliem darbiem kā "Austrumu fronte", "Pasaules krīze", "Sekas" Vinstons Čērčils sauca hroniku.
Šo periodu viņš diezgan trāpīgi identificēja kā jaunu trīsdesmitgadu karu Eiropā. Paskatoties cieši, jūs varat atrast daudzas analoģijas. Pats Vinstons Čērčils Pirmo pasaules karu novērtēja kā tautu, nevis valdību konfliktu.
Uzvarētāju neapdomība
Ārprātīgā kara dusmas, niknums un asinskāre padevās klusumā, gatavojoties vēl briesmīgākiem pārbaudījumiem. Vērtējot šo starpkaru periodu, autors rakstīja, ka paši uzvarētāji diez vai varēja noturēties kājās. Tomēr ar nepieciešamo gribu un apņēmību tomēr bija iespējams apturēt un apdzēst bīstamas destruktīvas tendences pumpuros.
Brīdis tika zaudēts vairāku iemeslu dēļ, kurus Čērčils aprakstīja un rūpīgi analizēja "Otrajā pasaules karā". Ja mēs tos īsi nosaucam, mēs iegūstam sekojošo:
- vāja Lielbritānijas valdība 1931-1935;
- Anglijas un Francijas bezdarbība un nesaskaņa ārpolitikas jautājumos pret Vāciju;
- ASV izolacionisms, neiejaukšanās politika Eiropas lietās.
Karš, kuru varēja apturēt ar pildspalvas vēzienu
Vinstons Čērčils, pēc dažu vēsturnieku domām, nebija kompetents ekonomikas jautājumos. Pat neskatoties uz to, ka 20. gados viņš strādāja par Lielbritānijas finanšu kancleru. Tūlīt nāk atmiņā vesela virkne neveiksmīgu reformu, kas sarežģīja ekonomisko situāciju lielai iedzīvotāju daļai, kas gandrīz izraisīja bīstamu sociālo sprādzienu. Katastrofu izdevās novērst tikai ar lielām grūtībām.
Tāpēc, no vienas puses, nav pārsteidzoši, ka viņš izvairās no nopietnas analīzesdelikāti brīži Eiropas valstu sarežģītajās ekonomiskajās attiecībās. No otras puses, viņš vienkārši sniedz dažus no spilgtākajiem piemēriem par palīdzības apjomu, kas tika sniegts sakautajai Vācijai. Skaitlis ir divi miljardi mārciņu. Un reparāciju summa, kas vāciešiem bija jāmaksā uzvarētājiem, bija viens miljards mārciņu.
Bet par visbriesmīgāko gadījumu, kad tika atbalstīti agresori, kuri galu galā bija atbildīgi par jauna pasaules konflikta sākšanu, var uzskatīt par naftas piegādi Itālijai, kad Itālija 1935. gadā iebruka Abisīnijā. Čērčila grāmatā "Otrais pasaules karš" tieši norādīts, ka sankcijas, ko Eiropas sabiedrotie ieviesa pret Itāliju, neietekmēja tādus resursus kā nafta, čuguns un tērauda lietņi. Amerikas Savienotās Valstis nevilcinājās piegādāt visu Musolīni tik ļoti nepieciešamo.
Ievainots zvērs ir visbīstamākais
Vācieši ir ļoti lepna tauta, kas nespēja samierināties ar savu sakāvi. Tādi izcili prāti kā ģenerālis fon Seksts un daudzi citi valsts labākie virsnieki pakāpeniski, nepievēršot lieku uzmanību, vadīja personāla apmācību. Tādējādi tika rupji pārkāpts Versaļas līgums, un Čērčils atklāti atzina, ka viņu izlūkdienesti vienkārši palaiduši garām brīdi, kad Rekonstrukcijas, zinātnes un kultūras departamenta aizsegā Vācijā tika formēts leģendārais ģenerālštābs, kas pulcēja un apmācīja labākos. komandieri pasaulē.
Čērčila grāmatas ir pilnas ar faktu materiāliem, kur viņš tomēr cenšasneveikli, lai samazinātu ASV un Lielbritānijas atbildību par briesmoņa audzināšanu, ko šīs valstis grasījās mest pret padomju varu, kuru tās tik ļoti ienīda. Savos rakstos viņš stigmatizē savas valsts valdības rīcību, kas, aizbildinoties ar vienlīdzības iedibināšanu Eiropā, būtībā iznīcināja savu un Francijas militāro spēku. Spītīgi nepamanīja, kā Vācija Hitlera pakļautībā kļuva par reālu draudu.
"Komunisma neglītais bērns" un "Minhenes traģēdija"
Tieši ar šādu formulējumu slavenais politiķis savos memuāros iezīmēja fašismu, tādējādi cenšoties vismaz daļu vainas par gatavošanos pasaules mēroga kara izvēršanai uz jauno padomju valsti. Tajā pašā laikā, un viņam par godu, savā grāmatā Otrais pasaules karš Čērčils atzīst, ka Čehoslovākijas sadalīšana beidzot deva brīvas rokas Hitleram, kurš apliecināja saviem politiskajiem partneriem, ka šī ir viņa valsts pēdējā teritoriālā pretenzija.
Nākamie bija poļi. Tas notiek neskatoties uz to, ka viņiem bija arī noteiktas vienošanās ar Vāciju, taču Čērčils no šī brīža izvairās. Viņa darbos tas ir ērts veids, atsaucoties uz viņa nezināšanu, kā izvairīties no apskatāmā vēstures perioda neērtāko notikumu atspoguļošanas.
Kopumā eiropiešiem nebija lielas atšķirības starp komunismu un nacismu, uzskatot tos par absolūtu ļaunumu. Līdzīgās domās bija sers Vinstons Spensers Čērčils, taču viņš izceļas ar vienuinteresanta iezīme, kuras praktiski nav citiem Rietumu vēsturniekiem. Viņš ne tikai centās izprast pretinieku motivāciju, bet arī respektēja viņu nostāju un intereses. Viņš varēja viņiem nepiekrist, taču viņš vienmēr bija ieinteresēts saprast, kas viņus virza.
Tātad, 1932. gada vasarā viņam bija iespēja tikties ar Ādolfu Hitleru. Bet šai sapulcei nebija lemts notikt. Pats Hitlers kaut kādu iemeslu dēļ to atcēla, un topošais ietekmīgais angļu politiķis pēc tam izvairījās no jauniem ielūgumiem, pamatoti uzskatot, ka šīs vizītes varētu nebūt vislabākajā veidā ietekmēt sabiedrības viedokli par viņu un viņa karjeru.
Lapsa un lauva saritinājās vienā
Cinisms, viltība un nežēlība ir jebkuras politiskās spēles dabiski apstākļi. It īpaši, ja uz spēles ir liktas veselu nāciju intereses. Čērčils bija drosmes, politiskās nojautas un zināma avantūrisma pilns. 1940. gads, bez šaubām, bija īsts Apvienotās Karalistes spēka pārbaudījums. Viņa palika viena ar savu vareno pretinieku, un viņai bija jāmaksā barga cena par visām viņas valdības kļūdām un nepareiziem aprēķiniem.
Čērčila bija daudzšķautņaina, neparedzama. Piesardzība padevās neapdomīgai drosmei. Rūgtums un aizvainojums padevās pragmatismam. To var redzēt no piemēra par vispusīgo palīdzību, ko sabiedrotie sniedza PSRS visgrūtākajā militārajā periodā. Izmaiņas retorikā un rīcībā noteica šī brīža apstākļi. Šo pragmatismu viņš novērtēja arī savos pretiniekos.
Noslēpumaina, naidīga un nesaprotamaKrievija
Čērčila grāmata "Otrais pasaules karš" spilgti ilustrē dažus slavenā politiķa uzskatus, kurš daudzām lietām piegāja ar apbrīnojamu vienkāršību. Viņš savā pasaules skatījumā skaidri nošķīra labo un ļauno. Ļaunums tika piešķirts visiem Rietumu pretiniekiem. Tā nav nejaušība, ka I. V. Staļins Čērčilu nosauca par “sildītāju”, kurš savu viedokli par padomju varu nebija mainījis pat kopš ārvalstu militārās intervences Krievijā (1918-1921) laikiem
Tajā pašā laikā viņš atzina, ka pirms Molotova-Ribentropa pakta parakstīšanas Staļinam bija stingrāka un skaidrāka nostāja Vācijas jautājumā. Tieši Rietumu sabiedrotie cieta no neizlēmības, par ko viņi vēlāk samaksāja cenu. Padomju Savienība arī neko neieguva no vienošanās ar Hitleru.
Var saprast sociālistisko pusi. Pārāk daudz priekšlikumu, kas varētu radikāli mainīt "galvenā agresora" politiku, briti (vai nu savas tuvredzības vai ļaunu nodomu dēļ) ar nicinājumu noraidīja, ticot savu uzskatu absolūtai nekļūdīgumam.
Visgrūtākais un briesmīgākais vēl tikai priekšā
Grāmatas par Otro pasaules karu, kurās aprakstītas šausmas, ciešanas un sāpes miljoniem cilvēku, kas iekļuvuši milzu gaļas mašīnā, ir caurstrāvotas ar vienu domu: cilvēces vēsturē tam vairs nevajadzētu atkārtoties. Par to raksta arī Čērčils, viens no aktīvākajiem un ietekmīgākajiem šo notikumu dalībniekiem. Taču viņš ir reālāks savās vēlmēs un prognozēs. Viņaprāt, pasaulē nāk vēl briesmīgāki pārbaudījumi. Ne visas pretrunas tika pārvarētas globālās lielākās daļas kāršu atklāšanas laikāietekmīgi cilvēki uz planētas.
Tieši jaunajai paaudzei būs jāmēģina pārvarēt tuvojošos krīzi, izmantojot pagātnes pieredzi. Lai gan pēc šīs grāmatas izlasīšanas ir zināma fatālisma sajūta, jo visas lomas jau sen ir praktiski sadalītas.
Čērčila Otrā pasaules kara apskati
Grāmata ir neviennozīmīga. Tajā ir vairāk nekā pietiekami strīdīgu punktu, jo ir grūti vainot autoru pārāk atklātībā. Pārāk daudz epizožu atstātas bez uzraudzības. Tāpat acīmredzamu iemeslu dēļ nav pieminētas dažādas zemstraumes, kas vienā vai otrā pakāpē ir ietekmējušas un ietekmē dabisko vēstures gaitu.
Lasītāju viedokļi, protams, dalījās. Tikai laiks un jauns visaptverošas informācijas slānis ļaus izbeigt strīdus. Acīmredzot tas nenotiks drīz.
