Attiecības starp Nikolaju 1 un Puškinu interesē daudzus mūsdienu vēsturniekus. Valsts galvas un sava laika izcilākā dzejnieka savstarpējā saziņa var daudz pastāstīt par laikmetu, dzejnieka un suverēna personībām. Ir labi zināms, ka Aleksandram Sergejevičam bija sarežģītas attiecības ar varas iestādēm. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka Nikolaja 1 gadījumā viss nebija tik vienkārši. Šajā rakstā mēs runāsim par dzejnieka un suverēna tikšanos, saziņu un saraksti.
Attieksme pret varu
Ir zināms, ka Puškina attieksme pret Nikolaju 1 bija drīzāk pozitīva nekā otrādi. Vienā no vēstulēm sievai viņš jokojot apgalvoja, ka savā dzīvē redzējis trīs karaļus. "Pirmā aizrādīja par mani auklīti, lika man noņemt cepuri." Tas bija Pāvils I, saskaņā ar leģendu, viņš pastaigas laikā satika jaunu dzejnieku, kuram nebija vairāk par diviem gadiem. Zēns esot nepacēliesgalvassegu suverēna priekšā, par ko viņš viņam aizrādīja. Acīmredzot tā ir paša Puškina izdomāta mānīšana. Otrs cars, kurš bija Aleksandrs I, neatbalstīja dzejnieku, kā viņš pats atzina tajā pašā vēstulē.
Bet trešais viņu vecumdienās pacēla kamerlapās, bet Puškins negribēja apmainīt pret ceturto. Viņš beidza savu vēstuli savai sievai ar tautas gudrību, ka nevar meklēt labu no laba.
Puškinam bija diezgan labas attiecības ar Nikolaju 1, kas turpinājās līdz rakstnieka nāvei 1837. gadā. No vienas puses, tas var liecināt par to, ka ir mainījusies pati dzejnieka attieksme pret varu, jo līdz ar kāpšanu Nikolaja tronī viņš jau bija vecāks un nobriedušāks cilvēks, nevis vieglprātīgs jauneklis, kā Aleksandra laikā. Tajā pašā laikā ir jāizsaka atzinība imperatoram, kuram bija pietiekami daudz izglītības, lai saprastu: viņa priekšā ir sava laika ģēnijs, kura godība saglabāsies vēl daudzus gadus.
Patiesi, labas attiecības starp Puškinu un Nikolaju 1 tika nodibinātas burtiski jau no pirmās tikšanās reizes.
Daudz kopīga
Ir vērts atzīmēt, ka starp izcilo krievu dzejnieku un izcilo caru bija daudz kopīga. Iespējams, uz šī pamata viņi kļuva tuvi. Nikolajs 1 un Puškins bija praktiski viena vecuma. Ja dzejnieks dzimis 1799. gadā, tad imperators bija tikai trīs gadus vecāks par viņu.
Viņi tika audzināti un auguši vienlaikus. Gadi, kuros abi veidojās kā indivīdi, iekrita Aleksandra I valdīšanas laikā, 1812. gada Tēvijas karā pret Napoleonu,prieks un lepnums par savas armijas uzvaru pret ienaidnieku.
Dekabristu sacelšanās viņus arī saistīja. Daudzi Puškina draugi piedalījās sacelšanās procesā, un tieši pēc šiem notikumiem Nikolajs ieņēma troni.
Izsūtījumā
Tajā pašā laikā Puškina pirmā tikšanās ar Nikolaju 1 notika tikai 1826. gada rudenī. Līdz tam laikam dzejnieks jau vairākus gadus atradās trimdā.
Viss sākās 1820. gada pavasarī, kad Aleksandrs Sergejevičs tika izsaukts pie Sanktpēterburgas ģenerālgubernatora grāfa Mihaila Andrejeviča Miloradoviča. Dzejniekam bija jāskaidro savu poētisko darbu saturs, tostarp epigrammas par arhimandrītu Fotiju, Arakčejevu, pat imperatoru Aleksandru I.
Zīmīgi, ka dzejnieks Miloradovičam atbildēja, ka visi papīri ir sadedzināti, taču viņš varēja atjaunot dzejoļus no atmiņas, ko viņš arī izdarīja nekavējoties. Īpaši bīstams bija fakts, ka līdzās asām epigrammām viņš jau tolaik bija uzrakstījis brīvību mīlošus dzejoļus "Ciems", oda "Brīvība".
Ir zināms, ka Arakčejevs piedāvāja Puškinu ieslodzīt Pētera un Pāvila cietoksnī vai uz visiem laikiem nosūtīt armijā. Viņa deportācija uz Sibīriju vai ieslodzīšana Soloveckas klosterī tika nopietni apspriesta. Mīkstināt sodu bija iespējams tikai pateicoties viņa daudzo draugu pūlēm un pūlēm. Īpaši cīnījās par Puškinu Karamzinu. Tā rezultātā jaunais dzejnieks tika pārcelts uz Kišiņevu dienesta dienestam.
Ceļā dzejnieks saslima ar pneimoniju pēc peldēšanās Dņeprā vienā no sava ceļa pieturām.veidā. Lai viņa veselība uzlabotos, rajevski organizē Puškina braucienu uz Krimu un Kaukāzu. Viņš sasniedza Kišiņevu tikai līdz septembrim.
Viņa otrās izsūtīšanas iemesls bija 1824. gada vēstule, kurā viņš atzinās aizraušanās ar ateistiskām mācībām. Viņu atlaida no dienesta, nosūtīja uz mātes īpašumu – Mihailovskas ciemu.
Pirmā tikšanās
Tieši no Mihailovska Puškins devās uz savu pirmo tikšanos ar Nikolaju 1. 1826. gada 4. septembra naktī ciemā ieradās Pleskavas gubernatora sūtīts kurjers. Tika ziņots, ka dzejniekam kurjera pavadībā jāparādās Maskavā, kur tajā brīdī atradās imperators.
Īsi pirms tam dzejnieks nosūtīja vēstuli Nikolajam 1. Tajā viņš lūdza suverēnu ļaut viņam atgriezties no trimdas un atsākt valsts dienestu.
Pirmā Puškina un Nikolaja 1 tikšanās notika 8. septembrī uzreiz pēc viņa ierašanās pilsētā. Dzejnieks devās uz personīgo auditoriju. Ir zināms, ka Puškina un Nikolaja 1 pirmā tikšanās notika tete-a-tete, bez svešām acīm. Tā rezultātā Aleksandrs Sergejevičs tika atgriezts no trimdas, viņam tika garantēta augstākā patronāža, kā arī atbrīvojums no parastās cenzūras. Dzejniekam bija atļauts dzīvot abās galvaspilsētās.
Vēstulēs draugiem Aleksandrs Sergejevičs apgalvoja, ka monarhs viņu uzņēma visžēlīgākajā veidā. Turklāt kļuva zināmas vairākas šīs Puškina un Nikolaja 1 tikšanās detaļas. Jo īpaši imperators jautāja dzejniekam, vai viņš 1825. gada decembrī būtu devies uz Senāta laukumu, ja būtu bijis 1825. gada decembrī. Pēterburga. Puškins bija atklāts, atzīstot, ka noteikti dosies, jo daudzi viņa draugi un domubiedri piedalījās sazvērestībā. Viņš nekad nepaliktu malā. Tikai viņa prombūtne galvaspilsētā noveda pie tā, ka Puškins nepiedalījās decembristu sacelšanās. Tajā pašā laikā lielākā daļa mūsdienu pētnieku uzskata, ka dzejnieks patiešām nezināja par gaidāmo apvērsumu, lai gan viņš bija draugos ar daudziem decembristiem, viņš izteica brīvas domas.
Tajā pašā laikā Puškins paskaidroja, ka var sekot saviem biedriem, jo šādas idejas viņu viegli aizrāva. Bet, pēc viņa teiktā, dziļi sirdī viņš nebija revolucionārs, ko pats monarhs uzreiz saprata. Rezultātā saruna beidzās veiksmīgi.
Saskaņā ar šīs Puškina un Nikolaja 1 tikšanās rezultātiem dzejnieks apsolīja nepiedalīties pretvalstiskās aktivitātēs. Imperators paziņoja, ka viņš pats kļūs par viņa personīgo cenzoru – šāds lēmums vēl nebija pieredzēts. Tūlīt pēc šīs sarunas Nikolajs dalījās ar vienu no saviem galminiekiem domu, ka viņš tikko bija runājis ar vienu no gudrākajiem cilvēkiem valstī.
Šīs Puškina un Nikolaja 1 sarunas radošais rezultāts bija dzejolis "Stans", kurā dzejnieks salīdzināja suverēnu ar Pēteri Lielo.
Savstarpēja līdzjūtība
Ir vispārpieņemts, ka pēc tam starp imperatoru un rakstnieku izveidojās savstarpējas simpātijas. Nikolajs patronizēja Puškinu, vairākkārt sniedzot viņam materiālu atbalstu, lai viņš varētu nodarboties ar literatūru, neuztraucoties par naudu.
Ir zināms, ka tad, kad Puškins1828. gadā viņš plānoja apprecēties ar 16 gadus veco Maskavas skaistuli Natāliju Gončarovu, viņas māte baidījās no šīs savienības, jo uzskatīja, ka dzejniekam ir sliktas attiecības ar varas iestādēm. Cars lika viņai pateikt, ka tas tā nav, un Aleksandrs Sergejevičs atradās viņa tēva aizgādībā.
Sarakste
Par Puškina un Nikolaja 1 attiecībām liecina viņu ilggadējā sarakste. Ir zināms, ka imperators patiešām personīgi iepazinās ar dzejnieka darbiem pirms to publicēšanas. Piemēram, viņš pozitīvi novērtēja dzejoli "Boriss Godunovs".
Puškins vēstulēs saviem draugiem bieži runāja pozitīvi par imperatoru Nikolaju 1. Piemēram, viņš atbalstīja savu lēmumu iecelt Nikolaju Gnedihu par galveno skolu valdes vadītāju. Vēstījumā Pjotram Pļetņevam Aleksandrs Sergejevičs uzsvēra, ka tas dara godu suverēnam, kuru viņš patiesi mīl un priecājas par katru reizi, kad viņš rīkojas kā īsts karalis.
Tajā pašā laikā Nikolajs joprojām bija piesardzīgs pret dzejnieku, atceroties viņa brīvdomību. Piemēram, kad 1829. gada beigās Aleksandrs Sergejevičs vēlējās doties pie draugiem uz ārzemēm, viņš iesniedza attiecīgu lūgumrakstu Benkendorfam. Valdnieks atteicās.
Imperators dzejā
Pastāstot kaut īsi par Nikolaju 1 un Puškinu, viņu attiecībām, jāmin, kādu vietu dzejnieka daiļradē ieņēmis imperators.
Puškinam ir tā sauktais "Nikolajeva cikls", kurā iekļauti deviņi poētiski darbi. Visi no tiem ir veltīti suverēnam. ATno tiem dzejnieks par savu personu runā pozitīvi, jo Nikolajs, atšķirībā no sava priekšgājēja Aleksandra I, nekļuva par nežēlīgu un aprobežotu despotu. Viņš rūpējās par autokrātiskās sistēmas saglabāšanu, bet tajā pašā laikā patronizēja daudzus apgaismotus cilvēkus valstī. Galu galā Puškins nebija vienīgais mākslinieks, kurš atrada viņa atbalstu.
Analizējot Puškina un varas attiecības, viņa attieksmi pret imperatoriem, jāņem vērā arī fakts, ka Aleksandrs tronī kāpis valsts apvērsuma rezultātā. Lai gan viņš tajā tieši nepiedalījās, viņa tēvu tomēr nogalināja cilvēki, kas viņam deva troni. Tāpēc uz viņu joprojām palika ēna kā uz cilvēku, kurš izmantoja patricīda augļus, un pats Aleksandrs vienmēr latenti baidījās, ka arī viņš varētu kļūt par šāda slaktiņa upuri.
Atšķirībā no viņa Nikolass saņēma troni bez asinsizliešanas, pilnībā saskaņā ar likumu. Viņa laikabiedriem, tostarp Puškinam, tas bija ļoti svarīgi.
Beidzot, pēdējos savas valdīšanas gados Aleksandrs, atklāti sakot, kompromitēja sevi lielākās daļas savu padoto acīs. Viņš tika apsūdzēts par neiejaukšanos konfliktā, kas tajā brīdī izcēlās Balkānos. Imperators nolēma aprobežoties ar mutiskiem paziņojumiem, savukārt turku sultāns iznīcināja pareizticīgos grieķus, kuri aizstāvēja savu neatkarību. Krievijā lielākā daļa viņus uzskatīja par ticības brāļiem.
Nikolajs 1 rīkojās radikāli savādāk. Vispirms ar diplomātiskiem un pēc tam ar militāriem pasākumiem viņš piespieda turkus atkāpties. Arīviņš enerģiski risināja daudzus iekšpolitikas jautājumus.
Nevienprātības
Tajā pašā laikā jāatzīst, ka Puškina un cara Nikolaja 1 attiecības nebija bez mākoņiem.
1833. gada beigās Nikolajs Puškinam piešķīra kambarjunkura jaunākā galma pakāpi, kas, kā saka, izraisīja dzejnieka sašutumu. Galu galā tas tika piešķirts tikai jauniešiem viņu karjeras sākumā.
Smagās nodarbinātības dēļ imperators bieži nevarēja pievērst uzmanību visu dzejnieka darbu cenzūrai, atstājot to Karaliskās kancelejas Trešā departamenta vadītāja Benkendorfa žēlastībā. Viņš darbojās kā starpnieks starp viņiem.
Benkendorfs kā slepenpolicijas priekšnieks ar visiem līdzekļiem centās apspiest Puškinu. Pēc tam, kad kļuva zināms, ka imperators būs dzejnieka personīgais cenzors, viņš pieprasīja, lai Puškins sniegtu visus savus rakstus bez izņēmuma, pat visniecīgākos. Un bez atbilstoša apstiprinājuma viņiem bija aizliegts ne tikai publicēt, bet pat lasīt draugiem.
Daudzi šajā lēmumā saskatīja Nikolaja viltību, taču jāatzīst, ka šim pieņēmumam nav nekāda pamata. Imperatoram nevajadzēja sākt apšaubāmas spēles ar Puškinu. Visticamāk, iemesls tam bija žandarmu pārmērīgā degsme.
Ir vērts atcerēties, ka pēc decembristu sacelšanās sakāves varas iestādēm neizdevās pilnībā likvidēt sazvērestību. Tika notiesāti tikai tie, kas bija skaidri redzami, savukārt daudzi tā dēvētās "cēlās revolūcijas" vadītāji veiksmīgi izvairījās no soda. Turklāt tiesānebija neviena augsta ranga, kurš būtu gaidījis, ja nemierniekiem veiksies, būt starp Pagaidu valdības locekļiem. Rezultātā "otrā ešelona" sazvērnieki palika neskarti, turpinot ieņemt diezgan nozīmīgu lomu politiskajā dzīvē. Acīmredzot Benkendorfs starp tiem iekļāva Puškinu. Nevienam nebija noslēpums, ka jaunībā viņš jau grēkojis ar brīvdomību, bija slepenas biedrības biedrs. Tagad, slavējot monarhu, viņš kļuva par naida objektu daudziem, īpaši no domājošās un progresīvās iedzīvotāju daļas.
Bija pat baumas, ka Puškins ir algots valdības aģents. Tiek uzskatīts, ka tādā veidā viņi mēģināja viņu nostādīt pret Nikolaju. Imperatoram regulāri tika nosūtītas denonsācijas, kurām viņš atteicās ticēt. Spītīgie kritiķi pat nonāca tik tālu, ka "anonīmās vēstulēs" sāka izplatīt baumas par cara mīlas dēku ar dzejnieka sievu. Šoreiz apmelotāji bija tuvāk kā jebkad vārtiem. Puškins, būdams pēc dabas greizsirdīgs, uzreiz bija gatavs noticēt pat neticamākajām tenkām. Tikai atklāta saruna ar Nikolaju un viņa sievu ļāva izgaismot patiesību.
Juzdams, ka virs Aleksandra Sergejeviča sakrājas mākoņi, Nikolajs pat lika viņam apsolīt necīnīties duelī ar kādu ieganstu. Puškins solīja, bet nespēja turēt savu vārdu. Viņš neizturēja vēl vienu mēģinājumu uz viņa godu. Duelis pret francūzi Dantesu kļuva par viņa liktenīgo dienu. Klīda runas, ka Nikolajs, uzzinājis par gaidāmo dueli, licis Dantesam to novērst, taču viņš to nav izdarījis vai negribējis.
Finanšupalīdzība
Ir labi zināms, ka Nikolajs vairāk nekā vienu reizi palīdzēja dzejniekam ar naudu. Tiesa, viņš ne vienmēr piekrita. Piemēram, 1835. gadā Puškins lūdza trīs vai četrus gadus ilgu atvaļinājumu, plānojot uz šo laiku doties uz ciemu ar visu ģimeni. Taču pretī imperators piedāvāja doties atvaļinājumā tikai uz sešiem mēnešiem un finansiālu palīdzību desmit tūkstošu rubļu apmērā.
Dzejnieks atteicās, prasot pretī 30 tūkstošus ar nosacījumu, ka šī nauda tiks ieturēta no viņa turpmākās algas. Rezultātā viņu vairākus gadus saistīja dienests Sanktpēterburgā. Taču arī šī summa nesedza pat pusi no viņa parādiem. Pēc algu izmaksas beigām viņam bija jāpaļaujas tikai uz saviem literārajiem ienākumiem, kas bija tieši atkarīgi no lasītāju pieprasījuma.
un mierīga Krievija. Kad atbilde tika sniegta no suverēna, Puškins vēl bija dzīvs. Nikolajs viņam piedeva un apsolīja parūpēties par dzejnieka ģimeni.
Pēc viņa nāves cars lika atmaksāt visus Puškina parādus, kā arī izpirka tēva ieķīlāto īpašumu, piešķīra ievērojamu pensiju viņa bērniem un sievai. Viņa darbi tika izdoti par valsts līdzekļiem, uz kuriem ienākumiem paļāvās arī viņa radinieki.
Dantesam, kurš divkaujā cīnījās ar Puškinu, tika piespriests nāvessods. Tomēr sods nekad netika izpildīts. Dantess tika izraidīts no valsts kā ārzemnieks. Bija spiests pamest Nīderlandes sūtņa amatu un savu adoptētāju Gekkerenu.
Pēc imperatora rīkojuma Benkendorfs meklēja "anonīmo vēstuļu" autorus, taču viņam tas neizdevās. Tikai daudzus gadus vēlāk kļuva zināms, ka tos sastādījis un sūtījis Hercena cīņu biedrs kņazs Dolgorukovs, kurš tika uzskatīts par vienu no "cēlo revolucionāru" galaktikas pārstāvjiem. Viņa pārliecības dēļ viņš tika nosūtīts politiskajā trimdā un pēc tam emigrēja. Kad kļuva zināms, ka tieši Dolgorukovs ir netiešais vaininieks Puškina nāvē, viņš jau atradās ārzemēs.
Mūsdienu fantastika
Imperatora un Krievijas slavenākā dzejnieka attiecības joprojām ļoti interesē pat mūsdienu fanu fantastikas autori, kuri pret faktiem izturas maksimāli brīvi. Piemēram, tie ir aprakstīti kā yaoi.
Nikolajs 1 un Puškins pirmajā tikšanās reizē esot jutuši spēcīgu pievilcību viens pret otru. Mūsdienu autori fantazē, tieši šajā saskatot pārmaiņas, kas notika Aleksandrā Sergejevičā, kad viņš no liberāla un brīvdomātāja kļuva par monarhistu un konservatīvu.
Aprakstot viņu tikšanos 1830. gadā, kad sākās poļu sacelšanās, īpaša uzmanība ir pelnījusi vieglu skūpstu, ko suverēns atstāja uz dzejnieka pieres. Pēc viņa Puškina darbos var sajust mīlestību, ko pats Nikolajs vienmēr izjutis pret savu valsti.
Protams, kādam šādas brīvas fantāzijas var šķist mežonīgas. Taču interesants ir pats fakts, ka mūsdienu sabiedrībā tik ļoti interesē attiecības starp šiem diviem cilvēkiem.sabiedrība.
