Balstoties uz domāšanas formām un likumiem, loģiskā metode ietver izpētes un skaidrošanas veidus un līdzekļus. Var pielietot un pielietot dažādu disciplīnu izpētē. Loģiskā metode dialektikā sakrīt ar materiālistisko metodi zināšanu teorijā, un formālā, piemēram, ir īpaša metode juridiskās realitātes un daudzu citu zināšanu jomu attīstībā.
Pareizi
Īpašo īpašību un iespēju dēļ juridiskais pamats ir vislabvēlīgākais loģikas pielietošanai un izmantošanai. Tā kā šeit tiek ievērota formāli definēta, konsekventa un stingri fiksēta sistēma, kurā ietilpst likumdošanas plāna definīciju masa, kas atbilst jēdzienu noteikšanas noteikumiem (caur tuvāko ģints, specifiskās atšķirības, ģenētiskās definīcijas, indikāciju apraksta utt. uz), loģiskā metode pilnībā izpaužas tiesību jomā. Katrs loģikas likums ir pretrunas unidentitāte, pietiekams iemesls, izslēgts vidus - atspoguļo šīs metodes galvenās iezīmes. Galvenie procesi un procedūras (galvenokārt tiesībaizsardzības un likumdošanas procesi) ir veidoti stingri saskaņā ar domāšanas formām - noteikumiem, kā rīkoties ar secinājumiem, spriedumiem, jēdzieniem.
Loģiskā metode tiek pielietota jau galveno definīciju stadijā: tiesību norma ir spriedums, kas kopumā atbilst visām sprieduma prasībām, un tiesību piemērošana situācijai vai konkrētai personai ir siloģisms., tas ir, deduktīvs secinājums, kur tiesību norma ir galvenais priekšnoteikums lietas izskatīšanai - premisa ir mazāka, un lēmums šajā gadījumā ir secinājums. Kopš seniem laikiem analoģijas, pierādīšanas metodes un loģiskās darbības ir bijušas jurisprudences arsenālā. Tiesību izpētē un skaidrošanā vienkārši ir jāizmanto loģiskā izpētes metode. Tas ir vienīgais veids, kā izvairīties no pretrunām efektīvas tiesību sistēmas, kurā pozitīvais (esošais) likums atbilst visām dabisko tiesību prasībām, likumdošanas veidošanā, kā arī spēt pareizi piemērot tiesību normas.
Izplatītas Būla metodes: analīze
Starp loģiskajām objektīvās pasaules procesu, parādību, objektu izziņas metodēm ir sintēze, analīze, idealizācija, abstrakcija, dedukcija, vispārināšana, analoģija, indukcija, modelēšana, ekstrapolācija un hipotēze.
Izpētes (zināšanu) loģiskā metode sākas ar analīzi, tas ir, grafiku, analīzi, sadalīšanupētāmais objekts. Šis paņēmiens sastāv no elementu - pazīmju, īpašību, strukturālo daļu - kompozīcijas garīgas vai praktiskas analīzes, pēc kuras katrs elements tiek pakļauts atsevišķam pētījumam kā veseluma daļai. Analīzei ir dažādi veidi atkarībā no pētāmā objekta specifikas. Mūsdienu zinātne pieņem sistēmas analīzi – pieeju pētāmajam objektam kā organizētai sistēmai, kur elementi ir nesaraujami un organiski savstarpēji saistīti un ietekmē viens otru.
Loģiskās analīzes metodes ietver metodoloģisku pieeju izziņas darbības augļiem, tas ir, cilvēku zināšanu, visu to formu un veidu izpēte, un zināšanas tiek izteiktas dabiskos un mākslīgos valodas līdzekļos, pamatojoties uz loģikas likumi. Piemēram, pētot sabiedrību kā vienotu sistēmu, sistēmas analīze to iedala politiskajos, ekonomiskajos, morālajos, juridiskajos un tamlīdzīgos aspektos, kur katrs sociālās dzīves un apziņas aspekts tiek pētīts atsevišķi. Izziņas loģiskā metode, izmantojot analīzi, atklāj strukturālos elementus - veidus, veidus, zināšanu līmeņus, ko veido noteikts teksts. Tālāk tiek konstatēta to korelācija, apgalvojumu nepatiesība vai patiesums, precizēts konceptuālais aparāts, kas realizē zināšanas, tiek noteikts šo zināšanu derīgums, konsekvence un pierādījums.
Sintēze
Sintēze ir neatņemama pētījuma sastāvdaļa, bez kuras nav iespējama strukturāli loģiskā metode. Izmantojot sintēzi, visas esošās zināšanas tiek apvienotas kaut kā veselumā. Plkstjuristi, tie ir likumi un likumi, kas formulēti, pamatojoties uz personīgo pētījumu, visiem vispārējās valsts un tiesību teorijas postulātiem, kā arī īpašām starpnozaru un nozaru tiesību teorijām.
Reāli domājošs cilvēks vienmēr izmanto loģiskās metodes, un analīze un sintēze vienmēr ir savstarpēji saistītas. Šeit var atzīmēt laba jurista - prokurora, advokāta, tiesneša, izmeklētāja - domāšanas analītisko un vienlaikus sintētisko raksturu. Profesionālā darbība, piemēram, tiesneša noteikti paredz visu tiesā iesniegto materiālu analīzi, un pēc tam, pamatojoties uz lasītā un noklausītā pētījumiem, viņš sastāda garīgi vienotu attēlu. lietu. Tādējādi analīzes un sintēzes savstarpējā atkarība palīdz precīzai un objektīvai tiesvedības norisei.
Abstrakcija
Vispārējās zinātniskās loģiskās metodes var papildināt ar abstrakciju (abstrakciju), kas ir garīgās abstrakcijas process no noteiktām vispārīgām vai individuālām pētāmā priekšmeta īpašībām, attiecībām, iezīmēm, jo uz doto brīdi dati nav interese. Aristotelis - šī jēdziena priekštecis - interpretēja abstrakciju kā procesu, kas atdala visu nejaušo un sekundāro no vispārējā un galvenā. Tagad šis termins tiek lietots daudz plašāk. Šī ir zinātniski loģiska metode gan ikdienas, gan zinātniskajās zināšanās, kas ir gan algoritms, gan pavēle abstrakcijas procedūrai saskaņā ar abstrakcijas noteikumiem, tā ir abstraktu objektu konstruēšana zinātniskajās zināšanās. Šīs metodes būtībanav tik vienkārši, kā šķiet. Pirmkārt, atkal ir nepieciešama reāla objekta, parādības vai procesa detalizēta izpēte, izdalot tajā dažādas īpašības, pazīmes, īpašības, pēc kā viss sekundārais tiek paslaucīts malā.
Šis mācību process ir arī rezultāts. Tas ir, izpētes process ir parādību un objektu izpētē, un mērķis ir identificēt konkrētas īpašības. Rezultāts ir iegūtās zināšanas kategorijās, jēdzienos, idejās, spriedumos, teorijās, likumos. Piemēram, loģika var abstrahēties no ne tik svarīgām individuālajām īpašībām, ja tā pēta konkrētas personas domāšanas veidu un ņem vērā vispārīgo, kas raksturīgs visiem priekšmetiem. Advokātam, piemēram, domāšanu regulē tiesību normas, tāpēc viņš ir abstrahēts no visdažādākajām attiecību izpausmēm no sabiedrības puses un pēta galvenokārt tiesiskās attiecības, tas ir, tikai to, kas ir sankcionēts un regulēts ar likumu.
Idealizācija
Šāda veida abstrakcija palīdz radīt perfektus objektus. Idealizēta objekta jēdziens no citiem jēdzieniem atšķiras ar to, ka līdzās objekta reālajām pazīmēm atspoguļo arī tās, kas ir tālu no reālajām īpašībām, un tīrā veidā pētāmajos objektos nemaz nav. Idealizācijas metode mūsdienu zinātnēs rada teorētiskus objektus, kas palīdz veidot argumentāciju un izdarīt secinājumus, kas saistīti ar reālās dzīves objektiem. Šis termins tiek lietots divās nozīmēs – kā process un kā rezultāts, kas arī ir ļoti līdzīgsanalīzes metode. Idealizācijas pirmā nozīme tiek saprasta kā garīgi radīts idealizēts objekts, veidojot idealizētus pieņēmumus, tas ir, nosacījumus, kādos var aprakstīt un izskaidrot reāli esošu objektu.
Šī procesa rezultātā rodas idealizēti jēdzieni un likumi, ko sauc par loģiskajām konstrukcijām. Kā idealizēta objekta piemēru var minēt tiesiskuma jēdzienu. Jēdziens pastāv, bet tiesiskums tādā formā, kādā to parasti saprot, vēl nepastāv. Tomēr juristi, izmantojot šo jēdzienu, var pamatot argumentāciju un izdarīt secinājumus par noteiktu reālās dzīves vienību, piemēram, valstu, darbību, pamatojoties uz to, ka konstitucionālai valstij ir raksturīga: cilvēka pamattiesības ir konstitucionāli un likumdošanā noteiktas, likumi. dominē valsts un sabiedriskajā dzīvē, personība ir likumīgi aizsargāta un tā tālāk.
Vispārināšana, indukcija un dedukcija
Tieši vispārināšanas procesā veidojas atbilstošās hipotēzes, teorijas un jēdzieni. Šī metode juridiskajās zināšanās var pastāvēt vispārinājuma veidā, pamatojoties uz konkrētu gadījumu profesionālās pieredzes analīzi, tiesību teorijas veidošanas veidā, teorētiski vispārinot praktiskās konstrukcijas un juridisko darbību realizāciju. nozaru empīrisko tiesību teoriju vispārināšana.
Indukcija un dedukcija ir loģiskas zināšanu metodes, ko izmanto, lai izdarītu secinājumus no avota datiem. Abas metodes ir dabiski savstarpēji saistītas: dedukcija palīdz izdarīt secinājumus noteorētiskās idejas, likumi, principi, jo tas ir saistīts ar idealizēta objekta veidošanu, un indukcija vispārina empīriskus modeļus. Zināšanas, kas iegūtas indukcijas ceļā, ir tikai priekšnoteikums jaunu zināšanu rašanās – demonstratīvu, kas jau kļūst par pamatojumu daļējām teorētiskajām patiesībām.
Analoģija, ekstrapolācija
Analoģija ir viena no efektīvākajām kognitīvā procesa metodēm. Ar viņa palīdzību tika veikti lieli atklājumi zinātnē. Tās būtība ir tāda, ka noteiktas īpašības un pazīmes tiek pārnestas no viena pētījuma priekšmeta uz citu, tādā pašā veidā tiek pārnestas attiecības un savienojumi starp vienu un otru objektu kopu.
Ekstrapolācija ir sava veida indukcija, vispārināšana un analoģija, šo metodi ļoti plaši izmanto gandrīz visās zinātnēs. Kvalitatīvie raksturlielumi izplatās no vienas priekšmeta jomas uz otru, no pagātnes uz nākotni, no tagadnes uz nākotni, kvantitatīvās īpašības tiek pārnestas tādā pašā veidā, dažas zināšanu jomas tiek izlīdzinātas ar citām, piemēram, metode matemātiskā indukcija, piemēram. Visbiežāk prognozēšanas nolūkos tiek izmantota ekstrapolācijas metode, attaisnojot zināšanu pārnesi uz citām priekšmetu jomām. Advokātiem tā ir tiesību un tiesību analoģija.
Modelēšana, hipotēze
Modelēšana mūsdienu zinātnē tiek izmantota ļoti aktīvi, lai atrastu veidus, kā iegūt jaunākos zinātniskos rezultātus. Šīs metodes būtība slēpjas konkrēta modeļa konstruēšanā, kas pētasociālie vai dabas objekti. Ir ierasts daudz ko saprast pēc modeļa, tas var būt: analogs, metode, tips, sistēma, teorija, pasaules attēls, interpretācija, algoritms un daudz kas cits. Ja nav iespējams objektu tieši izpētīt, tad modelis darbojas kā oriģināla imitācija. Piemēram, pētniecisks eksperiments.
Hipotēze (pieņēmums) kā metode tiek izmantota problemātisku zināšanu vai ideju nozīmē, kas ļauj apvienot zināšanu kopumu savā sistēmā. Juridiskā darbība izmanto hipotēzi visās tās nozīmēs: tiek izdarīts pieņēmums par konkrēta subjekta, parādības vai procesa faktiskajiem datiem, par problēmu cēloņiem un nākotnes prognozēšanu. Vieni un tie paši dati var kļūt par materiālu vairākām hipotēzēm, tā sauktajām versijām. Šo metodi izmanto arī tiesu ekspertīzē.
Formāli-loģiskā metode
Zināšanas par likumiem, kas izriet no pārbaudītām patiesībām, palīdz iegūt formālu loģiku. Iepriekš noteiktās patiesības, kas ir secinājumu pamatā, katrā konkrētajā gadījumā neprasa apelāciju pēc pieredzes, jo zināšanas tiek iegūtas, izmantojot domāšanas likumus un likumus. Zinātniskās izpētes loģiskās metodes ietver tradicionālo un matemātisko loģiku.
Pirmajā izmanto analīzi, sintēzi, indukciju, dedukciju, abstrakciju, konkretizāciju, analoģiju un salīdzināšanu, lai iegūtu jaunus secinājumus. Un matemātiskā, saukta arī par simbolisko, loģika izmanto stingrākas matemātikā izmantotās metodes formālās loģikas problēmām. Īpaša formulu valoda varloģiski un adekvāti aprakstiet pierādījumu struktūru un izveidojiet stingru un precīzu teoriju, izmantojot spriedumu aprakstu to paplašinājumā - secinājumu aprakstu.
Vēsturiskā metode
Tiek izmantotas ļoti dažādas izpētes metodes, lai veidotu teorētiskās zināšanas par jaunattīstības un sarežģītiem objektiem, kurus nevar reproducēt pieredzes ceļā. Piemēram, Visums. Kā redzēt tās veidošanos, sugu izcelsmi un cilvēka rašanos? Šeit palīdzēs vēsturiskās un loģiskās zināšanu metodes. Vēsturiskais spēj iekļūt reālajā vēsturē ar tās specifikas dažādību, identificēt vēstures faktus un garīgi atjaunot vēsturisko procesu, atklājot loģisko attīstības modeli.
Loģiski atklāj modeļus citādā veidā. Viņam nav nepieciešams tieši aplūkot reālās vēstures gaitu, viņš atklāj objektīvo realitāti, pētot vēsturisko procesu augstākajos attīstības posmos, kur viņš kodolīgā veidā atveido vēsturiskās evolūcijas struktūru un funkcionēšanu visvienkāršākajos terminos. Šī metode ir laba bioloģijā, kur filoģenēze atkārtojas ontoģenēzē. Gan vēsturiskās, gan loģiskās metodes pastāv kā tīri teorētisku zināšanu veidošanas metodes.
