Leksiko-semantiskās kļūdas var atrast diezgan bieži, īpaši sarunvalodā vai sarakstē. Šādas kļūdas rodas arī tulkojot no vienas valodas uz citu. Tos sauc arī par semantiskiem, jo tie rodas no nepareizas vārdu un frāžu lietošanas rakstītā kontekstā.
Klasifikācija
Jēdziens "semantiskas kļūdas" (vai "leksikas-semantiskās kļūdas") aptver vairākas semantisko kļūdu grupas. Pirmā grupa teikumā apvieno nepareizi izvēlētu vārdu. Otrais ir saistīts ar vārdu lietošanu tiem neparastā nozīmē (šeit runa ir par nepareizu esošo sinonīmu vārdu atlasi). Trešā grupa - kļūdas, kas radušās frāzes leksiskās nesaderības dēļ. Ceturtā grupa ir nepareizi izvēlēti paronīmi (vārdi pareizrakstībā līdzīgi, bet ar atšķirīgu leksisko nozīmi).
Neatbilst vārds
Šādas semantiskās kļūdas bieži rodas no neprecīzas vārda nozīmes izpratnes. Piemēram,teikumā "Mēnesī patērējām simts kilovoltus elektrības" ir nevietā lietots vārds "kilovolts", jo elektrību mēra kilovatos. Vēl viens šādas kļūdas piemērs: "Veikala klienti kļuva par šī incidenta nejaušiem skatītājiem." Izlasot šādu teikumu, visumā ir skaidrs, kas ir uz spēles, taču vārda “skatītāji” vietā, kas mūsdienu krievu valodā nozīmē teātra izrādes, sporta sacensību vai filmu izrādes skatīšanos, pareizāk būtu lietot vārdu “liecinieki”, kas nozīmē klātbūtni jebkura notikuma laikā. Lai izvairītos no šādām kļūdām, sarunvalodā un tekstā labāk nelietot vārdus, kuru nozīme ir apšaubāma, vai arī ir vērts pārbaudīt savas zināšanas ar vārdnīcu. Ļoti bieži šādas kļūdas tiek konstatētas skolas domrakstos, tāpēc skolēniem ir īpaši svarīgi izpētīt dažādu vārdu precīzas nozīmes.
Kļūdas saistībā ar sinonīmu lietošanu
Krievu valodā ir daudz sinonīmu vārdu ar līdzīgu nozīmi, bet atšķirīgu leksisko nozīmi. Piemēram, trofeja un balva, drosmīgs un drosmīgs, loma un funkcija. Lietojot nepareizi izvēlētu vārdu no līdzīgiem sinonīmiem, rodas semantiskās kļūdas. Šādu kļūdu piemēri: "Sportists godīgi ieguva savu trofeju", "Šī ideja bija ļoti drosmīga", "Manā dzīvē šī parādība ir izpildījusi savu funkciju." Šajos teikumos ir skaidri redzams, ka tika izmantots nepareizs vārds no pāra. Pirmajā piemērā būtu loģiski lietot vārdu "balva", jo tam ir noteiktas vērtības nozīme,kas tiek uzvarēts, uzvarēja konkursā. Vārds "trofeja" šeit nav piemērots: tas nozīmē kaut ko, kas saistīts ar iekarošanu. Piemēram, medību, militārā trofeja. Otrajā piemērā vajadzēja lietot vārdu "drosmīgs", jo tas apzīmē ne tikai ārēju izpausmi, bet arī noteiktu cilvēka iekšējo īpašību (viņa domas vai idejas var būt drosmīgas), savukārt vārds "drosmīgs" ir parasti attiecas uz uzvedību konkrētā situācijā. Trešajā piemērā bija nepieciešams lietot vārdu “loma”, nevis “funkcija”, jo vārds “loma” nozīmē to, kas tiek spēlēts vai attēlots, arī pārnestā nozīmē, un “funkcija” nozīmē to, kas tiek izpildīts, mijiedarbojas.
Neatbilstība
Šāda veida semantiskās kļūdas rodas nepareizas vārdu kombinācijas dēļ teikumā. Bieži tie parādās brīdī, kad ātri tiek rakstīts kāds teksts bez turpmākas pārbaudes. Piemēram, šīs grupas kļūda ir teikumā "Varonis nokļuva nelaimē." Protams, vārda "nelaime" vietā šeit būtu vietā lietot vārdu "nelaimes". Lai gan šie vārdi pēc nozīmes ir līdzīgi, tomēr šajā teikumā vārds "nelaime" nav apvienots ar pārējo konstrukciju. Šo vārdu var lietot, ja pārkārtojam pārējo teikuma daļu: “Varonim notikusi nelaime.”
Vēl viens šāda veida kļūdu piemērs: "Nedrošāki cilvēki bieži vien ir vientuļi." Šajā teikumā būtu pareizi lietot tādas frāzes kā: "Mazāk pārliecināti cilvēki bieži ir vientuļi" vai "Bailīgāki cilvēki bieži ir vientuļi". Galu galā pati frāze "nedrošāka"leksiski nepamatots: pirmais vārds nozīmē lielu kvalitātes pakāpi, bet otrais - kvalitātes noliegumu. Un, lai gan šādu teikumu vispārējā nozīme parasti ir skaidra, no šādām kļūdām vajadzētu izvairīties.
Kļūdas nepareizas paronīmu atlases dēļ
Šī semantisko kļūdu grupa ir saistīta ar nepareiza vārda izvēli no esošajiem paronīmiem, lai apzīmētu parādību vai objektu. Visbiežāk paronīmi ir vienas saknes vārdi, kas ir līdzīgi pēc nozīmes, bet tajā pašā laikā apzīmē dažādus jēdzienus. Tie ir, piemēram, tādi vārdu pāri kā “augstums-augsts”, “tālu-tāls”, “loģiski-loģisks”, “ekonomiski-ekonomisks”, “īss-īss” utt. Piemēram, teikumā “Filmā pilnīgi loģiskas beigas" tika nepareizi izvēlēts paronīms: vārda "loģiski" vietā vajadzēja lietot vārdu "loģiski". Galu galā vārds "loģisks" tiek lietots tikai, lai apzīmētu parādību, kas balstīta uz loģikas likumiem, un vārds "loģiski" turklāt nozīmē arī noteiktu secību vai likumsakarību, un tieši šī nozīme atbilst teikumam no piemērs.
Cits piemērs teikumam ar līdzīgu semantisko kļūdu: "Šī parametra vērtība norāda uz labu ekonomisko efektivitāti." Šajā gadījumā runa bija par ekonomisko efektivitāti, t.i., ar ekonomiku saistītu rādītāju, un teikumā izvēlēts nepareizs paronīms: “ekonomisks”. Šis vārds nozīmē ekonomisku labumu un nav piemērots šim priekšlikumam.
Semantiskstulkošanas kļūdas
Autors, kurš raksta savā dzimtajā valodā, daudz retāk nekā tulkotājs saskaras ar problēmām ar semantisko kļūdu parādīšanos. Galu galā tulkotājs darba gaitā saskaras ar faktu, ka ir skaidri jāzina ne tikai gramatika un teikumu veidošanas noteikumi abām valodām, bet arī precīzi jāsaprot katra vārda nozīme tajā nozīmē. kuru tas tiek izmantots. Ir ļoti svarīgi izprast vārdu leksisko kombināciju teikumos, lai izvairītos no semantiskām kļūdām.
Valodā, no kuras tiek veikts tulkojums, var izmantot daudzus stabilus izteicienus, kas, katru vārdu tulkojot secīgi, pilnībā zaudē nozīmi. Parasti pieredzējis tulkotājs var viegli redzēt šādus izteicienus, bet iesācējs, pat visprasmīgākais, ne vienmēr varēs tos atpazīt. Tāpēc pēc jebkura zinātniskā raksta vai literārā darba tulkošanas iegūtais rezultāts tiek nodots pārbaudei redaktoram, kurš varēs novērtēt tulkojuma kvalitāti un nepieciešamības gadījumā veikt labojumus. Protams, gadās, ka tiek iedarbināts cilvēciskais faktors, un kļūdu nepamana arī redaktors.
Tulkošanas kļūdas piemērs
I. Kaškina darba "Balantra īpašnieks" R. Stīvensona tulkojumā rodas semantiska kļūda: "Vienīgais, ko es vēlos, ir pasargāt sevi no apmelošanas un savu māju no jūsu iebrukuma." Šajā teikumā apstākļa vārda "single" vietā būtu pareizi lietot skaitli "viens".
Literatūrā
Ir atrastas arī semantiskās kļūdasliterārie darbi. Vairumā gadījumu tas ir saistīts ar faktu, ka noteiktu vārdu nozīmes, kā arī to pareizrakstības un lietošanas noteikumi laika gaitā mainās. Piemēram, vienā no A. S. Puškina darbiem var atrast šādu frāzi: "Rumjancevs aizveda viņu uz Pētera aprobāciju." No konteksta kļūst skaidrs, ka vārdam "aprobācija" tajā laikā bija "apstiprināšana, apstiprināšana". Tad šis vārds mainījās gan pareizrakstībā (to sāka lietot ar vienu “p”), gan nozīmē: tas sāka apzīmēt paziņojumu pēc pārbaudes. Tāpēc šodien iepriekš minētais izteiciens tiek uztverts kā kļūdains.
Cits piemērs ir frāze no B. Polevoja romāna "Dziļa aizmugure": "Rūpnīcas lielā puse". Šajā gadījumā kļūdaini tiek lietots vārds "puse", kas nozīmē vienādu daļu, ½ no visa. Puse nevar būt vairāk vai mazāk, tāpēc šāds vārdu savienojums ir kļūda. Taču līdzīgus izteicienus var atrast citos darbos, kā arī periodiskajos izdevumos.
