Ikvienam iesācējam vēsturniekam vai sociālo disciplīnu pētniekam ir svarīgi atšķirt galvenās revolūcijas pazīmes. Kāda ir tā būtiskā unikalitāte, jo īpaši atšķirība no evolūcijas? Eksperti identificē revolūcijas pazīmes, no kurām galvenā ir šķiru spēja veikt kopīgas masu akcijas, kas būs pietiekami spēcīgas, lai pretotos esošajai valdībai.
Kā atpazīt revolūciju?
Svarīgākais ir straujas un būtiskas izmaiņas, kas notiek ātri un maina pašu esošās sistēmas pamatu.
Galvenās revolūcijas pazīmes, kurām ir vērts pievērst uzmanību ikvienam iesācējam vēsturniekam. Pirmkārt, eksperti izšķir vairākus revolūciju veidus. Tie var būt dabiski, ekonomiski, politiski, zinātniski un sociāli. Ja publiskā vai piegulošā teritorijā iestājas krīze, tad parādās visi priekšnoteikumi revolucionārai situācijai.
Galvenās zīmes
Galvenā iezīme ir radikālas izmaiņas esošajā valsts iekārtā, globālas izmaiņas sabiedrības locekļu attieksmē pret esošo varu. Šo izmaiņu laiks var atšķirties. Lielākā daļastrauji apgriezieni notiek viena vai divu mēnešu laikā, maksimālais periods ir viens vai divi gadi.
Revolūcijas pazīmes, kuras arī nevajadzētu aizmirst, ir tas, ka viss notiek obligāti revolucionārās kustības vadībā. Turklāt šī kustība var nākt gan "no apakšas" (ja spēks, kas tiecas pēc pārmaiņām, ir opozīcijā), gan "no augšas" (ja viņiem izdevās sagrābt varu).
Ir svarīgi noteikt revolūcijas cēloņus. Tā galvenokārt ir valsts nespēja efektīvi pārvaldīt sabiedrību. No ekonomiskajiem iemesliem galvenais ir valsts ekonomikas lejupslīde, kas noved pie krīzes saasināšanās. Sociālie iemesli slēpjas negodīgā ienākumu sadalē starp sociālajām klasēm.
Neolīta revolūcija
Ir svarīgi saprast tādu jēdzienu kā neolīta revolūcija. Šis ir galvenais termins, lai saprastu, kā attīstījusies cilvēku sabiedrība.
Neolīta revolūcijas pamatā ir cilvēku sabiedrības pāreja no primitīvākās ekonomikas, kas ietvēra medības un vākšanu, uz sarežģītāku sociālo struktūru. Tā ir lauksaimniecība, kuras pamatā ir lopkopība un lauksaimniecība. Tas ir svarīgi saprast, kad jums tiek jautāts: "Sagrupējiet neolīta revolūcijas pazīmes."
Zinātnieki-arheologi ir droši noskaidrojuši, ka pirmie mājdzīvnieki parādījās apmēram pirms 10 tūkstošiem gadu. Un, pārsteidzoši, tas notika vienāun tajā pašā laikā 6-8 reģionos neatkarīgi viens no otra. Pirmkārt, tie ietver Tuvo Austrumu valstis.
Pirmo reizi šo jēdzienu izmantoja britu arheologs Gordons Čailds, kurš dzīvoja 20. gadsimta sākumā un turējās pie marksisma idejām.
Kā atpazīt neolīta revolūciju?
Galvenās neolīta revolūcijas pazīmes ir šādas: instrumentu rašanās no radikāli jauniem materiāliem. Pirmkārt, tas ir akmens.
Nākamā zīme ir darba dalīšanas parādīšanās. Cilvēku sabiedrībā sāk izcelties daži amatniecības veidi, kuros nodarbojas tikai konkrēti cilvēki.
Trešais - aramkopības rašanās, kā arī iedzīvotā dzīve. Pastāvīgo apmetņu rašanās.
Vadība kļūst par īpašu darba formu, un līdz ar to sabiedrībā sākas šķiru noslāņošanās. Dzimst individuāla ekonomika, parādās privātīpašums. Tās visas ir neolīta revolūcijas pazīmes.
Reformas un revolūcijas
Reformu un revolūcijas pazīmes daudzos aspektos ir ļoti līdzīgas, taču tās tomēr būtiski atšķiras pamatpunktos.
Revolūcija ir pilnīgas pārmaiņas lielākajā daļā, ja ne visos, sabiedriskās dzīves aspektos. Un reformas sastāv no pakāpeniskas un sistemātiskas izmaiņas vienā noteiktā sabiedriskās dzīves aspektā. Tajā pašā laikā noteikti tiek saglabāta esošā sociālā, sociālā un politiskā struktūra. Vara paliek pašreizējās valdošās šķiras rokās.
Tāpēc reformas šajā gadījumā ir tuvākevolūcijas procesi, kad nenotiek esošās sistēmas radikāls sabrukums.
Vēl viena atšķirība ir tā, ka reformas obligāti tiek veiktas "no augšas". Kamēr revolūcija visbiežāk sākas "no apakšas", no sociālajiem slāņiem, kas nav tieši pie varas.
Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka padomju historiogrāfijā ilgstoši lielākā daļa reformu tika uztvertas kā tiešs drauds esošajai varas sistēmai. Tas notika arī tajos gadījumos, kad pašas reformas nebija masu demonstrāciju rezultāts, bet gan tika iniciētas no esošajai valdībai pietuvinātas valsts struktūras. Pēc vēsturnieku domām, jebkādas izmaiņas joprojām bija potenciāls drauds valsts varas saglabāšanai valstī.
