Mainoties valsts veidojumam, mainās arī skatījums uz pagātni. Turklāt pastāv kārdinājums sagrozīt vēstures faktus par labu esošajai ideoloģijai. Bet, kā zināms, fakti ir spītīgas lietas. Iemesli "sarkano" uzvarai pilsoņu karā ir vairāk nekā pārliecinoši.
"b alto" un "sarkano" līderi
Tiek pausts viedoklis, ka "sarkanie" uzvarēja, jo zaudēja "b altie". Viņi nevarēja uzvarēt. Šo sabrukušo, demoralizēto armiju, ko nevieno kopīga ideja, lieliski parāda filma "Divas dzīves". Un, lai kā viņi tagad cildinātu b alto kustības pārstāvjus, viņi, kā teica Ļeņins attiecībā uz pilnīgi citiem cilvēkiem, ir “šausmīgi tālu no tautas”.
Lai cik žēl, ka Kolčaks tika nošauts, slīkstot ledainā ūdenī, lai cik pretīgs būtu sarkanais komandieris, aizdedzinot no sudraba cigarešu maciņa pie cauruma sudraba cigarešu maciņā tikko nošauto vīrieti, nāveb altais virsnieks nespēja apvienoties un savākt karaspēku ofensīvai un iedzīt tos Klusajā okeānā. Un Čapajeva nāve varētu.
Savu cilvēku riebums
"Sarkano" uzvaras iemeslus var uzskaitīt un uzskaitīt. Bet vissvarīgākā no tām ir ideoloģija. Boļševikiem izdevās pārliecināt tautas, ka viņiem ir taisnība, ka viņiem ir gaiša nākotne. Galu galā viņi negāja uz Sarkano armiju, lai bagātinātos un izlaupītu, un tajā nebija ne apolitisku cilvēku, ne pacifistu. Cilvēki gāja bojā, aizstāvot savas idejas par savas dzīvības cenu. Šāda armija, īpaši, ja tai ir izdevies organizēt darbu aizmugurē un nodrošināt stingru disciplīnu, ir neuzvarama. “B altajiem” nebija ko iebilst pret šādu ideju, par kuru vislabāk izteicās V. Majakovskis: “Viņi mums pildīja muti ar svinu un alvu.“Atsakies!”- viņi rēca, bet no degošām rīklēm bija tikai trīs. vārdi: "Lai dzīvo komunisms! cilvēcīgo cara virsnieku terors. Svinu un alvu lēja mutē? Pilda. Viņi ienīda "lopus" līdz zobiem?
Fakti ir ļoti spītīga lieta
Cēloņi "sarkano" uzvarai nav jāmeklē, tos var tikai konstatēt, paļaujoties uz klasiku: "Apakšslāņi negribēja dzīvot pa vecam." Protams, viens no svarīgiem iemesliem ir līdera, mūsu gadījumā līdera, klātbūtne. Mēs neskarsim pašu personību, bet gan to, kas viņš bija Sarkanajai armijai, visiem pēcrevolūcijas Krievijas iedzīvotājiem,fotogrāfijas un dokumentālie kadri no Ļeņina bērēm vislabāk runā pēcnācējiem. Kurš vēl pasaulē tika pavadīts savā pēdējā ceļojumā? Neviens. Pat Baumaņa bēres, kad visa Maskava 1905. gadā izgāja ielās, ir tikai mājiens no bēdām, kas valsti pārņēma 1924. gada ziemā. Jūs to nevarat iedomāties. Jūs, protams, varat pasludināt cilvēkus, kā to dara "b altā lente", piedzēries. Tieši šādā pieejā valsts iedzīvotāju nospiedošā vairākuma interesēm jāmeklē cēloņi "sarkano" uzvarai Pilsoņu karā, kurā, kā daži saka, uzvarētāju nav. Šis skatījums uz problēmu no kosmosa ir līdzīgs argumentācijai, ka katram ir "sava" patiesība. Bet patiesība vienmēr ir viena un tā pati. Noniecināt savu tautu kā "lopus" ir slikti.
Turklāt b alto kustībai nebija līdera. "Dižciltīgajiem" tas nekad nebūs - viņi visi ir dievišķi, nav iespējams atrast cienīgāko. Krievijā vienmēr bijuši nemierīgi laiki, līdz parādījās vadonis, kuram varēja vai vajadzēja iet caur uguni un ūdeni. Līdz ar līdera parādīšanos Krievija uzplauka. Šī ir viena no atbildēm uz jautājumu, kāpēc sarkanie uzvarēja.
"b altajiem" nebija sabiedroto
Turklāt Antantes valstis, kuras it kā palīdzēja b alto kustībai, to nedarīja (netika piegādāti ne ieroči, ne piegādes atbilstošā daudzumā). Drīzāk viņi diskreditēja b alto kustību lielākās daļas iedzīvotāju acīs. Palīdzība intervences dalībnieku plānos nebija iekļauta, viņu mērķis bija graut Krieviju vai to pilnībā iznīcināt. Jo vairāk krievi viens otru nogalina, jo labāk. Tagad, gadsimtu vēlāk, neskatoties uz toneskatoties uz visām atrunām un sagrozījumiem, mēs zinām, ka, izcīnot uzvaru, boļševiki to ne tikai saglabāja, bet arī izveidoja spēcīgu valsti, kurai izdevās sakaut Hitleru, tautas vadoni, uz kuru vācieši lūdza. Secinājums ir tikai viens - patiesība bija viņu pusē, tāpēc sarkanie uzvarēja.
Brīvprātīgs, bet nespējīgs
Var teikt, ka starp b altgvardiem nebija kopības, bija arī monarhisti, kas atbalstīja Pagaidu valdību, un arī "katras radības pāris": anarhisti, kulaki, kas cīnījās tikai par savu zemes gabalu., kuru ideja "vienotā un nedalāmā Krievija" nemaz nebija vajadzīga.
Un šī ideja kaitināja daudzus nacionālistus un atvairīja no b alto kustības. B altgvardu aizmugurē plosījās daudzas bandas: "zaļie", "melnie" un citi virsaiši, kas aplaupīja iedzīvotājus un sacēla to pret varas iestādēm, kuras nespēja atjaunot kārtību kontrolētajās teritorijās. Jā, tie arī ir Sarkanās armijas uzvaras un b alto kustības sakāves cēloņi. Bet tie vairāk šķiet vainu pastiprinoši apstākļi. Galvenais, ka b altgvardi necīnījās par Lielo dzimteni (raksta dzejoli par Krieviju, dzied par zelta plecu siksnām - un šķiet, ka kļūst vieglāk), bet cīnījās pret nīstajiem "sarkanajiem" smirdīgās kāju drānās, pīlingā. sēklas.
Visu uzvarošā ideja
Un Sarkanā armija jau bija spēcīga, tīra un uzvaroša. Un "sarkanās" kustības uzvaras iemesli, kā minēts iepriekš, ir cēlā un skaistā idejā. Viņi cīnījās parDzimtene, kurā pēc uzvaras visi būs vienlīdzīgi un laimīgi. Šajā cīņā par gaišāku nākotni iesaistījās visi iedzīvotāju slāņi, visu šķiru labākie pārstāvji, kuri idejas vārdā varēja iet gan uz neērtībām, gan upurēt. Ierēdņu sabotāža tika ļoti ātri apspiesta, dzima padomju valsts darbinieku šķira, nostrādāja sauklis "visu frontei, visu uzvarai".
Protams, visas rūpnīcas palika boļševiku kontrolētajā teritorijā. Bet viņi nopelnīja, jo strādnieki bija "sarkani". Ir ļoti slikti, kad brālis dodas karā pret brāli, kad valsti mocīja pilsoņu karš. Kāpēc sarkanie uzvarēja? Jo lielākā daļa valsts iedzīvotāju bija ar boļševikiem vai juta viņiem līdzi.
