Diskursīvā analīze dažkārt tiek definēta kā valodas analīze "ārpus teikuma". Tas ir plašs termins, lai pētītu, kā valoda tiek lietota starp cilvēkiem rakstītos tekstos un runātā kontekstā. "Pētīt patieso valodas lietojumu reālos runātājos reālās situācijās," rakstīja Teuns A. van Diks Diskursa analīzes rokasgrāmatā.
Agrīna termina lietošana
Šis jēdziens mums radās no Senās Grieķijas. Mūsdienu pasaulē agrākais diskursīvās analīzes piemērs nāk no austrālieša Leo Spicera. Autors to izmantoja savā darbā "Pētniecības stils" 1928. gadā. Šis termins tika plaši izmantots pēc Zelliga Harisa darbu sērijas publicēšanas no 1952. gada. 30. gadu beigās viņš izstrādāja transformācijas gramatiku. Šāda analīze pārveidoja teikumus valodu tulkošanai kanoniskā formā.
Attīstība
1953. gada janvārī valodnieks, kas strādāja American Biblicalsabiedrība, Džeimsam A. Loriotam Peru Kusko reģionā bija jāatrod atbildes uz dažām būtiskām kļūdām kečua tulkojumā. Pēc Harisa publikācijām 1952. gadā viņš strādāja pie katra vārda nozīmes un izvietojuma kečua leģendu kolekcijā ar dzimtā runātāju. Loriots spēja formulēt diskursīvās analīzes metodi, kas pārsniedz vienkāršu teikumu struktūru. Pēc tam viņš šo procesu piemēroja Shipibo, citai Austrumperu valodai. Profesors turpināja mācīt teoriju Vasaras Lingvistikas institūtā Normanā, Oklahomā.
Eiropā
Mišels Fuko ir kļuvis par vienu no galvenajiem tēmas teorētiķiem. Viņš uzrakstīja Zināšanu arheoloģiju. Šajā kontekstā termins "diskursīvā analīze" vairs neattiecas uz formāliem lingvistiskiem aspektiem, bet gan uz institucionalizētiem zināšanu modeļiem, kas parādās disciplinārās struktūrās. Tie darbojas, pamatojoties uz saikni starp zinātni un varu. Kopš 1970. gadiem Fuko daiļrade ir kļuvusi arvien ietekmīgāka. Mūsdienu Eiropas sociālajās zinātnēs var atrast plašu dažādu pieeju klāstu, strādājot ar Fuko definīciju un viņa runas aktu teoriju.
Darbības princips
Pārraidītās informācijas pārpratums var radīt noteiktas problēmas. Spēja "lasīt starp rindiņām", atšķirt patiesos ziņojumus no viltus ziņām, redakcionāliem rakstiem vai propagandu, viss ir atkarīgs no spējas interpretēt saziņu. Īpaši svarīga ir kāda cilvēka teiktā vai rakstītā kritiska analīze. Sper soli uz priekšu, izcel diskursīvuanalīze studiju virziena līmenī nozīmē padarīt to formālāku, apvienot valodniecību un socioloģiju. Pat psiholoģijas, antropoloģijas un filozofijas jomas var to veicināt.
Prioritāte
Saruna ir uzņēmums, kurā viens cilvēks runā, bet otrs klausās. Diskursa analītiķi atzīmē, ka runātājiem ir sistēmas, kas nosaka, kad viena sarunu biedra gājiens beidzas un sākas nākamais. Par šo pagriezienu vai "stāvu" apmaiņu signalizē tādi lingvistiski līdzekļi kā intonācija, pauze un frāze. Daži cilvēki nogaida skaidru pauzi, pirms sāk runāt. Citi uzskata, ka "locīšana" ir aicinājums runāt nākamais. Ja skaļruņiem ir atšķirīgi pieņēmumi par pagrieziena rādītājiem, tie var netīšām pārtraukt vai justies pārtraukti.
Arī klausīšanos var saprast dažādi. Daži cilvēki sagaida biežus mājienus un klausītāju atbildes, piemēram, "uh-huh", "jā" un "jā". Ja tas nenotiek, runātājam rodas iespaids, ka viņš netiek uzklausīts. Taču pārāk aktīva atgriezeniskā saite radīs sajūtu, ka runātājs tiek sasteigts. Dažiem acu kontakts ir sagaidāms gandrīz pastāvīgi, citiem tam vajadzētu būt tikai intermitējošam. Klausītāja atbildes veidu var mainīt. Ja viņš izskatās neieinteresēts vai viņam ir garlaicīgi, samaziniet ātrumu vai atkārtojiet.
Diskursa marķieri
Šis termins definē ļoti īsus vārdus, piemēram, "o","labi", "a", "un", "e" utt. Tie sadala runu daļās un parāda saikni starp tām. "O" sagatavo klausītāju negaidītam vai tikko atceramam punktam. "Bet" norāda, ka sekojošais teikums ir pretrunā ar iepriekšējo. Tomēr šie marķieri ne vienmēr nozīmē to, kas norādīts vārdnīcā. Daži cilvēki izmanto tikai "e", lai sāktu jaunu domu, un daži cilvēki teikuma beigās ievieto "bet", lai graciozi aizietu. Ir svarīgi saprast, ka šie vārdi var darboties dažādos veidos, lai novērstu neapmierinātību, kas var rasties.
Runas akts
Sarunas analīzē tiek jautāts nevis paziņojuma formai, bet gan jautājumam, ko tas dara. Runas darbību, piemēram, komplimentu, izpēte ļauj diskursa analītiķiem jautāt, kas viņiem ir svarīgs, kurš tos kam piešķir, kādu citu funkciju tie varētu pildīt. Piemēram, valodnieki atzīmē, ka sievietes biežāk izsaka komplimentus un saņem tos. Ir arī kultūras atšķirības. Indijā pieklājības dēļ, ja kāds izsaka komplimentu kādai no jūsu precēm, jūs piedāvājat to uzdāvināt. Tāpēc kompliments var būt veids, kā kaut ko lūgt. Kāda indiete, kura tikko bija satikusi sava dēla sievu krievieti, bija šokēta, dzirdot, ka viņas jaunā vedekla izteica komplimentus viņas skaistajam sarisam. Viņa komentēja: "Kuru meiteni viņš apprecēja? Viņa grib visu!" Salīdzinot to, kā cilvēki dažādās kultūrās lietovalodu, diskursa analītiķi cer palīdzēt uzlabot starpkultūru izpratni.
Divi veidi
Diskursīvo analīzi parasti definē divos savstarpēji saistītos veidos. Pirmkārt, viņš pēta reālās komunikācijas lingvistiskās parādības ārpus teikuma līmeņa. Otrkārt, tas ņem vērā valodas primārās funkcijas, nevis tās formu. Šie divi aspekti ir uzsvērti divās dažādās grāmatās. Michael Stubbs savā Diskursa analīzē atsaucas uz analīzi uz lingvistisko pragmatiku. Džons Brauns līdzīgā darbā mēģina apgūt valodu "starp rindām". Abām grāmatām ir vienāds nosaukums, un tās tika izdotas 1983. gadā.
Diskurss un ietvars
"Pārveidošana" ir veids, kā runāt par atgriešanos un pirmā teikuma nozīmes pārdomāšanu. Kadru analīze ir diskursa veids, kurā tiek jautāts, kādu darbību runātāji veic runas brīdī? Kā viņi domā, ko viņi dara, šādi runājot šeit un tagad? Tie ir svarīgi lingvistiski jautājumi. Cilvēkam ir ļoti grūti saprast, ko viņš dzird vai lasa, ja viņš nezina, kas runā vai kāda ir vispārējā tēma. Piemēram, kad kāds lasa avīzi, viņam ir jāzina, vai viņš lasa ziņu, redakciju vai sludinājumu. Tas palīdzēs pareizi interpretēt tekstu.
Atšķirības
Atšķirībā no gramatiskās analīzes, kas koncentrējas uz vienu teikumu, diskursa analīze koncentrējas uz plašu un vispārēju valodas lietojumu konkrētās robežās un starp tām.cilvēku grupas. Gramatiķi parasti veido piemērus, kurus viņi analizē. Diskursu analīze balstās uz daudzu citu rakstiem, lai noteiktu populāro lietojumu. Viņš vēro sarunvalodas, kultūras un cilvēku valodas lietojumu. Ietver visus 'uh', 'uhm', mēles paslīdēšanu un neveiklas pauzes. Nepaļaujas uz teikumu struktūru, vārdu lietojumu un stilistiskām izvēlēm, kas bieži vien var ietvert kultūru, bet ne cilvēka faktorus.
Pieteikums
Diskursīvo analīzi var izmantot, lai pētītu nevienlīdzību sabiedrībā. Piemēram, rasisms, mediju aizspriedumi un seksisms. Viņš var apsvērt diskusijas par sabiedriskās vietās izliktiem reliģiskiem simboliem. Valodu tulkošana ar šo metodi var palīdzēt valdībai. Ar tās palīdzību jūs varat analizēt pasaules līderu runas.
Medicīnas jomā komunikācijas pētījumos ir pētīts, piemēram, kā ārsti var pārliecināties, ka viņus saprot cilvēki ar ierobežotām krievu valodas zināšanām vai kā vēža pacienti tiek galā ar savu diagnozi. Pirmajā gadījumā tika analizēti ārstu un pacientu sarunu atšifrējumi, lai noskaidrotu, kur radušies pārpratumi. Citā gadījumā tika veikta slimu sieviešu sarunu analīze. Viņiem tika jautāts par viņu izjūtām saistībā ar pirmo diagnozi, kā tā ietekmē viņu attiecības, kāda ir viņu atbalsta loma sabiedrībā un kā "pozitīvā domāšana" palīdzēja pārvarēt slimību.
Runas akta teorija
Šī teorijair saistīts ar to, kā vārdus var izmantot ne tikai informācijas attēlošanai, bet arī darbību veikšanai. To ieviesa Oksfordas filozofs J. L. Ostins 1962. gadā. Pēc tam to izstrādāja amerikāņu filozofs R. J. Sērls.
Pieci Sērla mirkļi
Pēdējo trīs desmitgažu laikā Sērla teorija ir kļuvusi par svarīgu valodniecības jautājumu. No tā veidotāja viedokļa ir pieci galvenie punkti, ko runātāji var sasniegt savos izteikumos. Tie ir agresīvi, simpātiski, direktīvi, deklaratīvi un izteiksmīgi viedokļi. Šī tipoloģija ļāva Sērlam uzlabot Ostinas performatīvo darbības vārdu klasifikāciju un pāriet uz argumentētu izteikumu ilokācijas spēku klasifikāciju.
Teorijas kritika
Runas akta teorija ir būtiski un daudzveidīgi ietekmējusi literatūras kritikas praksi. Lietojot literārā darba varoņa tiešā diskursa analīzi, tas nodrošina sistemātisku, bet dažreiz apgrūtinošu pamatu runas neizteikto premisu, seku un seku identificēšanai. Valodu kopiena to vienmēr ir ņēmusi vērā. Teorija tiek izmantota arī kā paraugs, lai pārtaisītu literatūru kopumā un jo īpaši prozas žanru.
Viens no svarīgākajiem jautājumiem, ko daži zinātnieki apstrīd Sērla tipoloģijā, attiecas uz faktu, ka konkrēta runas akta ilokācijas spēks nevar izpausties teikuma formā. Tā ir gramatiska vienība valodas formālajā sistēmā, un tā navieslēdz saziņas funkciju.
