Krievijas sociālā attīstība: formas, dinamika, vēsture

2024 Autors: Angel Austin | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:35

Krievijas sociāli politiskā attīstība 1894.-1904.gadā ir saistīta ar jauna domāšanas veida veidošanos plašās iedzīvotāju masās. Parastā "Dievs, sargā caru!" Ielās atklāti skanēja “Nost ar autokrātiju!”. Tas viss galu galā noveda pie katastrofas, kurai nebija analogu visā mūsu valsts tūkstošgadu vēsturē. Kas notika? Sazvērestība augšpusē, ko pastiprina ārēji faktori, vai tiešām sociālā attīstība noveda pie tā, ka tauta pieprasīja pārmaiņas?

Kāpēc līdz ar visaugstāko ekonomikas, zinātnes, kultūras, izglītības, lauksaimniecības, rūpniecības uzplaukumu valstī imperators pārvērtās par "asiņaino karali"? Protams, vēsturei nav subjunktīvas noskaņas. Bet, ja Nikolajs II patiešām būtu bijis "asinskārīgs tautu bende", kā viņu sauca viņa laikabiedri, tad nebūtu notikušas revolūcijas un Putilova rūpnīcas strādnieki, kas paralizēja visu militāro ražošanu valsts galvenajā industriālajā pilsētā. pasaules karā, būtu nošauti kā “dzimtenes nodevēji”. Tas notika jau pēc revolūcijas, komunistu varas periodā. Bet 1884. gadā neviensvarētu to zināt. Sīkāk par tā laika sabiedrības sociālo attīstību tiks runāts vēlāk.

Kā tas viss sākās

Pārmaiņas sabiedrības apziņā sākās 1894. gada 20. oktobrī. Šajā dienā nomira imperators Aleksandrs III, kurš saņēma iesauku "Reformators" no pateicīgiem laikabiedriem un pēcnācējiem. Tronī nāca viņa dēls Nikolajs II - viena no vispretrunīgāk vērtētajām personībām mūsu vēsturē kopā ar Ivanu Briesmīgo un Josifu Staļinu. Bet, atšķirībā no viņiem, imperators nekad nevarēja piekārt "slepkavas" un "bendes" etiķeti, lai gan, iespējams, padomju vēsturnieku vidū tika darīts viss iespējamais. Tieši pēdējā Krievijas cara laikā sociālās attīstības dinamika gigantiskos tempos sāka augt uz autokrātijas gāšanu. Bet vispirms vispirms.

Nikolaja Aleksandroviča Romanova biogrāfija

Nikolajs II dzimis 1868. gada 6. maijā. Šajā dienā kristieši godina svēto Ījabu Ilgcietīgo. Pats imperators ticēja - tā ir zīme, kas saka, ka viņš dzīvē ir lemts ciešanām. Un tā tas notika arī vēlāk – sociālā attīstība noveda pie tā, ka iepriekšējo gadsimtu tautas naids pret autokrātiju sasniedza viršanas temperatūru un radīja neatgriezeniskas sekas. Gadsimtiem vecās tautas dusmas krita tieši uz karali, kurš vairāk nekā visi viņa senči rūpējās par savas tautas labklājību. Protams, daudzi strīdēsies ar šo viedokli, bet, kā saka, cik cilvēku, tik viedokļu.

Nikolajs II bija labi izglītots, lieliski zināja vairākas svešvalodaspilnība, bet vienmēr runāja krieviski.

Liberālie politiķi viņu apzīmēja kā vāju, vājprātīgu cilvēku, kurš nepieņēma patstāvīgus lēmumus un vienmēr atradās sieviešu ietekmē: vispirms viņa māte un pēc tam sieva. Lēmumus, pēc viņu domām, pieņēma padomnieks, kurš pēdējo reizi konsultējās ar imperatoru. Komunisti viņu sauca par "asiņaino tirānu", kurš noveda Krieviju līdz katastrofai.

Gribētu iebilst pret visām etiķetēm un atcerēties asiņaino 1921. gadu ar čekas masveida nāvessodiem, kā arī Staļina represiju laiku. “Asiņainais tirāns” pat nenošāva tos, kuri pasaules kara laikā sabotēja maizes un munīcijas piegādi frontei 1916. gada beigās, kad krievu karavīri mira badā un munīcijas trūkums lika doties ceļā. uzbrukumā ar kailām rokām uz ložmetējiem. Protams, vienkāršie karavīri nesaprata notiekošā patiesos iemeslus, un prasmīgie aģitatori ātri vien atrada visu nepatikšanu vaininieku pēdējā Krievijas imperatora personā.

Nikolajs II nebija vājprātīgs cilvēks, kurš personīgi pieņēma daudzus politiskus lēmumus pretēji apkārtējās minoritātes, buržuāzijas, muižniecības virsotņu un galma radinieku uzskatiem. Bet tie visi nebija "tirāna kaprīzes", bet gan atrisināja nopietnas plašas iedzīvotāju masas problēmas. Par pēdējo no padomniekiem viņš nosauca tikai to, kurš dalījās ar savu viedokli, līdz ar to arī liberālo politiķu kļūdains viedoklis.

1895. gada 17. janvāris Nikolajs II paziņoja par autokrātijas un vecās kārtības saglabāšanu, kas automātiski noteica valsts tālāko attīstību. Revolucionārā bāze pēc šiem vārdiem sāka veidoties arar vēl nebijušu ātrumu, it kā kāds to mērķtiecīgi organizētu no ārpuses.

Krievijas sociālā un politiskā attīstība 1894.-1904. gadā: cīņa augstākajos varas ešelonos

Ir kļūda pieņemt, ka šķelšanās notika tikai starp parastajiem cilvēkiem. Sociālā attīstība noveda pie tā, ka pat starp valsts augstākajām politiskajām figūrām bija domstarpības par Krievijas attīstības ceļu. Rietumu liberāļu mūžīgā cīņa, flirtējot ar Eiropas un Amerikas valstīm ar patriotiski noskaņotiem konservatīvajiem, kuri ar jebkādiem līdzekļiem mēģināja izolēt Krieviju, saasinājās arī tolaik. Diemžēl "zelta vidusceļa" trūkums un izpratne par to, ka ekonomiskajai, politiskajai un sociālajai attīstībai valstī jāiet aliansē ar Rietumiem, bet, aizstāvot iekšējās intereses, mūsu vēsturē ir bijusi vienmēr. Šodienas laiks situāciju nav mainījis. Mūsu valstī ir vai nu patrioti, kuri vēlas norobežoties, norobežoties no visas pasaules, vai liberāļi, kuri ir gatavi piekāpties svešām valstīm.

Nikolajs II īstenoja politiku pēc "zelta vidusceļa" principa, kas padarīja viņu par ienaidnieku gan pirmajam, gan otrajam. Fakts, ka imperators bija tieši alianses ar Rietumiem piekritējs, aizstāvot iekšējās intereses, liecina par abu spēku iekšpolitisko cīņu, kuri abi ieņēma augstus valdības amatus.

Rietumnieki

Rietumu liberāļi finanšu ministra S. Ju. Vita vadībā bija pirmie.

Viņu galvenais uzdevums ir attīstīt valsts ekonomiku: rūpniecību, lauksaimniecību u.c.e) Valsts industrializācijai, pēc Vites domām, ir jābūt spēcīgai ietekmei uz sociāli politisko attīstību. Tas atrisinās šādus uzdevumus:

Uzkrāt līdzekļus sociālo problēmu risināšanai.
Attīstīt lauksaimniecību uz labāku un lētāku instrumentu rēķina, salīdzinot ar importētajiem.
Veidojiet jaunu šķiru - buržuāziju, kuru var pretstatīt tradicionālajai muižniecībai, kas valda pēc principa "skaldi un valdi".

Konservatīvie

Konservatīvo spēku priekšgalā bija iekšlietu ministrs V. K. Dīvaini izskatās arī tas, ka 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā ne viens vien prorietumnieciski noskaņots augsta ranga politiķis cieta “asiņainajā tīrīšanā” no revolucionārajiem teroristiem, kuri uzskatīja Krieviju par oriģinālu valsti ar savu mentalitāti un kultūru.

Plehve uzskatīja, ka ekonomiskā un sociālpolitiskā attīstība nav iespējama "nenobriedušas" jaunatnes ietekmē, kas ir "inficēta" ar mūsu valstij svešām prorietumnieciskām idejām.

Krievija ir valsts ar savu attīstības vektoru. Reformas, protams, ir nepieciešamas, taču nevajag salauzt visas sociālās institūcijas, kas attīstījušās gadsimtu gaitā.

Pieaug pretrunas

Ir zināms, ka revolūcijas taisa jaunieši. Krievija šajā ziņā nav izņēmums. Pirmā masanemieri 1899. gadā sākās tieši starp studentiem, kas pieprasīja augstskolu autonomijas tiesību atdošanu. Taču "asiņainais režīms" demonstrantus nenogalināja, un neviens no rīkotājiem netika arestēts. Varas iestādes vienkārši nosūtīja dažus aktīvistus uz armiju, un "studentu sacelšanās" nekavējoties nomira.

Tomēr 1901. gadā izglītības ministru N. P. Bogoļepovu nāvējoši ievainoja bijušais students P. Karpovičs. Šī augsta ranga amatpersonas slepkavība pēc ilga uzbrukumu pārtraukuma norādīja, ka sociālā attīstība noveda pie radikālām pārmaiņām.

1902. gadā valsts dienvidu provincēs izcēlās zemnieku sacelšanās. Viņi bija neapmierināti ar zemes trūkumu. Tūkstošiem cilvēku pūļi sadauzīja saimnieku būdas, pārtikas šķūņus, noliktavas, izpostot tās.

Kārtības atjaunošanai tika ievesta armija, kurai bija stingri aizliegts lietot ieročus. Tas runā par varas spēju atjaunot kārtību un vienlaikus parāda visu režīma "asiņainību". Vienīgais bargais līdzeklis tika piemērots kūdītājiem, kuri tika pakļauti publiskai pēršanai. Vēstures avotos nav fiksēts neviens masveida nāvessods un nošaušana. Salīdzinājumam vēlos atgādināt notikumus, kas risinājās 20 gadus vēlāk Tambovas guberņā. Tur izcēlās masu sacelšanās pret boļševiku pārtikas laupīšanām. Padomju valdība pavēlēja izmantot ķīmiskos ieročus pret zemniekiem, kas slēpās mežā, un viņu ģimenēm viņi izdomāja sava veida koncentrācijas nometni, kurā tika iedzītas viņu sievas un bērni. Vīriešiem nācās viņus atbrīvot apmaiņā pret savu dzīvību.

Nemieri Somijā

Nemierīgs bija arī valsts nomalē. Pirmo reizi vēsturē, kad Somija pievienojās Krievijai 1899. gadā, centrālās iestādes veica šādus pasākumus:

Ierobežoja valsts diētu.
Ieviesta papīri krievu valodā.
Izformēja nacionālo armiju.

Tas viss nevar nerunāt par Nikolaja II politiskās gribas stingrību, jo pirms viņa pat apņēmīgākie valdnieki neveica šādus pasākumus. Protams, somi bija neapmierināti, bet iedomāsimies, ka valsts iekšienē ir kaut kāda autonomija, kur tiek ieguldīta budžeta nauda attīstībai, bet tai ir sava armija, likumi, valdība, kas nav pakļauta centram, viss oficiālais biroja darbs notiek valsts valodā. Somija nebija Krievijas impērijas kolonija, kā vietējie nacionālisti mēdz apgalvot, bet gan neatkarīga teritoriāla vienība, kas baudīja centra aizsardzību un finansiālo palīdzību.

Krievijas sociālpolitiskā attīstība 1894.-1904.gadā ir saistīta ar jauna spēka rašanos un attīstību, kam būs milzīga nozīme mūsu vēsturē - partijas RSDLP.

Krievijas Sociāldemokrātiskā darba partija (RSDLP)

1902. gada martā Minskā notika I partijas kongress, kurā piedalījās 9 cilvēki, no kuriem 8 tika arestēti, kas apgāž mītu par tiesībsargājošo iestāžu nespēju identificēt sazvērniekus. Avoti neko nerunā par to, kāpēc devītais delegāts netika arestēts vai kas viņš bija.

publiskiKrievijas politiskā attīstība 1894 1904 [1], Krievijas sociālā un politiskā attīstība 1894 1904

II kongress notika 1903. gada jūlijā-augustā, 2 gadus pirms pirmās Krievijas revolūcijas 1905. gadā, prom no Krievijas – Londonā un Briselē. Tā pieņēma partijas statūtus un programmu.

RSDRP minimālā programma

Mūsdienu opozīcijas partijas baidās pat domāt par to, kādi uzdevumi bija RSDLP partijai. Minimums:

Autokrātijas gāšana un demokrātiskas republikas izveidošana.
Vispārējās vēlēšanu tiesības un demokrātiskas vēlēšanas.
Nāciju tiesības uz pašnoteikšanos un to vienlīdzību.
Lielā pašvaldība.
Astoņu stundu darba diena.
Atceliet izpirkuma maksājumus, atdodiet naudu tiem, kuri jau visu ir samaksājuši.

RSDRP maksimālā programma

Maksimālā programma bija vispārējā pasaules proletāriešu revolūcija. Citiem vārdiem sakot, partija vēlējās izvērst pasaules karu uz planētas, vismaz tā to pasludināja. Vardarbīgas izmaiņas ne tikai varā, bet arī sociālajā sistēmā nevar panākt ar miermīlīgiem līdzekļiem.

Politiskās partijas ar statūtiem, programmām, mērķiem ir jaunas sociālās attīstības formas tā laika Krievijā.

RSDLP delegāti otrajā kongresā sadalījās divās nometnēs:

Reformatori L. Martova (Ju. Zederbauma) vadībā, kuri bija pret revolūciju. Viņi iestājās par civilizētu, miermīlīgu varas iegūšanas veidu, kā arī plānoja paļauties uz buržuāziju savu politisko mērķu sasniegšanā.
Radikāļi - pasludinājajebkādiem līdzekļiem gāzt valdību, arī revolūcijas laikā. Viņi paļāvās uz proletariātu (strādnieku šķiru).

V. I. Ļeņina vadītie radikāļi saņēma lielāko daļu vietu partijas vadošajos amatos. Šī iemesla dēļ viņiem tika piešķirts vārds boļševiki. Pēc tam partija sadalījās, un viņi kļuva pazīstami kā RSDLP (b), bet pēc kāda laika - VKP (b) (Viskrievijas boļševiku komunistiskā partija).

Sociālo revolucionāru partija (AKP)

Oficiāli AKP savu hartu pieņēma 1905. gada decembrī - 1906. gada janvārī, kad pēc revolūcijas un Valsts domes izveidošanas manifesta mainījās Krievijas sociālpolitiskā attīstība. Bet sociālie revolucionāri kā politisks spēks parādījās ilgi pirms tam. Tieši viņi rīkoja masu teroru pret tā laika valstsvīriem.

Savā programmā arī SR pasludināja vardarbīgu varas maiņu, taču atšķirībā no visiem pārējiem paļāvās uz zemnieku kā revolūcijas dzinējspēku.

Krievijas sociālā attīstība: vispārīgi secinājumi

Daudzi cilvēki jautā, kāpēc zinātnē ir bijusi desmitgade no 1894. līdz 1904. gadam. jāskata atsevišķi, jo Nikolajs II turpināja būt pie varas? Mēs atbildēsim, ka sabiedrības attīstības vēsture 1894.-1904. pirms pirmās Krievijas revolūcijas 1905. gadā, pēc kuras Krievija pārvērtās par Domes monarhiju. 1905. gada 17. oktobra manifests ieviesa jaunu iestādi - Valsts domi. Protams, pieņemtajiem likumiem nebija nekādas ietekmes bez imperatora piekrišanas, taču viņas politiskā ietekme bija milzīga.