Mēs dzīvojam un strādājam sabiedrībā, ko raksturo ārprātīgs bezprecedenta pārmaiņu temps, ko analītiķi konceptualizē vienkāršā frāzē "postmodernā vai postindustriālā sabiedrība". Diemžēl sabiedrībai kopumā un katram tās pilsonim šīs izmaiņas ne vienmēr ir pozitīvas.
Globālā sociālā krīze
Turklāt atsevišķu gadījumu apjoms un intensitāte liecina, ka sekas pārsvarā ir negatīvas. Globālā sabiedrība šobrīd saskaras ar virkni ekonomiskās un finanšu krīzes, kas izraisa bezdarbu, inflāciju, ienākumu samazināšanos, neskaidrību par nākotni un nemiera sajūtu lielākajai daļai iedzīvotāju. Nav pārsteidzoši, ka sociālās krīzes jēdziens arvien biežāk parādās publiskajā diskursā, neatkarīgi no tā, vai tā ir ticības, auglības, migrācijas vai vērtību krituma krīze.
Sociālo transformāciju zinātne
Socioloģija ir zinātne par sabiedrību, kasradās no nepieciešamības izskaidrot un interpretēt dziļas sociālās pārvērtības, īpaši krīzes periodos, ko izraisīja pāreja no tradicionālās uz moderno sabiedrību.
Lai gan daži sociologi ir postulējuši "socioloģijas un sociologa aksioloģisko neitralitāti", vairumā gadījumu sociologi netika tālāk par savu tēmu, tomēr tiešā veidā piedalījās mūsdienu sabiedrības reformā un pārveidē.
Emīls Durkheims, zinātniskās socioloģijas tēvs, šajā sakarā pauda viedokli, ka "socioloģija nav pūļu vērta, ja tā nav iesaistīta cilvēku sabiedrības evolūcijā".
Šo tradīciju dēļ mūsdienu socioloģija nevar palikt neitrāla attiecībā pret to, kas notiek sabiedrībā, ko tā pēta, jo īpaši tāpēc, ka, pateicoties medijiem, daudzas parādības un sociālie procesi tiek vienlaikus un vistiešāk piedzīvoti un izjusti. lielākā daļa pasaules pilsoņu.
Krīze kā parādība
Lai gan presē katru dienu tiek atspoguļoti traģiski notikumi: no dabas katastrofām un kataklizmām līdz sociālajiem nemieriem un bruņotiem konfliktiem, no ekonomiskām katastrofām līdz cilvēku drāmām (teroristu uzbrukumiem, gaisa un dzelzceļa avārijām, masu slepkavībām) - un tas viss tiek raksturots kā krīze situācijās šī definīcija ne vienmēr precīzi atspoguļo notiekošo.
Krīze ir definēta kā jebkura situācija, kas apdraud cilvēku dzīvības un labklājību un rada vai var radīt būtisku kaitējumucilvēku īpašums, morālais un garīgais stāvoklis. Tas var radīt negatīvu sociālo ietekmi.
Krīze ir saistīta ar nevēlamiem notikumiem, ko izraisa cilvēku vai dabas cēloņi un kas izraisa smagu emocionālu traumu un materiālus zaudējumus individuālā, institucionālā un sociālā līmenī. Pati krīze ir cilvēku, ekonomisko, politisko, sociālo un cilvēcisko attiecību un sistēmu pasliktināšanās.
Sociālās krīzes
Sociologu redzējums atklāj krīzes fenomenu kā neveiksmi svarīgu sociālo sistēmu darbībā, kas noved pie nevēlamām sekām, piemēram, motivācijas un intereses trūkuma piedalīties kopienas veidošanā. Redzamās sociālās nevienlīdzības klātbūtnē pieaug sabiedrības reakcija, kas vērsta pret autoritāro sistēmu, lai atrisinātu neveiksmes, kas izpaužas sociālās kontroles mehānismos. Šaurākās sociālajās sfērās konflikts izpaužas kā mazāku, sekulāru vai teistisku grupu interešu izpausme, kas noved pie ģimenes, kopienas, pilsoniskā, reliģiskā mantojuma pagrimuma.
No citu zinātņu viedokļa
No vēsturiskā un sociālā viedokļa krīzes tiek uztvertas "ērtāk", kā likums, pēc to noslēgšanās. Šajā gadījumā speciālistu pārdomas par sociālo krīzi ir vērstas vai nu uz svarīgiem politiskiem un sociāliem komponentiem, vai arī uz militāri politiskiem jautājumiem. Tādējādi aplūkojamā parādība tiek uztverta kā atšķirība starp krīzes situāciju un konfliktu,bruņota vai neapbruņota. Izrādās, ka no vēsturiskā viedokļa krīze un karš ir divas plašākas parādības - starptautiska strīda - apakškategorijas.
Runājot par sociāli politisko krīzi, politologi dedzīgi meklē veidus, kā politiski atrisināt un novērst konfliktus. Tajā pašā laikā viņi paļaujas gan uz vēsturnieku, gan sociologu secinājumiem.
Sociālo sistēmu krīzes sintētiskā definīcija šajā gadījumā ir šāda: krīze ir pārrāvums ierastajā, sava veida nevēlamā situācija, kas izjauc normālu sabiedrības darbību un ietekmē tās tēlu publiskajā līmenī.. Tāpēc ir nepieciešama globāla krīzes pārvarēšanas stratēģija un adekvāta komunikācijas politika novirzes laikos.
Sociālās krīzes draudi
Apdraudot sistēmas pamatus, ko pavada virkne neparedzamu notikumu, krīzi bieži izraisa neuzmanība pret sistēmas kā konkrētas struktūras problēmām un ievainojamību. Pēkšņi izpaudušās sociālā darba krīzes apdraud sistēmas stabilitāti un visu tās sastāvdaļu ierasto funkcionēšanas veidu.
Bieži visu sociālo konstrukciju tik ļoti ietekmē spriedze, ka tiek apdraudēta pati tās fiziskā eksistence. Turklāt sistēmas dalībnieku pamatvērtības ir apdraudētas tādā mērā, ka indivīdi izvēlas šīs vērtības nepareizi interpretēt vai izstrādāt aizsardzības mehānismus pret šīm vērtībām. Piemēram, cīņa par dzimumu līdztiesību vaiprasība pēc šķiru sociālās vienlīdzības. Krīze bieži fiziski ietekmē sistēmu kopumā un apdraud tās pamatprincipus, pašapziņu un tās funkcionēšanas un pastāvēšanas kodolu.
Konfliktoloģija
No sociālās krīzes pazīmēm eksperti īpašu uzmanību pievērš šaurākai, “starpdisciplinārai” perspektīvai, saskaņā ar kuru “konflikts nav jāuztver kā kaut kas ļaundabīgs, no kā jāizvairās un jābrīdina. Daudzus sociālos konfliktus nevajadzētu uztvert kā dabisku parādību, kas raksturīga daudzām sociālajām kustībām. Šādas parādības rodas cilvēku daudzveidības un katras personas unikalitātes dēļ.
Līdz ar to, kā saka šīs jomas eksperti, ne visas sociālās krīzes izpausmes ir destruktīvas, dažām no tām var būt funkcionāls raksturs, pildot sabiedrībā nozīmīgu stimulējošu, konkurējošu, dinamizējošo lomu. Konflikts bieži veicina domāšanas un lēmumu pieņemšanas attīstību, kas var izrādīties pozitīvi.
Kas nav krīze?
Ir jānošķir krīzes un incidenti, kur pēdējie ir notikumi, kas ietekmē tikai organizācijas apakšsistēmu, nevis visu tās funkcionalitāti. Ir arī svarīgi atšķirt krīzi no ārkārtas situācijas. Ārkārtas situācija var ietekmēt sistēmu kopumā vai daļēji, taču tās sekas visbiežāk nav pastāvīgas, tas ir, sistēmu var atjaunot iepriekšējā formā.
Ir arī būtiskas atšķirības starp krīzēm un konfliktiem. Konfliktu sekas visbiežāk skar tikai sistēmas elementus, nekaitējot pamatvērtībām.
Sociālo krīžu analīze
Analizējot pagātnes un tagadnes sociāli politiskās krīzes, var izdalīt atsevišķus posmus vai fāzes, kas raksturo kritiskās situācijas gaitu analizējamās sociālās sistēmas ietvaros:
- Nevienprātības ir pirmā stadija, kad iespējamas gan pseidoattiecības, gan viltus konflikti, gan nelielas domstarpības, kas nemanāmi var pāraugt nopietnos konfliktos.
- Konfrontācija ir spriedzes, nemiera un apjukuma brīdis, kad tiek pārtraukta efektīva pušu komunikācija, kad pārliecība kļūst par "likumu", un emocionālā izteiksme spēcīgi dominē loģiskos argumentos. Turklāt saziņas ātrums un efektivitāte strauji samazinās, saasinot stresu, neapmierinātību un saspringto atmosfēru.
- Eskalācija - attēlo konflikta maksimālo punktu, kad iesaistītās personas nesatur naidīgumu un agresiju. Šajā posmā ir ārkārtīgi grūti iejaukties, nepasliktinot situāciju.
- Deeskalācija ir posms, kad tiek pieliktas pūles, lai panāktu vienošanos starp konfliktā iesaistītajām pusēm. Šo mēģinājumu panākumus nodrošina piekāpšanās un saprātīgu prasību nodrošināšana dalībniekiem. Šo mēģinājumu beigās pienāk brīdis, kad sarunas, kompromisi un vēlme sazināties izdzen pretrunīgus spokus un stiprina attiecības starp pusēm.
Iemesli
Pētnieki secinājuši, ka lielāko daļu sociālo konfliktu izraisa trīs sociālo krīžu "cēloņu" veidi:
- Pirmais iemesls ir identitātes izpausme. Tas parasti notiek sabiedrībā, kur tiek novērota grupu individualizācija. Šādos procesos daži sabiedrības locekļi uzskata sevi par piederīgiem "atsevišķai grupai", un grupas balss aizstāj indivīda pašizpausmi. Piemēram, itāļu fašisms, radikālais islāms, LGBTQ.
- Otrs sociālo attiecību krīzes iemesls ir sabiedrības locekļu atšķirību esamība un akcentēšana, kad tiek radīta sava veida “organizācija organizācijā”, kas pretendē uz unikālu telpu ar specifisku raksturu, kas personalizē. to. Piemēram, aparteīds, rasisms, oligarhija. Faktiski konflikti nevar uzliesmot, ja indivīdam nav noteiktas spējas identificēt sevi kā daļu no grupas un novērot atšķirības no citām grupām.
- Sarežģīti iemesli, kas izriet no tā, ka vienas grupas mērķu sasniegšana nosaka citas grupas mērķu īstenošanas neiespējamību. Piemēram, holokausts, feodālisms, verdzība.
Ir vērts atzīmēt, ka savlaicīga faktoru noteikšana un atbilstoša rīcība var novest pie šādu starpgrupu konfliktu cēloņu likvidēšanas, kas galu galā pāraug sabiedrības sociāli ekonomiskās attīstības krīzēs.
Krīzes situāciju attīstības faktori
Analīze liecina, ka ir vairāki kontekstuāli un organizatoriski faktorisociālās sistēmas darbs tiek veidots un kas rada tiešas un netiešas sekas sabiedrības dzīvē. Starp galvenajiem sociālo krīžu veidošanās faktoriem ir svarīgi atzīmēt:
- Vide, kuru neierobežo dabiskie faktori. Tas ietver iedzīvotāju daļu dzīves kvalitāti un darba apstākļus. Atšķirības vidē parādās tāpēc, ka katra sociālā sistēma cenšas izveidot izdevīgāko un funkcionālāko sabiedrības organizēšanas procesu, un vēsture rāda, ka visu sabiedrības slāņu absolūti vienlīdzīgs stāvoklis ir praktiski nesasniedzams.
- Grupu lielumu un efektivitāti nosaka indivīdu skaita pieaugums sabiedrībā un tā dažādošana. Jo vairāk cilvēku, jo vairāk grupu ar dažādiem mērķiem un centieniem. Tas izraisa "barjeru" veidošanos (šķiras, kultūras, lingvistiskās), kas apgrūtina saziņu, kas negatīvi ietekmē kopējo sociālo mērķu sasniegšanu un noved pie sociālās krīzes valstī.
- Arī sabiedrības organizācijas struktūra bieži vien ir faktors krīzes attīstībā.
Parādības pozitīvie aspekti
Pareizos apstākļos sociālās attīstības krīze ir jaunu iespēju avots, tostarp:
- Varoņu izskats. Piemēram, Mārtiņš Luters Kings un Nelsons Mandela.
- Sociāli ekonomiskās sistēmas krīzes iespaidā sociālie pamati iziet no inerces stāvokļa, un konservatīvismu nomaina paātrināti izaugsmes tempi unmainīt.
- Krīzes apstākļos ir vieglāk tikt galā ar galveno sabiedrības segmentu nezināšanu, vienaldzību un neizdarību.
- Krīze netieši veicina politiskās un ekonomiskās pārmaiņas. Sociālo krīžu rezultātā tiek ievēlēti jauni politiķi, atbalstīti likumprojekti.
- Krīze stimulē komunikāciju, var novest pie jaunām, vienkāršākām un efektīvākām attīstības stratēģijām.
Krīzes situāciju sekas
Sociālo sistēmu krīze stimulē jaunu, uzlabotu sociālās organizācijas sistēmu attīstību. Lai to izdarītu:
- iepriekšējā neveiksme būtu jāuztver kā iespēja atpazīt iespējamo krīzi un novērst to nākotnē;
- no sociālajām krīzēm var izvairīties, mācoties no citu sociālo sistēmu kļūdām un krīzēm;
- Atteicoties no novecojušām un neefektīvām kopienas procedūrām, var izstrādāt efektīvas krīzes pārvarēšanas stratēģijas.
