Senās Romas vēsture aizņem ievērojamu laika posmu un tiek detalizēti aplūkota gan skolas mācību programmas ietvaros, gan institūtos. Roma atstāja pasaulei daudzus kultūras pieminekļus, zinātniskus atklājumus un mākslas priekšmetus. Arheologiem un vēsturniekiem ir grūti pārvērtēt impērijas mantojumu, taču tās krišana izrādījās gluži dabiska un paredzama. Tāpat kā daudzas citas civilizācijas, Antonīnu dinastijas valdīšanas laikā sasniegusi savas attīstības virsotni, Romas impērija 3. gadsimtā nonāca dziļas krīzes stadijā, kas izraisīja tās sabrukumu. Daudzi vēsturnieki šo notikumu pavērsienu uzskata par tik dabisku, ka viņi pat neizceļ šo vēstures posmu savos rakstos kā atsevišķu posmu, kas būtu pelnījis tuvāku izpēti. Tomēr lielākā daļa zinātnieku joprojām uzskata, ka ir ļoti svarīgi saprast tādu terminu kā "Romas impērijas krīze" visai pasaules vēsturei, un tāpēc mēs šodien esam veltījuši šo interesanto tēmu.visu rakstu.
Krīzes laika posms
Krīzes gadus Romas impērijā parasti skaita no brīža, kad tika nogalināts viens no jaunās Severu dinastijas imperatoriem. Šis periods ilga piecdesmit gadus, pēc tam valstī tika nodibināta relatīva stabilitāte gandrīz gadsimtu. Tomēr tas nenoveda pie impērijas saglabāšanas, bet, gluži pretēji, kļuva par tās sabrukuma katalizatoru.
Krīzes laikā Romas impērija saskārās ar vairākām nopietnām problēmām. Tie skāra absolūti visus sabiedrības slāņus un valsts dzīves aspektus. Impērijas iedzīvotāji pilnībā izjuta politiskās, ekonomiskās un sociālās krīzes ietekmi. Tāpat destruktīvas parādības skāra tirdzniecību, amatniecību, armiju un valsts varu. Tomēr daudzi vēsturnieki apgalvo, ka impērijas galvenā problēma galvenokārt bija garīgā krīze. Tieši viņš uzsāka procesus, kas vēlāk noveda pie kādreiz varenās Romas impērijas sabrukuma.
Krīzi kā tādu nosaka laika intervāls no 235 līdz 284. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka šis periods bija visspilgtāko valsts iznīcināšanas izpausmju laiks, kas, diemžēl, jau bija neatgriezenisks, neskatoties uz dažu imperatoru pūlēm.
Īss apraksts par Romas impēriju trešā gadsimta sākumā
Senā sabiedrība izceļas ar tās neviendabīgumu. Tas ietver pilnīgi dažādus iedzīvotāju segmentus, tāpēc, kamēr tie pastāv konkrētā un sakārtotā sistēmā, tad jūs varatrunāt par šīs sabiedrības uzplaukumu un valsts varu kopumā.
Daži vēsturnieki Romas impērijas krīzes faktorus saskata pašos pamatos, uz kuriem tika veidota romiešu sabiedrība. Fakts ir tāds, ka impērijas uzplaukumu lielā mērā nodrošināja vergu darbs. Tas padarīja jebkuru ražošanu rentablu un ļāva tajā ieguldīt minimālu piepūli un naudu. Vergu pieplūdums bija pastāvīgs, un to cena ļāva bagātajiem romiešiem neuztraukties par tirgū pirkto vergu uzturēšanu. Mirušos vai slimos vienmēr nomainīja jauni, taču lētā darbaspēka plūsmas samazināšanās lika Romas pilsoņiem pilnībā mainīt ierasto dzīvesveidu. Var teikt, ka līdz trešā gadsimta sākumam Romas impēriju pārņēma klasiskā vergu sabiedrības krīze visās tās izpausmēs.
Ja runājam par garīgo krīzi, tad nereti tās pirmsākumi meklējami otrajā gadsimtā. Toreiz sabiedrība pamazām, bet pārliecinoši sāka attālināties no kādreiz pieņemtajiem cilvēka harmoniskas attīstības principiem, agrākā pasaules uzskata un ideoloģijas. Jaunie imperatori arvien vairāk tiecās pēc vienpersoniskās varas, noraidot senāta līdzdalību valsts jautājumu risināšanā. Laika gaitā tas radīja īstu plaisu starp dažādiem iedzīvotāju segmentiem un impērijas valdniekiem. Viņiem vairs nebija uz ko paļauties, un imperatori kļuva par rotaļlietām sociāli aktīvu un saliedētu grupu rokās.
Ievērības cienīgs ir fakts, ka jau trešajā gadsimtā Romas impērija uz savām robežām sāka regulāri sadursmes ar baravu ciltīm. Atšķirībā no iepriekšējām reizēm viņi kļuva vienotāki un pārstāvētākicienīgs pretinieks romiešu karavīriem, kuri ir zaudējuši stimulus un dažas privilēģijas, kas viņus iepriekš iedvesmoja kaujā.
Ir viegli saprast, cik destabilizēja situāciju impērijā līdz trešā gadsimta sākumam. Tāpēc krīzes parādības kļuva tik postošas valstij un pilnībā sagrāva tās pamatus. Tajā pašā laikā nevajadzētu aizmirst, ka Romas impērija saskārās ar plaša mēroga krīzi, kas pārņēma iekšpolitiku un ārpolitiku, kā arī romiešu labklājības ekonomiskās un sociālās sastāvdaļas.
Romas impērijas krīzes ekonomiskos un politiskos cēloņus vairums vēsturnieku uzskata par vissvarīgākajiem un nozīmīgākajiem. Taču patiesībā nevajadzētu par zemu novērtēt citu cēloņu ietekmi uz situāciju valstī. Atcerieties, ka tieši visu faktoru kombinācija kļuva par mehānismu, kas noveda pie impērijas sabrukuma nākotnē. Tāpēc turpmākajās raksta sadaļās mēs aprakstīsim katru iemeslu pēc iespējas detalizētāk un analizēsim to.
Militārais faktors
Trešajā gadsimtā impērijas armija bija ievērojami novājināta. Pirmkārt, tas ir saistīts ar to, ka imperatori ir zaudējuši savu varu un ietekmi uz ģenerāļiem. Atsevišķos jautājumos viņi vairs nevarēja paļauties uz karavīriem, un viņi, savukārt, zaudēja daudz stimulu, kas iepriekš mudināja uzticīgi kalpot savai valstij. Daudzi karavīri saskārās ar faktu, ka ģenerāļi piesavinājās lielu daļu no viņu algām. Tāpēc armija pamazām pārvērtās par nekontrolējamu grupu ar ieročiem rokās, kas lobēja tikai savas intereses.
Ieslēgtsuz novājinātas armijas fona arvien skaidrāk sāka parādīties dinastiskās krīzes. Katrs jaunais imperators, neskatoties uz viņa mēģinājumiem saglabāt varu, vairs nevarēja efektīvi pārvaldīt valsti. Impērijas vēsturē bija periodi, kad valdnieki bija impērijas priekšgalā tikai dažus mēnešus. Likumsakarīgi, ka šādā situācijā bija grūti runāt par iespēju vadīt armiju valsts attīstības un tās zemju aizsardzības labā.
Pamazām armija zaudēja kaujas efektivitāti profesionāla personāla trūkuma dēļ. Trešā gadsimta sākumā impērijā tika reģistrēta demogrāfiskā krīze, tāpēc praktiski nebija neviena, kas savervētu jaunus. Un tie, kas jau bija karavīru rindās, nejutās riskēt ar savu dzīvību, lai pastāvīgi nomainītu imperatorus. Ir vērts atzīmēt, ka lielie zemes īpašnieki, saskaroties ar akūtu vergu trūkumu un līdz ar to ar zināmām grūtībām lauksaimniecībā, sāka ļoti uzmanīgi izturēties pret saviem strādniekiem un nemaz nevēlējās no viņiem šķirties, lai papildinātu armiju.. Šī situācija noveda pie tā, ka jauniesaucamie bija cilvēki, kuri bija absolūti nepiemēroti kaujas misijām.
Lai kompensētu iztrūkumu un zaudējumus armijas rindās, militārie vadītāji sāka uzņemties barbaru dienestu. Tas ļāva palielināt armijas lielumu, bet tajā pašā laikā noveda pie ārzemnieku iespiešanās dažādās valdības struktūrās. Tas varēja tikai vājināt administratīvo aparātu un armiju kopumā.
Militārajam jautājumam bija ļoti liela nozīme krīzes attīstībā. Galu galālīdzekļu trūkums un sakāves bruņotos konfliktos izraisīja spriedzes pieaugumu starp cilvēkiem un karavīriem. Romieši viņus vairs neuzskatīja par aizstāvjiem un cienījamiem pilsoņiem, bet gan par marodieriem un bandītiem, kuri bez vilcināšanās aplaupīja vietējos iedzīvotājus. Savukārt tas negatīvi ietekmēja ekonomisko situāciju valstī, kā arī grauja disciplīnu pašā armijā.
Tā kā visi procesi valstī vienmēr ir cieši saistīti, vēsturnieki apgalvo, ka problēmas armijā izraisīja sakāves kaujās un militārā aprīkojuma zaudēšanu, un tas savukārt saasināja krīzes ekonomiskās un demogrāfiskās izpausmes..
Romas impērijas ekonomiskā krīze
Krīzes attīstību veicināja arī ekonomiski iemesli, kas, pēc daudzu vēsturnieku domām, kļuva par galveno mehānismu, kas noveda pie impērijas pagrimuma. Mēs jau minējām, ka trešajā gadsimtā impērijas vergu sabiedrība sāka pakāpeniski panīkt. Tas galvenokārt skāra vidusšķiras zemes īpašniekus. Viņi pārstāja saņemt lēta darbaspēka pieplūdumu, kas padarīja saimniekošanu mazās villās un zemes īpašumos nerentablu.
Arī lielie zemes īpašnieki manāmi zaudēja peļņu. Visu īpašumu apstrādei strādnieku nepietika un nācās būtiski samazināt apstrādājamo teritoriju skaitu. Lai zemes nepaliktu tukšas, sāka tās iznomāt. Tādējādi liels zemes gabals tika sadalīts vairākos mazos, kas, savukārt, tika nodoti gan brīvajiem cilvēkiem, ganvergi. Pamazām veidojas jauna kolonnu gultņu sistēma. Strādnieki, kas nomāja zemi, kļuva pazīstami kā "koloni", un pats zemes gabals kļuva pazīstams kā "pace".
Šādas attiecības bija ļoti izdevīgas zemes īpašniekiem, jo kolonijas pašas bija atbildīgas par zemes apstrādi, ražas saglabāšanu un darba ražīguma regulēšanu. Viņi maksāja savam saimniekam dabīgos produktos un bija pilnīgi pašpietiekami. Tomēr koloniālās attiecības tikai saasināja sākušos ekonomisko krīzi. Pilsētas sāka pamazām sabrukt, pilsētu zemes īpašnieki, nespējot iznomāt zemes gabalus, bankrotēja, un atsevišķas provinces arvien vairāk attālinājās viena no otras. Šis process ir cieši saistīts ar dažu īpašnieku vēlmi atdalīties. Viņi uzcēla milzīgas villas, iežogotas ar augstiem žogiem, un ap tām atradās daudzas koloniālās mājas. Šādas apmetnes bieži vien pilnībā apmierināja viņu vajadzības, izmantojot naturālo lauksaimniecību. Nākotnē šādas īpašumtiesību formas attīstīsies par feodālajām. Var teikt, ka kopš zemes īpašnieku atdalīšanas impērijas ekonomika sāka strauji sabrukt.
Katrs jaunais imperators centās uzlabot finansiālo situāciju, palielinot nodokļus. Taču šī nasta izpostītajiem īpašniekiem kļuva arvien pārspīlētāka. Tas izraisīja tautas nemierus, bieži vien veselas apmetnes vērsās pēc palīdzības pie militārajiem vadītājiem vai lieliem zemes īpašniekiem, kuriem cilvēki uzticējās. Par nelielu samaksu viņi visu nokārtoja ar nodokļu iekasētājiem. Daudzi vienkāršiizpirka sev privilēģijas un vēl vairāk nošķīrās no imperatora.
Šī attīstība tikai saasināja krīzi Romas impērijā. Pamazām ražu skaits samazinājās gandrīz uz pusi, apstājās tirdzniecības attīstība, ko lielā mērā ietekmēja dārgmetālu daudzuma samazināšanās romiešu monētu sastāvā, regulāri pieauga preču transportēšanas izmaksas.
Daudzi vēsturnieki apgalvo, ka romiešu tauta šajā periodā faktiski pazuda. Visi sabiedrības slāņi tika atdalīti un valsts šī vārda vispārējā nozīmē sāka sadalīties atsevišķās karojošās grupās. Asa sociālā noslāņošanās izraisīja sociālo krīzi. Precīzāk, sociālie cēloņi tikai saasināja krīzi impērijā.
Sociālais faktors
Trešajā gadsimtā turīgie iedzīvotāju slāņi kļuva arvien izolētāki, viņi pretojās impērijas valdībai un lobēja savas intereses. Viņu zemes īpašumi pamazām sāka atgādināt īstās feodālās Firstistes, kur īpašniekam bija gandrīz neierobežota vara un atbalsts. Imperatoriem bija grūti stāties pretī bagātajiem romiešiem ar kādu bloku, kas tos atbalstītu. Daudzās situācijās viņi nepārprotami zaudēja pretiniekiem. Turklāt senatori ir gandrīz pilnībā atvaļinājušies no sabiedriskajām lietām. Viņi neieņēma nozīmīgus amatus, un provincēs viņi bieži uzņēmās otrās varas funkcijas. Tā ietvaros senatori izveidoja savas tiesas, cietumus un vajadzības gadījumā nodrošināja aizsardzību impērijas vajātiem noziedzniekiem.
Uz sabiedrības pieaugošās noslāņošanās fona pilsēta un viss tās administratīvais aparāts zaudēja savu nozīmi, pieauga sociālā spriedze. Tas noveda pie daudzu romiešu aiziešanas no sabiedriskās dzīves. Viņi atteicās piedalīties atsevišķos procesos, atbrīvojoties no jebkādiem impērijas pilsoņa pienākumiem. Krīzes laikā valstī parādījās vientuļnieki, kuri zaudēja ticību sev un savas tautas nākotnei.
Garīgais saprāts
Krīzes laikā pilsoņu kari Senajā Romā nebija nekas neparasts. Tos izraisīja dažādi faktori, taču diezgan bieži cēloņi bija garīgās atšķirības.
Romas impērijas pagrimuma un tās ideoloģijas neveiksmes izpausmes laikā par valsts teritoriju sāka celt galvas visādas reliģiskās kustības.
Kristieši atšķīrās, saņemot tautas atbalstu, pateicoties tam, ka pati reliģija deva zināmu priekšstatu par stabilitāti un ticību nākotnei. Romieši masveidā sāka pieņemt kristības un pēc kāda laika šīs reliģiskās kustības pārstāvji sāka pārstāvēt īstu spēku. Viņi mudināja cilvēkus nestrādāt imperatora labā un nepiedalīties viņa militārajās kampaņās. Šī situācija noveda pie kristiešu vajāšanas visā impērijā, dažreiz viņi vienkārši slēpās no armijas, un dažreiz viņi pretojās karavīriem ar tautas palīdzību.
Garīgā krīze vēl vairāk sašķēla romiešus un nošķīra tos. Ja sociālā nevienlīdzība izraisīja spriedzi, tad garīgā krīze to nedarījaneatstāja nekādas cerības uz sabiedrības atkalapvienošanos vienotā valstī.
Politiski iemesli
Ja jautāsiet vēsturniekiem par to, kas lielākā mērā veicināja Romas impērijas krīzi, viņi noteikti nosauks politisko iemeslu. Dinastiskā krīze kļuva par katalizatoru valsts un varas institūcijas sabrukumam.
Uz ekonomisko, sociālo un citu problēmu fona romiešiem bija vajadzīgs spēcīgs imperators, kas varētu nodrošināt viņiem stabilitāti un labklājību. Taču jau trešajā gadsimtā bija skaidrs, ka nosacīti impērija sadalījās divās daļās. Austrumu reģioni bija ekonomiski vairāk attīstīti, un tiem bija ļoti vajadzīgs spēcīgs imperators, kas paļautos uz armiju. Tas viņus pasargātu no ārējiem ienaidniekiem un dotu pārliecību par nākotni. Tomēr impērijas rietumu reģioni, kur galvenokārt dzīvoja zemes īpašnieki, iestājās par neatkarību. Viņi centās pretoties valsts varai, paļaujoties uz kolonnām un cilvēkiem.
Politiskā nestabilitāte izpaudās biežajā imperatoru maiņā, kuri vienlaikus kļuva par to sociālo grupu ķīlniekiem, kuras viņus atbalstīja. Tādējādi parādījās "karavīru" imperatori, kurus troņoja leģionāri, un "senatoriskie" imperatori. Viņus atbalstīja senatori un dažas atšķirīgas sabiedrības daļas.
Jaunā Severānu dinastija tika izveidota, pateicoties armijai, un tai izdevās noturēties Romas impērijas priekšgalā četrdesmit divus gadus. Tieši šie imperatori saskārās ar visām krīzes parādībām, kas satricināja valsti no visām pusēm.
Jaunā laikmeta imperatori un viņu reformas
Simt deviņdesmit trijos gados Septimijs Severs kāpa tronī, viņš kļuva par pirmo jaunās dinastijas imperatoru, kuru atbalstīja visi impērijas karavīri. Pirmkārt, savā jaunajā amatā viņš nolēma veikt armijas reformu, kas tomēr tikai satricināja visus Romas impērijas pamatus.
Tradicionāli armija sastāvēja tikai no slīprakstiem, bet Septimijs Severuss tagad pavēlēja savervēt karavīrus no visiem impērijas reģioniem. Provincēni izbaudīja iespēju saņemt augstus amatus un ievērojamas algas. Jaunais imperators leģionāriem piešķīra virkni labumu un indulgences, īpaši romiešus pārsteidza atļauja precēties un atstāt militārās kazarmas, lai iekārtotu māju savai ģimenei.
Septimijs ar visu savu spēku centās parādīt savu izolāciju no Senāta. Viņš paziņoja par varas pēctecību un pasludināja savus divus dēlus par saviem mantiniekiem. Senātā sāka ierasties jauni cilvēki no provincēm, daudzi reģioni pirmo ziemeļu valdīšanas laikā saņēma jaunu statusu un tiesības. Vēsturnieki šo politiku vērtē kā pāreju uz militāru diktatūru. To veicināja arī panākumi ārpolitikā. Imperators diezgan veiksmīgi bija veicis vairākas militāras kampaņas, nostiprinot savas robežas.
Pēkšņā ziemeļu nāve pie varas atnesa viņa dēlus. Viens no viņiem - Karakala - izmantoja armijas atbalstu un nogalināja savu brāli. Pateicībā viņš veica vairākus pasākumus, lai nodrošinātu leģionāru īpašo stāvokli. Piemēram, imperators bija vienīgais, kurš varēja tiesāt karotāju, un karavīru alga pieauga līdz neticamiem apmēriem. Bet uz šī fona ekonomiskā krīze izpaudās skaidrāk, kasē nebija pietiekami daudz naudas, un Karakala smagi vajāja turīgos rietumu reģionu zemes īpašniekus, pārņemot viņu īpašumus savās rokās. Imperators pavēlēja mainīt monētas sastāvu un atņēma Romas pilsoņiem viņu privilēģijas. Iepriekš viņi bija atbrīvoti no vairākiem nodokļiem, bet tagad visi provinču un reģionu iedzīvotāji tika vienādoti ar tiesībām un vienādi jānes nodokļu slogs. Tas palielināja sociālo spriedzi impērijā.
Aleksandrs Severs: jauns posms
Ar katru jaunu valdnieku situācija valstī pasliktinājās, impērija pamazām tuvojās savai krīzei, kas to izpostīja. 222. gadā Aleksandrs Severs kāpa tronī, mēģinot stabilizēt situāciju Romas impērijā. Viņš devās pusceļā pie senatoriem un atdeva viņiem daļu no viņu agrākajām funkcijām, savukārt nabadzīgie romieši saņēma nelielus zemes gabalus un aprīkojumu to audzēšanai.
Trīspadsmit valdīšanas gadu laikā imperators nevarēja būtiski mainīt situāciju štatā. Tirdzniecības attiecību krīze noveda pie tā, ka daudzi iedzīvotāju slāņi sāka saņemt algas ar ražošanas produktiem, un daži nodokļi tika iekasēti vienādi. Arī ārējās robežas nebija aizsargātas un tika pakļautas biežiem barbaru uzbrukumiem. Tas viss tikai destabilizēja situāciju impērijā un noveda pie sazvērestības pret Aleksandru Severu. Viņa slepkavība bija sākums krīzei, kas pilnībā satricināja kādreiz lielo Romas impēriju.
Krīzes kulminācija
S235. gads, impēriju satricina imperatoru lēciens, to visu pavada pilsoņu kari un daudzas sociālās problēmas. Impērija turpināja nepārtrauktus karus uz savām robežām, romieši bieži cieta sakāves un reiz pat padevās savu imperatoru. Valdnieki sekoja viens otram, senatoru aizstāvji gāza leģionāru aizstāvjus un otrādi.
Šajā periodā daudzas provinces apvienojās un pasludināja savu neatkarību. Zemes magnāti izraisīja spēcīgus sacelšanos, un arābi pārliecinoši sagrāba impērijas gabalus, pārvēršot tos savās teritorijās. Impērijai bija nepieciešama spēcīga valdība, kas stabilizētu situāciju. Daudzi viņu redzēja jaunajā imperatorā Diokletiānā.
Krīzes beigas un tās sekas
284. gadā tronī uzkāpa imperators Diokletiāns. Viņam izdevās apturēt krīzi, un gandrīz simts gadus valstī valdīja relatīvs miers. Daudzējādā ziņā šo rezultātu nodrošināja ārējo robežu nostiprināšana un Diolektiāna reformas. Jaunais imperators praktiski dievināja savu varu, no visiem pavalstniekiem prasīja neapšaubāmu paklausību un apbrīnu. Tas noveda pie greznu ceremoniju ieviešanas, ko vēlāk daudzi romieši nosodīja.
Imperatora laikabiedri un pēcteči par svarīgāko Diolektiāna reformu uzskata – administratīvo. Viņš sadalīja valsti vairākos rajonos un provincēs. To vadīšanai tika izveidots jauns aparāts, kas palielināja ierēdņu skaitu, bet tajā pašā laikā veica nodoklislogs smagāks.
Ir vērts atzīmēt, ka imperators smagi vajāja kristiešus un viņa vadībā kļuva par ierastu masveida nāvessodu izpildi un šīs reliģijas piekritēju aresti.
Imperatora cietā roka spēja apturēt krīzi, bet tikai uz brīdi. Turpmākajiem valdniekiem šādas varas nebija, kas izraisīja krīzes parādību pastiprināšanos. Galu galā Romas impērija, kuru nogurdināja un saplosīja iekšējās pretrunas, sāka padoties barbaru uzbrukumā un beidzot beidza pastāvēt kā vienota valsts 476. gadā pēc Rietumromas impērijas sabrukuma.
