Tiesiskums ir tāds, kurā likuma vara pastāv visos sabiedrības sektoros. Tajā cilvēktiesības tiek aizsargātas ar likumu, un tiesu vara ir neatkarīga no valdības likumdošanas un izpildvaras. Likumi šādā valstī tiek pieņemti par labu sabiedrībai kopumā un katram iedzīvotājam atsevišķi. Vai, pamatojoties uz šiem noteikumiem, var apgalvot, ka Krievija ir tiesiska valsts? Vai arī viņai šāds statuss ir tikai de jure?
Tiesiskas valsts veidošanās problēmas Krievijā pastāv jau vairāk nekā gadsimtu. Līdz 1861. gadam mūsu valstī pastāvēja dzimtbūšana. Aleksandra II dekrēts, tas tika atcelts. Taču jautājums ir par to, vai šis mantojums ir pārdzīvots, vai tas joprojām mūs nomāc. Normatīvie akti, kas aizsargāja parasto cilvēku tiesības tajā laikā, netika pieņemti. Kopš tā laika kopumā maz ir mainījies.
Mēģinājums apgalvot, ka Krievija ir tiesiska valsts vai vismazvismaz mēģināt par tādu kļūt, tika uzņemts 1905. gada revolūcijas laikā. Valsts dome masu spiediena pat it kā piekrita Konstitūcijas pieņemšanai, taču drīz vien pasaka dara savu, un lietas Krievijā notiek ļoti lēni. Pirmais pasaules karš un tam sekojošā revolūcija pielika punktu šim mēģinājumam. Konstitūciju boļševiki pieņēma jau 1918. gadā, taču tajā juridiski bija nostiprināta proletariāta diktatūra, un pilsoņa tiesības atšķiras no tās postulātiem. Likums joprojām bija tikai
deklaratīva koncepcija. Satversmes tika mainītas vēl vairākas reizes, taču cilvēktiesību nostāja un likumdošanas attieksme pret tām nemainījās.
Sāka runāt par to, ka Krievija ir tiesiska valsts pēc PSRS sabrukuma un 1993. gada apvērsuma. Varas iestādes atkal paziņoja par savu vēlmi izveidot Konstitūciju, kas derētu cilvēkiem, kā arī ievērot savu pilsoņu tiesības. Vienlaikus tika parakstīta "Deklarācija par cilvēka tiesībām" un "Deklarācija par bērna tiesībām". Jāteic, ka 90.gadu pirmās puses izlases Krievijas valdība viegli parakstīja dažādus finansiāli neatbalstītus likumdošanas aktus, un daudziem likumiem trūka arī īstenošanas mehānisma. Šajā ziņā esam gājuši pa jaunu loku. Likumdošanas bāze netika atbalstīta ar papildu stimuliem, nebija ieviešanas algoritmu. Tā, iespējams, ir galvenā likuma varas veidošanās problēma Krievijā.
Šobrīd varas iestādes cenšas pierādīt valsts un pasaules pilsoņiemKrievija ir tiesiska valsts ne tikai de jure, bet arī de facto. Autors
lielā mērā, ja izvirza sev tādu mērķi un pierāda, cik tiesiska valsts ir Krievija, tad to var noskaidrot empīriski. Izanalizējot šī brīža situāciju, vienu var teikt droši. Šodien valsts ir tādā attīstības stadijā, kurā svari var sasvērties vienā vai otrā virzienā. Ja varas iestādes (sevišķi vietējās pašvaldības) cenšas sev un citiem pierādīt, ka viņu griba ir likums, tad valstī nekas nemainās. Ir pilsoņi, kuri varas iestādēm jau ir pierādījuši, ka ir likums, kas visiem ir vienāds. Un ir milzīgs iedzīvotāju segments, kas ievēro neitralitāti (ārpus kaitējuma). Tātad tas, vai mēs dzīvosim tiesiskā valstī, ir tieši atkarīgs no tā, kā mēs paši ievērosim likumu un prasīsim to no valdības atzariem.
