Krievu vēstures zinātnē septiņpadsmitais gadsimts tika saukts par “dumpīgo” un ne velti: asiņainu notikumu uzplaiksnījumi iekrāsoja visu septiņpadsmitā gadsimta gaitu, un šo nemierīgo laiku valstij atklāja kokvilnas sacelšanās.
Īsa sacelšanās vēsture
16.-17.gadsimta mija Krievijai kļuva par spēku pārbaudi, valsts atsevišķos periodos atradās uz suverenitātes zaudēšanas robežas. Sabiedrībā atšķirīgus amatus ieņemošo sociālo grupu interešu sadursmes sasniedza viena otras nesamierināmas iznīcināšanas punktu. Pašreizējā politiskā situācija Krievijā ir skaidrojama arī ar tīri sociāli ekonomiskiem iemesliem šādai vardarbīgai zemāko slāņu neapmierinātībai. Pavisam nesen nomira nežēlīgais un nežēlīgais autokrāts Ivans Bargais, kura oprichnina politika izraisīja klusu murmu no visiem iedzīvotāju segmentiem. Karaļa nāve, no vienas puses, izraisīja atvieglotu nopūtu, un, no otras puses, iegrūda valsti gadu desmitiem ilgajā nemieru laikā. Fakts ir tāds, ka Ivana IV bērni neatšķīrās pēc veselības (tāds bija Fjodors Ivanovičs, kurš nomira neilgi pēc tēva). Pēdējais atlikušais pēcnācējs kādreiz varenajā Rurikoviču ģimenē bija nepilngadīgs un tāpēc nevarēja valdīt, izņemotViņš arī nomira mīklainos apstākļos. Šeit politikas priekšplānā izvirzās dižciltīgā Godunovu bojāru ģimene, kas ieņēma troni, argumentējot savu rīcību ar radniecību ar pēdējo caru.
Sacelšanās iemesls
Tomēr jaunajam suverēnam katastrofāli nepaveicās. Protams, liela daļa no tā, kas notika pirmajos Borisa valdīšanas gados, bija iepriekšējās valdīšanas sekas. Pamazām viens noslāņojas uz otra un izraisīja nebijušu tautas sašutuma pieaugumu. Viena no tās izpausmēm bija Kokvilnas sacelšanās. Šī notikuma iemesli bija zemnieku apspiešanas un tālākas paverdzināšanas politikā. Daudzi no viņiem izbēga no zemes īpašnieku īpašumiem, līdz ar to valsts dienvidaustrumos uzkrājās arvien lielāks protestu iedzīvotāju skaits. Par vienu no pirmajiem skaidrajiem signāliem jaunajai valdībai var uzskatīt 1602. gadu, kad liela mēroga laupīšanas rezultātā tika zaudēta kontrole pār dažām teritorijām. Man bija jāsūta militārās komandas, lai tās apspiestu. 1602.-1603.gadā. agrīno salnu rezultātā sākās masveida bads, kas izraisīja nabadzību un niknās laupīšanas. 1603. gada vasaras beigās izcēlās vieni no lielākajiem 17. gadsimta pirmās trešdaļas nemieriem, kas vēsturē pazīstami kā Kokvilnas sacelšanās.
Sacelšanās gaita
Svarīgākā šoseja, kas savieno valsts centrālo un rietumu daļu, Smoļenskas ceļš, izrādījās pilnībā paralizēta. Šeit darbojās aizbēgušo dzimtbūvju vienības Khlopko Kosolap vadībā. Varas iestādes, kuras sākotnēji tam nepiešķīra lielu nozīmi, drīz vien saprata savu kļūdu. Pret nemierniekiem bija jāizmanto lieli militārie spēki; pēc Borisa Godunova pavēles Maskavas loka šāvēju pulks, kuru vadīja okolniči I. F. Basmanovs. Khlopko vadītā sacelšanās aptvēra arvien jaunas teritorijas, jāatzīmē, ka viņi neizvirza politiskas un ekonomiskas prasības, bet gan mērķtiecīgi un ar lielu nežēlību nodarbojās ar parastu laupīšanu un laupīšanu. Karaliskais vojevods nicīgi izturējās pret aizbēgušo dzimtcilvēku un viņu vadoņa kaujas spējām, par ko drīz vien samaksāja. Cīņā, kas notika ilgi un sīvā, Basmanovs tika nāvīgi ievainots.
Sacelšanās rezultāti
Pēc cara karaspēka komandiera nāves konfrontācija neapstājās, bet uzliesmoja ar jaunu sparu. Cīņas gaita ne reizi vien lika loka šāvējiem atkāpties. Tomēr kaujas apmācība un aprīkojums nospēlēja savu lomu, dienas beigās nemiernieki vairs nespēja noturēt valdības vienību spiedienu un sāka atkāpties, bet, nepārzinot militāro taktiku, atvēra savu aizmuguri, ko pretinieki izmantoja. no. Sākās nemiernieku vairumtirdzniecības iznīcināšana; pat tie dzimtcilvēki, kuri nepretojās un tika saņemti gūstā, drīz tika sodīti bez jebkādas tiesas un izmeklēšanas. Pats sacelšanās vadonis tika smagi ievainots un nonāca cara karaspēka gūstā. Viņa liktenis bija apzīmogots. Hlopko tika izpildīts Maskavā.
Pilsoņu kara priekštecis?
SacelšanāsKokvilna 1603. gadā parādīja pretrunas, kas valdīja krievu sabiedrībā. Pat tās priviliģētajā daļā nebija vienotības par valsts nākotni. Daudzas valsts dižciltīgās kārtas un ģimenes bija atklāti naidīgas pret jauno caru, uzskatot viņu par Dmitrija Ugličska uzurpatoru un slepkavu. Šādas domstarpības nevarēja neietekmēt zemākās kārtas, jo sabiedriskās domas vadītāji tolaik bija bojāri un muižnieki, un viņu savstarpējās solidaritātes trūkums izraisīja dažādus sabiedrības sašutumus. Daudzi pētnieki nemieru laiku uzskata par pirmo pilsoņu karu, apgalvojot, ka pieminētajos notikumos vienā vai otrā pakāpē piedalījušies visi toreizējās Krievijas sabiedrības slāņi. Sava veida pionieris šajā jautājumā bija Cotton sacelšanās, kas notika pirms veselas virknes asiņainu darbu.
