Krievu valodā ir noteikumi, kurus ne vienmēr ir viegli saprast. Var būt grūti formulēt skaidru shēmu, kas palīdzētu katrā strīdīgā jautājumā.
Šķiet, ka tā ir ar frāzi “manuprāt”. Pastāv skaidrs noteikums, ka ievadvārdi abās pusēs ir jāatdala ar komatiem. Bet kā noteikt, vai vārds ir ievads? Pārpratumi šajā un līdzīgās lietās noved pie daudzām kļūdām.
Grūtības atrast noteikumu
Izmantojot ievadkonstrukcijas rakstveidā, visbiežāk pieļautās pieturzīmju kļūdas ir:
- Ievadvārds ir aizmirsts atdalīt ar komatiem.
- Nepareiza noteikšana, vai frāze pieder ievadfrāzēm. Šajā gadījumā komats ir lieks.
- Nepareiza pieturzīmju lietošana, rakstot teikuma ievaddaļu.
Lielākā daļa rakstnieku pieļauj kļūdas, jo viņi nezina visu to vārdu sarakstuvar darboties kā ievadteikumi.
Kā noteikt, vai frāze ir ievadvārda
Lai saprastu, vai “manuprāt” ir jāatdala ar komatiem, jāizdomā, kurus vārdus vai teikuma daļas sauc par ievadvārdiem.
Ievada ir tie, kas nav gramatiski saistīti ar galveno struktūru. Šādas frāzes nedarbosies kā teikuma sastāvdaļas, un jūs nevarat tām atbildēt. Pat pēc nozīmes ievadkonstrukcijas ir atšķirīgas, jo tās izskatās pēc piezīmēm vai iestarpinājumiem teikumā. Ja noņemsiet šādu frāzi, teksta nozīme nekādā veidā nemainīsies.
Visus ievadvārdus var iedalīt galvenajās grupās, pēc kurām tos būs viegli identificēt:
- Izteiksmes, kas liecina par autora negatīvu vai pozitīvu attieksmi: par laimi, diemžēl, godīgi sakot, kauns.
- Runātājs novērtē iespējamo uzticamību: šķiet, acīmredzot, varbūt, patiesībā, patiesībā, pareizi, es domāju.
- Vārdi, kas ļauj saprast secību, kas saista jaunu domu ar iepriekšējo: pirmkārt, starp citu, tātad, turklāt, no otras puses.
- Papildu vārdi, ko izmanto runas veidošanai: precīzāk, vienā vārdā, tā sakot, citiem vārdiem.
- Frāzes, kas izskaidro teiktā avotu: manuprāt, viņi saka, manuprāt, saskaņā ar ziņojumu, viņi saka.
- Tieša uzruna sarunu biedram: redzi, tici, saproti, klausies, piekrīti.
- Vārdi vai frāzes, kas palīdz izprast informācijas vai faktu parastību: dažreiz, kā parasti, notika, notika.
- Teikuma daļas, kas palīdznovērtējiet teiktās informācijas mēru: vismaz, pēdējā gadījumā, vismaz.
- Frāzes vai vārdi, kas parāda teiktā izteiksmīgumu: godīgi sakot, ja neskaita jokus, starp mums ir jāsaka.
Sākumā labāk, ja jūsu acu priekšā ir visu ievadvārdu apraksts. Ar skaidru kontūru kļūst diezgan viegli noteikt, vai struktūra ir jāizolē.
Vai ievadfrāze “manuprāt”
Ja pagriežat uz ievadvārdu sarakstu, tad piektajā grupā var redzēt vajadzīgo frāzi. Frāze “manuprāt” attiecas uz ievadvārdiem, kas izskaidro saņemtās informācijas avotu. Šajā gadījumā ir divas šīs frāzes lietošanas iespējas:
- autors koncentrējas uz to, ka doma pieder viņam;
- runātājs nav gluži pārliecināts par izrunātajiem vārdiem, tikai izsaka savas domas.
Ja teikumā noņemsiet šādu iespraudumu, nozīme nemainīsies, tikai precizējuma nebūs. Ievērojot noteikumu, frāze "manuprāt" ir atdalīta ar komatiem abās pusēs.
Ir konstrukcijas, kas tikai virspusēji atgādina ievada, bet nav. Ir diezgan viegli tos atšķirt. Ja, mēģinot noņemt fragmentu, teikuma nozīme mainās, vārds vai frāze nav ievada. Bet šādi gadījumi ir diezgan reti.
Lietošanas piemēri
Ja frāzi lieto tīrā veidā, komatus ievieto abās pusēs:
- Šī meitene, manuprāt, navtik slima, cik viņa vēlas parādīties. Viņa izliekas.
- Manuprāt, jautājums ir diezgan stulbs. Pat pamatskolas skolēns zina atbildi.
- Situācija, manuprāt, no šādām manipulācijām tikai pasliktinās.
Frāzes versija var nedaudz mainīties, ja savu viedokli pauž nevis autors, bet kāds cits. Šādā situācijā atzinuma autors tiek iekļauts ievadkonstrukcijā, atdalot ar komatiem:
- Pēc kritiķu domām, filma bija pārāk dramatiska.
- Nākamnedēļ, pēc meteorologu domām, būs apmācies un lietains laiks.
Komatu var ievietot pirms frāzes, ja vārdi ir ievadfrāzes sākums:
- Putra izrādījās bieza, manuprāt pat cieta, un smaržoja pēc piedeguma. Es domāju, ka mums jāpagatavo vēl viens.
- Manuprāt, viņš rīkojās gudri, apdomīgi un piesardzīgi.
Ja konstrukcija ir daļa no teikuma un to nekādā veidā nevar noņemt, tas nav jāatdala ar komatiem. Piemēram:
- Nespriediet pēc mana viedokļa, jo es nezinu lietas detaļas. Izsaku savu subjektīvo viedokli.
- Manuprāt, jūs varat saprast šīs paaudzes viedokli, jo mums ir vienādas domas šajā jautājumā.
Atceroties ievadvārdu lietošanas noteikumus, rakstot var izvairīties no daudzām kļūdām. Saskaroties ar jaunu frāzi, mēģiniet to izņemt no teikuma. Ja tas izdevās, nezaudējot nozīmi, varat droši rakstīt fragmentu ievaddaļā, ierobežojot to ar komatiem.
