Tiesiskuma strukturālie elementi ir mazāki atzari nekā pati struktūra. Tas nozīmē arī noteiktu konstrukciju atbilstoši visu normu nozīmei, kas veidojas loģiskās domāšanas rezultātā kombinācijā ar atklātajiem modeļiem, kas caurstrāvo visas attiecības starp subjektiem.
Sistēma
Tiesību sistēma ir pirmā lieta, ko var iedalīt visās normās. Tas izpaužas caur visu tiesību normu organizēšanu noteiktās nozarēs vai iestādēs. Tiek pieņemts, ka attiecības starp šīm nozarēm būs savstarpēji saistītas.
Sistēmas specifika ir balstīta uz to, ka tās funkcionēšanu nodrošina divas darba grupas. Grupa, kurā ir sistematizētas visas normas un institūcijas, kā arī iedalījums, kur tām tiek piešķirta lielāka specifika.
Tiesiskuma struktūra
Pirms ķerties pie tiesiskuma strukturālo elementu izpētes, ir jāsaprot, kas ir struktūra kopumā. Viņa irnav tik plaša kā sistēma, bet ne tik specifiska kā elementi. Struktūra atrodas kaut kur pa vidu.
Galvenais šāda jēdziena pārstāvis ir nozare. Tam ir arī savas nodaļas, piemēram, institūts. Piemēram, darba tiesību jomā ir darba līguma institūcija.
Nozare vispārējā nozīmē ir noteiktas tiesību normas, kas pēc būtības un nozīmes ir saistītas viena ar otru. Šādas normas spēj ietekmēt konkrētas attiecības sabiedrībā. Piemēram, nodaļas konstitucionālais mērķis ir nodrošināt, lai visi pilsoņi ievērotu Satversmes pamatprincipus. Konstitucionālo tiesību normu strukturālie elementi palīdz tās izprast visprecīzāk.
Nozare atklāj savu būtību, veidojot juridiskas institūcijas. To mērķis ir precizēt tiesības un pienākumus konkrētam attiecību veidam sabiedrībā.
Tiesiskuma strukturālie elementi
- Hipotēze. Tā ir vērsta uz noteikta veida attiecību veidošanu, veidojot dažus apstākļus, kuros tiesiskās attiecības izpaužas visskaidrāk. Šeit parādās galvenie tiesību subjekti.
- Izvietojums. Tas ir tiesiskuma strukturāls elements, kas ir atbildīgs par to, lai šīs tiesiskās attiecības patiešām rastos, taču saskaņā ar noteiktu kanonu. Vispirms ir nepieciešama darbība no hipotēzes puses, kā rezultātā tiek radīti konkrēti apstākļi.
- Sankcija. Šeit ir sekasatbildību, ja tiesību subjekts ir izdarījis darbību, bet izdarījis to nevis noteiktajā, bet savā veidā, kā rezultātā pārkāpis likumu un kārtību.
Elementu vieta tiesību aktos
Tiesiskuma strukturālo elementu veidi pierāda tikai to, ka visa sistēma ir loģiska, ka tā ir veidota pēc noteiktiem sabiedrības modeļiem.
Liknprātības izpaužas sakarā ar tiesību subjektu attiecību nepieciešamības rašanos. Loģika veidojas uz domu un argumentācijas fona, kas noved pie vispiemērotākā rezultāta. Svarīgi, lai tēze pēc nozīmes atbilstu rezultātam.
Balstoties uz šiem principiem, veidojas tiesību un likumu attiecības. Tos var saistīt dažādos veidos:
- konkrēts pants ir identisks normas jēgai;
- raksta būtība veidojas vairāku normu pamatjēdzienu blakuses dēļ;
- normai ir daudzšķautņaina nozīme, tāpēc tā ir minēta vairākos rakstos.
Klasifikācija pēc hipotēzēm
Hipotēze pēc būtības atšķiras:
- Vienkāršs. Parasti tas aptver tikai vienu situāciju, kuras dēļ jau rodas noteiktas attiecības.
- Iespējams. Viņa runā par vairākām situācijām, kurām ir jābūt līdzīgām pēc nozīmes, pretējā gadījumā dispozīcijas parādīšanās nav iespējama.
- Cits. Tas arī atspoguļo vairākus apstākļus, taču, lai rastos nosliece, pietiek ar vienu no tiem.
Tiesiskuma strukturālo elementu raksturojumsparedz atšķirību situāciju specifikā:
- Pārliecinoši. Veidojas situācijas, kurām ir vispārīga nozīme, bet nav pārslogotas ar darbību konkretizāciju.
- kazuistisks. Šeit rodas apstākļi, kuriem ir secība, nosacījumi, funkcijas. Tādējādi tie kļūst ļoti daudzpusīgi nozīmes ziņā.
Pastāv arī pozitīva hipotēze, kas nozīmē noteiktu dispozīcijas parādīšanās nosacījumu esamību. Ir arī negatīvs, kurā nav nodrošināta nosacījumu esamība.
Normu veidi pēc dispozīcijām
Tiesiskuma strukturālo elementu klasifikācija paredz grupu pēc informācijas sniegšanas veida:
- Taisni. Visa informācija ir pilnībā aprakstīta pašā dispozīcijā;
- Atsauce. Tas novirza tēmu uz citu rakstu, kas ir arī šajā dokumentā.
- Sega. Pašā dokumentā apraksta tiešām nav, kā likums, tas ir citos aktos, uz kuriem attiecas dispozīcija.
Atkarībā no nozīmes:
- Vienkārši. Šeit ir aprakstītas pašas attiecības, noteikta to norma.
- Aprakstošs. Visizplatītākais apraksta visas šo attiecību normas ar apakšpunktiem un piemēriem.
Atbilstoši galīgajam režīmam, kuram vajadzētu notikt:
- Atļauts. Parāda normas, kas raksturīgas šim priekšmetam. Pēdējais var rīkoties kā vēlas, taču nepārkāpjot noteiktās robežas.
- Nepieciešams. Tas ne tikai atspoguļo normas, bet arī aizliegumus, kas ierobežo visas subjekta darbības atbilstoši noteiktam parametram.
Klasifikācija pēc sankcijām
Tiesību normu strukturālie elementi atšķiras pēc noteiktības:
- Absolūts. Sniedz secinājumu par izdarīto pārkāpumu, kā arī par to, par ko tiks ierosināta tēma.
- Radinieks. Tas parāda arī pārkāpuma formu, naudas sodu apmēru, bet vienlaikus nosaka pieļaujamo mainīgumu. Piemēram, naudas sods no 5 līdz 6 tūkst.
- Alternatīva. Šis veids ietver dažādus sodus subjektam, tas ir, viņam par šādu pārkāpumu tiks piemērots ne tikai termiņš, bet arī naudas sods. Piemēram, divi mēneši korekcijas darba un naudas sods 5 tūkstošu rubļu apmērā.
Atkarībā no skaļuma:
- regulāri - subjekts izdarījis tikai vienu pārkāpumu;
- komplekss - tika veiktas divas vai vairākas negatīvas darbības.
Atkarībā no tiesību nozares:
- Kriminālsankcijas.
- Administratīvā.
- Disciplinārā un daudz kas cits.
Tiesību formas
Ilgi pirms tiek izveidota sistēma, struktūra un citi dalījumi, vispirms parādās likums. Tā mūsdienu avoti ir:
- Konstitūcija ir galvenais avots.
- Reglamentējoša rakstura akti un noteikumi.
- Dažādi administratīvie un tiesu viedokļi vai precedenti.
- Paražas un tradīcijas.
- Starptautiskās normastiesības.
Visizplatītākais avots papildus valsts Satversmei ir tieši tiesību akti. Tie ir dažādos līmeņos - nacionālā un starptautiskā. Pirmais veids ietver visus valsts likumus, aktus un rezolūcijas, kas nāk no dažādām valsts struktūrām. Starptautiski – tie jau ir dažādi līgumi starp valstīm, konvencijas.
Lietu dati ir diezgan novecojis avots, taču tos joprojām aktīvi izmanto daudzos štatos. Piemēram, kur tiek izmantots tā sauktais parastais likums.
Arī tautas un valsts paražas un tradīcijas kā avots noveco. Piemēram, Krievijā bija Krievu patiesības akti, kur tika apkopotas un strukturētas visas zināmās paražas. Piemēram, tradīcija pēc šķiršanās atstāt bērnu mātei. Viņa ilgu laiku dzīvoja Krievijas Federācijas likumos.
