Kāda asociācija vairumam cilvēku ir ar vārdu "tanks"? Tieši tā, milzīgs kaujas transportlīdzeklis ar lieliskām bruņām un ieročiem. Un kā gan varētu būt savādāk, ja pēc
dienas 60-70 gadi, dizains nav īpaši mainījies? 2-3 paaudzēs cilvēki ir tā pieraduši pie stereotipa, ka pieminot Pirmā pasaules kara tanku, tas sagrauj visas idejas par to karu un sagroza realitāti. Šis raksts ir paredzēts, lai atgrieztu faktus savā vietā un parādītu plašākai sabiedrībai atšķirību starp mūsdienu MBT un XX gadsimta sākuma kaujas transportlīdzekli.
Pirmkārt, ir vērts atzīmēt, ka par bruņutehnikas masveida izmantošanu nevarēja būt ne runas, jo kopējais kaujas gatavības mašīnu skaits pat kara beigās visā Eiropā knapi sasniedza simtu.. Pozicionālā karadarbība un nemitīga apšaude – tāda ir tā kara laika ikdiena. Bet atpakaļ pie tehnoloģijām. Viņai tika piešķirta diezgan pieticīga loma - atbalstīt uzbrūkošos kājniekus, iekšāsaskaņā ar kuru tie tika izstrādāti.
Šo tērauda monstru izskats varēja nobiedēt tikai cilvēkus, kuri neko tādu nebija redzējuši. Mūsdienu cilvēkam skats būs smieklīgs: kaut kas līdzīgs kniedētu bruņu plākšņu kastītei, ar ložmetējiem, kas izspraucās uz visām pusēm (retāk šautenes sānu torņos) - lūk, tipiski Pirmā pasaules kara tanki. Šādu transportlīdzekļu fotoattēli pat neizskatās pēc 40. gadu bruņumašīnu attēliem.
Zem bruņām nozīmē 10-15 mm biezas ložu necaurlaidīgas loksnes. Tas bija pilnīgi pietiekami, lai ignorētu ienaidnieka ložmetējus. Šāda aizsardzība nevarēja ietvert sprādzienbīstamu sprādzienbīstamu šāviņu. Šī bija pirmā pieredze smagās tehnikas izmantošanā, kurai bija ļoti nepieciešams izmēģinājumu poligons, kas izrādījās Pirmais pasaules karš. Tā laika tanki, lai arī cik pieticīgi bija to raksturlielumi, lika pamatu būtiskām pārmaiņām pašā kara situācijā nākamajā gadsimta pusē.
Bruņojums galvenokārt sastāvēja no vairākiem ložmetējiem, vēlāk parādījās vieglie lielgabali. Jāsaprot, ka tie bija mazkalibra lielgabali ar īsu stobru. Pirmā pasaules kara tankam, pēc konstruktoru domām, vajadzēja iznīcināt kājniekus, salauzt vieglās aizsardzības konstrukcijas un apspiest ienaidnieka ložmetēju ligzdas. Pēc tam armijai bija vajadzīga mobila ieroču platforma, nevis neatkarīga militārā daļa.
Tā laika stratēģi ne par kādu "zibenskaru" nedomāja, un tāpēckaujas mašīnas ātrums bija nomācoši mazs. Kavalērija labi tika galā ar saviem uzdevumiem un neatdeva savas pozīcijas līdz pat 40. gadu sākumam. Pirmā pasaules kara tanks nevarēja ietekmēt konflikta iznākumu, attīstība sākās pārāk vēlu. Slikta redzamība, pastāvīgs kaujas nodalījuma piesārņojums ar gāzēm, konstrukcijas nepilnības un nopietnu priekšrocību trūkums salīdzinājumā ar tā laika lauka artilēriju - tie ir iemesli tehnikas zemajai kaujas efektivitātei pagājušā gadsimta sākumā.
Tāpēc mācību grāmatās vai daiļliteratūrā sastopot Pirmā pasaules kara tanku, iedomājieties bezveidīgu mobilo šaušanas platformu, tad varēsiet izvairīties no jebkādām kļūdām, novērtējot tā laika kaujas operācijas, kad 3-5 tanki uz fronti nebija. nenozīmē pilnīgi neko, salīdzinot ar plaši izmantoto kavalēriju vai haubiču artilēriju.
