Visā 19. gadsimtā aktuālākie bija jautājumi par konstitūcijas ieviešanu un dzimtbūšanas atcelšanu. Katram imperatoram bija savs redzējums par tiem, taču viņus visus vienoja apziņa, ka zemnieku jautājums ir vissteidzamākais. Dekrēts par parādiem zemniekiem ir viens no daudzajiem viņa lēmuma projektiem.
Vēsturiskā kontekstā
Iekļūšanu Nikolaja I tronī iezīmēja decembristu sacelšanās. Viņu liecības izmeklēšanas laikā atklāja, ka līdz ar daudzām politiskām prasībām kustības dalībnieki visvairāk iestājās par dzimtbūšanas atcelšanu. Tajā pašā laikā tika sniegti nozīmīgi ekonomiskas, pilsoniskas un garīgas pārliecības argumenti par iemesliem, kāpēc zemniekus pēc iespējas ātrāk jāatbrīvo. Stingri sakot, Aleksandrs Pirmais izvirzīja sev šādu valsts uzdevumu. Taču iekšpolitisko kolīziju, aktīvās ārpolitikas un lielo neapmierinātības dēļzemes īpašnieki saņēma personīgās brīvības zemniekus tikai B altijas valstīs. Dekrēts par zemniekiem ir viens no daudzajiem Nikolaja valdīšanas laikā. Viņš šo jautājumu nenodeva vispārējai apspriešanai, bet rīkojās pēc slepeno komiteju metodes. 30 gadu laikā viņu bija desmit, taču visi viņu lēmumi attiecās uz privātiem jautājumiem.
Zemnieku jautājuma komitejas
Nikolajs Pirmais īstenoja konservatīvu politiku, taču, kā zināms, pat konservatīvie iet pa reformu ceļu, kad nepieciešams saglabāt esošo sistēmu. Pirmā zemnieku slepenā komiteja tika izveidota jau 1826. gadā, tajā ietilpa tādas slavenas Aleksandra laikmeta personas kā M. M. Speranskis un V. P. Kočubejs. 6 viņa darba gadi kļuva par teorētisko bāzi turpmākajām komitejām, taču neko nemainīja situācijā ar dzimtbūšanu. Nākamā komiteja līdz 1835. gadam izstrādāja projektu dzimtbūšanas sistēmas atcelšanai, faktiski ar pilnīgu zemnieku atsavināšanu. Valsts tam nevarēja piekrist, jo zemnieki palika galvenais nodokļu maksātājs. Nākamās komitejas darbības rezultāts bija dekrēts par zemniekiem (1842). Sekojošās slepenās institūcijas izskatīja privātus jautājumus par pagalmiem, par dzimtcilvēku iespējām iegūt zemi un citus.
Dekrēta iezīmes
Pirmkārt, uzreiz jāatzīmē, ka dekrēts par pienākumiem zemniekiem paredzēja nevis obligātu tā izpildi, bet gan kā ieteikumu. Tas ir, viņš deva iespēju, bet kārīkojas zemes īpašnieki - tas ir pēc viņu ieskatiem. Rezultātā no desmit miljoniem dzimtcilvēku no divdesmit pieciem līdz divdesmit septiņiem tūkstošiem cilvēku tika nodoti tiem, kuriem bija pienākums, bet tie bija brīvi. Ikdienā to sauc par "pilienu jūrā". Otrkārt, dekrētā par zemniekiem tika mēģināts ņemt vērā visu pušu intereses. Zemnieki saņēma pilsonisko brīvību, valsts saņēma normālus nodokļu maksātājus, un saimnieki palika zemes īpašnieki. Treškārt, šī rezolūcija zināmā mērā iebilda pret plaši pazīstamo dekrētu "par brīvajiem kultivatoriem", kas atbrīvotajiem zemniekiem piešķīra zemi izpirkuma maksai. Zeme bija stingri jānosaka kā zemes īpašnieku īpašums.
Dekrēta saturs
Dekrēts par zemniekiem ļāva zemes īpašniekiem atbrīvot zemniekus brīvībā, parakstot ar viņiem priekšlīgumu. Tajā bija norādīts zemnieka lietošanā nodotās zemes apjoms, kā arī korvjē dienu skaits un kvitrentes summa, ko bijušais dzimtcilvēks bija parādā zemes īpašniekam, tas ir, zemes īpašniekam, lietošanā.. Šo līgumu apstiprināja valdība, un kopš tā laika tas nav mainījies. Tādējādi saimnieks nevarēja prasīt no zemniekiem vairāk par zemes nomu. Tajā pašā laikā ar dekrētu par zemniekiem dzimtcilvēku tiesības un visas policijas funkcijas tika atstātas muižnieku ziņā. Pēdējais nozīmēja, ka vara ciemos tāpat kā iepriekš pieder feodālam.
Dekrēta sekas
Neskatoties uz valdības cerībām, tiks izdots dekrēts par pienākumuzemniekiem bija ļoti maza ietekme. Lai gan muižnieki zemi paturēja aiz sevis un par to saņēma nodevas un saglabāja varu laukos, tagad viņiem nebija iespējas palielināt nodevas vai samazināt zemnieku piešķīrumus. Tāpēc lielākā daļa no viņiem nesteidzās izmantot tiesības nodot dzimtcilvēkus pienākuma statusā. Pienācīgo zemnieku dzīve būtiski nemainījās, taču bija mazāka muižniecības patvaļa, kas nozīmē lielākas attīstības iespējas. Saskaņā ar šo dekrētu atbrīvoto nelielais skaits liecina par tā minimālo ietekmi uz dzimtbūšanas pastāvēšanu. Stingri sakot, Nikolajs saprata, ka šī problēma pastāv, taču viņš uzskatīja, ka ir ļoti bīstami tai pieskarties un ka ir jārīkojas uzmanīgi.
Kalpturības problēmas risināšana
Dekrēta par parādiem zemniekiem pieņemšana bija neliela piekāpšanās sabiedrības ietekmei un neatliekamiem Krievijas attīstības uzdevumiem. Krimas karš, ko Krievija zaudēja, parādīja reformu nepieciešamību. Jaunā revolucionārā situācija ietekmēja augstākos slāņus, kuri ar grūtībām, bet beidzot piekrita valdībai, ka zemniekus nepieciešams atbrīvot. Tajā pašā laikā reformas pamatā bija zemnieku atbrīvošana, obligāti ar zemi, bet par naudas izpirkuma maksu. Piešķīrumu lielums un izpirkuma summas mainījās atkarībā no Krievijas reģioniem, zemnieki ne vienmēr saņēma pietiekami daudz zemes, bet tomēr tika sperts solis uz priekšu. Īpaši nopelni tajā pienākas Aleksandram II, kurš spēja iesākto darbu novest līdz galam vispārējā gaisotnē.kritika gan no labās, gan kreisās puses. Papildus dzimtbūšanas atcelšanai viņš veica citas svarīgas reformas, kas veicināja kapitālistisko attiecību attīstību. Viņš iegāja vēsturē kā "Atbrīvotājs".
