19. gadsimta sākumā visa Krievijas impērija tika sadalīta provincēm un apgabaliem piederošās zemēs. Tie savukārt sastāvēja no novadiem. Kopš Krievijai tika pievienotas jaunas teritorijas, guberņu skaits ievērojami palielinājās. Daži no tiem kļuva lielāki, bet citi veidojās, pārveidojot teritorijas. Daļa bija vienota, un tai bija ģenerālgubernatora un gubernatoru līmenis. Somijas Lielhercogistei un Polijas Karalistei bija īpaši tituli.
Sociālā sistēma Krievijā
Krievija tajā laikā bija absolūtisma un feodāla valsts. To vadīja karalis, kurš savās rokās koncentrēja gandrīz visus vadības pavedienus. Muižnieki palika kā galvenais sabiedriski politiskais spēks. Viņiem bija milzīgs autokrātiskās valsts atbalsts. Visa viņa politika (gan ārējā, gan iekšējā) bija vērsta uz to nodrošināšanu.
Ja tomēr, lai izpētītu, kādi iemesli kavēja zemnieku saimniecību attīstību, atbilde jāmeklē apstāklī, ka tolaik Krievijas buržuāzija nesaņēma nekādu atbalstu no valsts valdības.
Zemnieki bija lielākā iedzīvotāju daļa. Viņi visi tika atdalīti:
- zemes īpašniekiem;
- štata grupa;
- konkrēta kategorija un citi.
Pilsētu iedzīvotāji un pilsētnieki veidoja tikai 1-2 procentus no valsts kopējā iedzīvotāju skaita.
Zemnieku jautājums
19. gadsimta Krievija ir agrāra valsts. Lielākā daļa zemnieku atradās zemes īpašnieku pakļautībā. Viņi bija verdzībā. Zemnieku jautājuma risināšanas process valstī būtiski atšķīrās un savās galvenajās iezīmēs atpalika no citām Eiropas valstīm.
Starp cēloņiem, kas kavēja zemnieku saimniecību attīstību, īpaša vieta ir zemnieku personiskajai atkarībai no saimniekiem. Tas veicināja viņu intereses par darba rezultātiem pazemināšanos. Tas savukārt būtiski samazināja lauksaimniecības efektivitāti.
Saimnieku zemnieku pozīcija
19.gadsimta sākumā ievērojami pieauga quitrent monetārās formas loma. Tajā pašā laikā kā nodevu avots visbiežāk tika izmantots nevis lauksaimniecības zemnieku darbs, bet gan viņu darbs dažādās sezonas nozarēs un pilsētu rūpnīcās.
Bet galvenā loma joprojām irtajā laikā piederēja barščinai. Aktīvi pieauga kungu arkla izmēri (no 18 līdz 49%). Visintensīvākais šis process bija valsts melnzemes reģionos. Šeit lielākā daļa zemnieku tika pārcelti uz mēnesi vai vispār padzīti no zemes.
Viens no iemesliem, kas kavēja zemnieku saimniecību attīstību 19. gadsimtā, bija ievērojams šai iedzīvotāju daļai piederošās zemes apjoma samazinājums. Nokavēto maksājumu pieaugums liecināja par absolūtas krīzes esamību dzimtcilvēku saimniecībās.
Valsts zemnieku stāvoklis
Valsts zemnieku stāvoklis bija diezgan grūts. Bet arī nedaudz labāk par zemes īpašniekiem. Tam ir nozīmīga loma starp iemesliem, kas kavēja zemnieku saimniecību attīstību 1861. gadā.
Ja salīdzina 18.gadsimtu un 19.gadsimta 30.gadus, ir ievērojams valsts zemnieku kopējās naudas nodokļu pieaugums. Bet pirms viņiem bija tiesības pirkt un pārdot zemi. Tirgojas gadatirgos un dibina rūpnīcas. Šajā gadījumā bija jāmaksā tikai nepieciešamie nodokļi un nodevas. Un tikai dažiem no visas 19. gadsimta zemnieku masas piederēja tiesības izmantot šīs privilēģijas.
Tas norādīja uz to, kādi iemesli kavēja zemnieku saimniecību attīstību un negatīvi ietekmēja lietu stāvokli tajās. Lielākā daļa no viņiem, pārsvarā tie, kas nodarbojās ar naturālo lauksaimniecību, nevarēja savilkt galus kopā. Sazinātiestirdziņā bija iespēja piedalīties tikai bagātās valsts elites pārstāvjiem un ciema iedzīvotājiem.
Šeit nevarētu būt ne runas par lauksaimniecības tehnoloģiju uzlabošanu un jaunu mašīnu izmantošanas ieviešanu vai mājlopu šķirņu uzlabošanu. Jo lielākā daļa no visām saimniecībām bija praktiski uz izdzīvošanas robežas. Tāpēc nozīmīga vieta starp iemesliem, kas kavēja zemnieku saimniecību attīstību, ir zemajam lauksaimniecības tehnikas līmenim. Viņš atstāja ienesīgumu ļoti zemā līmenī.
Zemes īpašnieku valsts
Ne mazāk nozīmīgi bija arī zemes īpašnieku saimniecībās notiekošie procesi. Neskatoties uz to, ka meistara aršana ievērojami palielinājās, raža nepalielinājās. Tas bija saistīts ar strādnieku ekspluatācijas feodālo raksturu un viņu darba zemo produktivitātes līmeni.
Pēc mūsdienu speciālistu pētījumu rezultātiem algota strādnieka darba ražīgums bija 2 reizes augstāks nekā dzimtcilvēkam. Palielināts korvijas izmērs nenodrošināja viņu darba produktivitātes pieaugumu. Tas ir iekļauts arī to iemeslu sarakstā, kas kavēja zemnieku saimniecību attīstību.
Galvenie priekšnoteikumi dzimtbūšanas atcelšanai
Priekšnoteikumi dzimtbūšanas atcelšanai veidojas diezgan ilgu laiku. Tūlīt 1961. gada reformas priekšvakarā bija vērojama dzimtbūšanas sabrukšanas sociāli ekonomisko procesu padziļināšanās. Tajā brīdī visstās iespējas kā ekonomiskai sistēmai ir izsmēlušas. Ir pienācis laiks dziļai krīzei. Tas būtiski kavēja rūpniecības, tirdzniecības un zemnieku uzņēmējdarbības attīstību un tika iekļauts to iemeslu sarakstā, kas kavē zemnieku saimniecību attīstību (8. klase ir laiks, kad skolā šo problēmu jāpēta).
Krīze vispirms skāra Corvee muižas. Darba ražīguma līmenis strauji kritās. Zemnieki sāka strādāt ar pusspēku un bez īpašas vēlmes un dedzības.
Vēl viens svarīgs iemesls ir sociālais faktors. Pakāpeniski pieauga zemnieku sacelšanās. Turklāt notika zemes īpašnieku slaktiņi un dažādas ikdienas cīņas formas. Lai gan statistika par šiem gadījumiem netika veikta, saimnieku ekonomika to dēļ cieta ievērojamus zaudējumus.
Ekonomiskā un militāri tehniskā krīze bija īpaši jūtama pēc sakāves Krimas karā. Tas bija viens no galvenajiem iemesliem, kas lika valdībai domāt par dzimtbūšanas sociālajiem draudiem un tās turpmāku saglabāšanu.
1861. gada reforma bija apvērsuma process. Tas sākās ar zemnieku, kas piederēja zemes īpašniekam, atbrīvošanu no atkarības. Un pēdējais posms bija mazie īpašnieki-īpašnieki, par kuriem pārvērtās tie paši zemnieki. Tajā pašā laikā tika saglabāti gandrīz visi dižciltīgie zemes īpašumi un lielie zemes īpašnieki.
