1714 Krievijā iezīmējās ar jaunas kārtības veidošanos. Pēteris I paraksta jaunu dekrētu "Par vienotu mantojumu", tādējādi viņš cenšas izbeigt neskaitāmo muižnieku īpašumu sadrumstalotību un piesaistīt jaunus cilvēkus, lai armijā kalpotu suverēnam. Šis likums nosaka nekustamo īpašumu atstāt tikai vienai personai - vecākajam dēlam vai meitai, vai pēc īpašnieka gribas kādam citam.
Svarīgs solis
1714. gadā Pēteris pieņēma likumu "Par vienotu mantojumu", lai dzēstu robežu starp jēdzienu "mantojums" (zemes īpašums, kas pieder feodālam, ar tiesībām pārdot, dāvināt) un īpašums. Tas ir izdevīgi karalim, jo tam, kurš pieņem mantojumu, ir jābūt suverēnam kalpošanā uz mūžu. Tas arī veicināja zemes īpašnieku ekonomikas nostiprināšanos.
Vai dekrēts "Par vienotu mantojumu" izdots Rietumu ietekmē?
Sākotnēji varētu domāt, ka Pēteris atradies Rietumu valstu ietekmē, viņu interesēja mantojuma saņemšanas kārtība Anglijā, Venēcijā, Francijā. Iedvesmojoties no ārzemju piemēra, Pēteris I noteicavisu īpašumu nodošana vienam, vecākajam dēlam.
Dekrēts "Par vienotu mantojumu" būtiski atšķīrās no tā Eiropas ekvivalenta, tas neatstāja tiesības uz īpašumu tikai vecākajam dēlam, bet paredzēja jebkura mantinieka iecelšanu, izņemot zemes sadrumstalotību, īpašumi.
Tādējādi tika novērota dižciltīgo īpašumu veidošanās, juridiski tā bija pavisam cita koncepcija par īpašuma nodošanu mantojumā. Pēteris radīja ekskluzīvu ģimenes ligzdas koncepciju, saistot neierobežotu iedzimtību un īpašnieka pārmantoto pakalpojumu daudzu gadu garumā.
Dekrēts "Par vienreizēju mantojumu": pakalpojums kā īpašuma iegūšanas veids
Šajā likumā galvenais mērķis bija dienēt armijā uz mūžu. Viņi mēģināja no tā izvairīties dažādos veidos, bet valsts bargi sodīja tos, kuri neieradās uz zvanu.
Šim dekrētam bija vairāk trūkumu: tagad īpašnieks nevarēja īpašumu pārdot vai ieķīlāt. Faktiski Pēteris pielīdzināja atšķirību starp īpašumu un īpašumu, radot jaunu likumīgu īpašuma veidu. Lai norādītais dekrēts "Par vienoto mantojumu" tiktu ievērots un nebūtu iespējas to apiet, Pēteris I ievieš milzīgu nodokli (nodevu) par zemes īpašuma pārdošanu (pat par muižnieka bērniem).
Nākotnē likums aizliedza pirkt īpašumus jaunākiem bērniem, ja viņi nav nodienējuši noteiktu laiku armijā (ar to domāts kadetu korpuss). Ja muižnieks principā nekalpoja, tad viņa zemes iegūšanaīpašumtiesības kļuva neiespējamas. Šo grozījumu nevarēja apiet, jo viņus neņēma dienēt armijā tikai tad, ja cilvēkam bija acīmredzamas demences pazīmes vai nopietnas veselības problēmas.
Īpašuma mantošanas kārtība
Pētera dekrēts "Par vienreizēju mantojumu" noteica vecuma kārtību nekustamā īpašuma iegūšanai. No 20 gadu vecuma mantinieks varēja rīkoties ar zemes īpašumu, no 18 gadu vecuma drīkstēja pārvaldīt kustamo mantu, šis grozījums attiecās uz sievietēm no 17 gadu vecuma. Tieši šis vecums Krievijā tika uzskatīts par laulību. Zināmā mērā šis likums aizsargāja nepilngadīgo tiesības: mantiniekam bija pienākums glabāt savu jaunāko brāļu un māsu nekustamos īpašumus, rūpēties par tiem bez atlīdzības, līdz viņi pilnībā pieņēma mantojumu.
Pētera I dekrēta būtība
Neapmierinātība radās muižnieku vidū, jo šim dokumentam bija jāapmierina viena persona, bieži liekot citiem palikt nabadzībā. Lai īpašums pārietu meitai, vīram bija jāņem mantojuma atstājēja vārds, pretējā gadījumā viss pārgāja valstij. Vecākā dēla nāves gadījumā pirms tēva mantojums pēc darba stāža pāriet nākamajam dēlam, nevis mantojuma atstājēja mazdēlam.
Dekrēta "Par vienreizēju mantojumu" būtība bija tāda, ka, ja muižnieka vecākā meita apprecējās pirms viņa nāves, tad viss īpašums tika nodots nākamajai meitai (arī pēc darba stāža). Ja mantiniekam nebija bērnu, visa manta tika nodota vecākajam radiniekam tuvākajā radniecības pakāpē. Jaatraitne palika pēc viņa nāves, viņa saņēma mūža tiesības uz vīra īpašumu, bet saskaņā ar 1716. gada grozījumu ieguva vienu ceturto daļu no īpašuma.
Dižciltīgo neapmierinātība un dekrēta atcelšana
Pētera I dekrēts sabiedrībā izraisīja lielu neapmierinātību, jo tas ietekmēja muižniecības intereses. Likuma interpretācijas bija pretrunā pašas sev. Muižniecība nepiekrita suverēna uzskatiem par dekrētu "Par vienreizēju mantošanu". 1725. gads atnesa būtiskas pārmaiņas, atraisot sākotnējo attieksmi. Šāda rīcība izraisīja vēl lielāku pārpratumu, un rezultātā 1730. gadā ķeizariene Anna Joannovna to pilnībā atcēla. Oficiālais dekrēta atcelšanas iemesls bija tas, ka praksē nebija iespējams panākt nekustamā īpašuma mantojuma ekonomisko pamatojumu.
Pētera I 1714. gadā izdotais dekrēts "Par vienotu mantojumu" noveda pie tā, ka tēvi visos iespējamos veidos centās sadalīt savu īpašumu vienādi visiem bērniem.
Šajā likumā bija norādīts, ka mantojumā ir iesaistīti visi mirušā dēli un bērni. Testatora mazbērni saņēma daļu no sava tēva, kurš nomira pirms testatora. Uz mantojumu tika aicināti arī citi radinieki, kā arī mantojuma atstājējas dzīvesbiedre, kura saņēma savu īpašuma daļu. Tuvu radinieku prombūtnē mantojums pēc darba stāža tika nodots mirušā brāļiem. Ja testatoram nebija radinieku vai atteikšanās no mantojuma gadījumā pārgāja kustamais un nekustamais īpašumsstāvoklis.
