Juridiski formalizēto zemnieku atkarības statusu sauc par dzimtbūšanu. Šī parādība raksturo sabiedrības attīstību Austrumeiropas un Rietumeiropas valstīs. Dzimtniecības veidošanās ir saistīta ar feodālo attiecību evolūciju.
Kalpturības dzimšana Eiropā
Zemnieku feodālās atkarības no zemes īpašnieka būtība bija dzimtcilvēka personības kontrole. To varēja pirkt, pārdot, aizliegt pārvietoties pa valsti vai pilsētu, pat kontrolēt savas personīgās dzīves lietas.
Tā kā feodālās attiecības veidojās atkarībā no reģiona īpatnībām, dzimtbūšana dažādos laikos veidojās dažādos štatos. Rietumeiropas valstīs tas tika fiksēts viduslaikos. Anglijā, Francijā, Vācijā dzimtbūšana tika atcelta līdz 17. gadsimtam. Reformas, kas saistītas ar zemnieku atbrīvošanu, ir bagātas apgaismības laikos. Austrumeiropa un Centrāleiropa ir reģioni, kuros feodālā atkarība ilga ilgāk. Polijā, Čehijā un Ungārijā dzimtbūšana sāka veidoties 15.-16. gadsimtā. Interesanti, ka Ziemeļvalstīs feodālās atkarības normaszemnieki no feodāļiem neizdevās.
Feodālās atkarības veidošanās raksturīgās iezīmes un nosacījumi
Dzimtniecības vēsture ļauj izsekot valsts un sociālās iekārtas raksturīgajām iezīmēm, kurās veidojas zemnieku atkarības attiecības no bagātajiem zemes īpašniekiem:
- Spēcīga centralizēta iestāde.
- Sociālā diferenciācija, pamatojoties uz īpašumu.
- Zems izglītības līmenis.
Feodālo attiecību attīstības sākumposmā paverdzināšanas mērķi bija piesaistīt zemnieku zemes īpašnieka zemes piešķīrumam un novērst strādnieku bēgšanu. Tiesību normas regulēja nodokļu maksāšanas procesu - iedzīvotāju kustības neesamība veicināja nodevu iekasēšanu. Attīstītā feodālisma periodā aizliegumi kļuva daudzveidīgāki. Tagad zemnieks ne tikai nevarēja patstāvīgi pārvietoties no vietas uz vietu, bet arī nebija tiesību un iespēju iegādāties nekustamo īpašumu, zemi, viņam bija pienākums maksāt noteiktu summu zemes īpašniekam par tiesībām strādāt uz viņa zemes gabaliem. Ierobežojumi zemākajiem iedzīvotāju slāņiem bija atšķirīgi reģionāli un bija atkarīgi no sabiedrības attīstības īpatnībām.
Krievzemes dzimtbūšanas pirmsākumi
Paverdzināšanas process Krievijā - tiesību normu līmenī - sākās 15. gs. Personiskās atkarības atcelšana tika veikta daudz vēlāk nekā citās Eiropas valstīs. Pēc tautas skaitīšanas datiem dzimtbūvju skaits dažādās valsts teritorijās bija atšķirīgs. Apgādājamie zemnieki jau 19. gadsimta sākumāsāka pakāpeniski pāriet uz citām klasēm.
Pētnieki meklē dzimtbūšanas izcelsmi un cēloņus Krievijā Veckrievijas valsts perioda notikumos. Sociālo attiecību veidošanās notika spēcīgas centralizētas varas klātbūtnē - vismaz 100-200 gadus, Volodimira Lielā un Jaroslava Gudrā valdīšanas laikā. Galvenais tā laika likumu kodekss bija Russkaja Pravda. Tajā bija normas, kas regulēja brīvo un nebrīvo zemnieku un zemes īpašnieku attiecības. Vergi, kalpi, pircēji, rjadoviči bija atkarīgi - viņi nonāca verdzībā dažādos apstākļos. Smerdi bija salīdzinoši brīvi - viņi maksāja cieņu un viņiem bija tiesības izkāpt.
Tatāru-mongoļu iebrukums un feodālā sadrumstalotība kļuva par Krievijas sabrukuma iemesliem. Kādreiz vienotās valsts zemes iekļāvās Polijā, Lietuvā, Maskavā. 15. gadsimtā tika veikti jauni paverdzināšanas mēģinājumi.
Feodālās atkarības veidošanās sākums
XV-XVI gadsimtā bijušās Krievijas teritorijā izveidojās vietējā sistēma. Zemnieks izmantoja zemes īpašnieka zemes gabalus saskaņā ar līguma noteikumiem. Juridiski viņš bija brīvs cilvēks. Zemnieks varēja atstāt zemes īpašnieku uz citu vietu, bet pēdējais nevarēja viņu padzīt. Vienīgais ierobežojums bija tāds, ka jūs nedrīkstat atstāt vietni, kamēr neesat samaksājis tās īpašniekam.
Pirmo mēģinājumu ierobežot zemnieku tiesības veica Ivans III. Pāreju uz citām zemēm "Sudēbņika" autors apstiprināja nedēļas laikā pirms un pēc Jurģu dienas. 1581. gadāTajā pašā gadā tika izdots dekrēts, kas aizliedza zemnieku izceļošanu noteiktos gados. Bet tas tos nepievienoja konkrētai vietnei. Ar 1597. gada novembra dekrētu tika apstiprināta nepieciešamība atgriezt bēgļus zemes īpašniekam. 1613. gadā Maskavas karaļvalstī pie varas nāca Romanovu dinastija – viņi pagarināja bēgļu meklēšanai un atgriešanai nepieciešamo laiku.
Par Padomes kodeksu
Kādā gadā dzimtbūšana kļuva par formalizētu tiesību normu? Zemnieku oficiāli atkarīgo statusu apstiprināja 1649. gada Padomes kodekss. Dokuments būtiski atšķīrās no iepriekšējiem aktiem. Kodeksa galvenā ideja zemes īpašnieka un zemnieka attiecību regulēšanas jomā bija aizliegums pēdējam pārcelties uz citām pilsētām un ciemiem. Kā dzīvesvieta tika noteikta teritorija, kurā cilvēks dzīvoja saskaņā ar 1620. gadu tautas skaitīšanas rezultātiem. Vēl viena būtiska atšķirība starp Kodeksa normām ir apgalvojums, ka bēgļu meklēšana kļūst par nenoteiktu laiku. Zemnieku tiesības bija ierobežotas - dokuments tos praktiski pielīdzināja dzimtcilvēkiem. Strādnieka mājsaimniecība piederēja saimniekam.
Kalpturības sākums ir virkne pārvietošanās ierobežojumu. Taču bija arī normas, kas pasargāja zemes īpašnieku no apzinātības. Zemnieks varēja sūdzēties vai tiesāties, viņam nevarēja atņemt zemi vienkārši ar kungu lēmumu.
Kopumā šādas normas nostiprināja dzimtbūšanu. Bija vajadzīgi gadi, lai pabeigtu pilnīgas feodālās atkarības formalizēšanas procesu.
Krievu dzimtbūšanas vēsture Krievijā
Pēc Padomes kodeksa parādījās vēl vairāki dokumenti,kas nostiprināja zemnieku atkarīgo statusu. 1718.-1724.gada nodokļu reforma beidzot tika piesaistīta noteiktai dzīvesvietai. Pamazām ierobežojumi noveda pie zemnieku vergu stāvokļa formalizēšanas. 1747. gadā zemes īpašnieki saņēma tiesības pārdot savu strādnieku par iesauktajiem, bet vēl pēc 13 gadiem - nosūtīt viņus trimdā uz Sibīriju.
Sākumā zemniekam bija iespēja sūdzēties par zemes īpašnieku, bet no 1767. gada tas tika atcelts. 1783. gadā dzimtbūšana izplatījās Ukrainas kreisā krasta teritorijā. Visi likumi, kas apstiprina feodālo atkarību, aizsargāja tikai zemes īpašnieku tiesības.
Jebkuri dokumenti, kuru mērķis bija uzlabot zemnieku stāvokli, faktiski tika ignorēti. Pāvils I izdeva dekrētu par trīs dienu korveju, bet patiesībā darbs ilga 5-6 dienas. Kopš 1833. gada muižnieki ir saņēmuši juridiski īstenojamas tiesības rīkoties ar dzimtcilvēka personīgo dzīvi.
Kalpturības posmi ļauj analizēt visus zemnieku atkarības nodrošināšanas atskaites punktus.
Reformas priekšvakarā
Kalpu sistēmas krīze sāka izjust 18. gadsimta beigās. Šāds sabiedrības stāvoklis kavēja kapitālistisko attiecību progresu un attīstību. Dzimtniecība kļuva par mūri, kas atdalīja Krieviju no civilizētajām Eiropas valstīm.
Interesanti, ka feodālā atkarība nepastāvēja visā valstī. Kaukāzā, Tālajos Austrumos un Āzijas provincēs nebija dzimtbūšanas. 19. gadsimta sākumā to likvidēja Kurzemē, Livonijā. Aleksandrs I publicējalikums par brīvajiem kultivatoriem. Tās mērķis bija mazināt spiedienu uz zemniekiem.
Nikolajs I mēģināja izveidot komisiju, kas izstrādātu dokumentu par dzimtbūšanas atcelšanu. Saimnieki neļāva novērst šāda veida atkarību. Imperators uzlika zemes īpašniekiem pienākumu, atbrīvojot zemnieku, dot viņam zemi, ko viņš varētu apstrādāt. Ir zināmas šī likuma sekas - muižnieki pārtrauca dzimtcilvēku atbrīvošanu.
Pilnīgu dzimtbūšanas atcelšanu Krievijā veiks Nikolaja I dēls Aleksandrs II.
Agrārās reformas iemesli
Kalpība kavēja valsts attīstību. Krievzemes dzimtbūšanas atcelšana Krievijā ir kļuvusi par vēsturisku nepieciešamību. Atšķirībā no daudzām Eiropas valstīm, rūpniecība un tirdzniecība Krievijā attīstījās sliktāk. Iemesls tam bija darbinieku motivācijas un intereses trūkums par sava darba rezultātiem. Dzimtniecība kļuva par bremzi tirgus attiecību attīstībai un industriālās revolūcijas pabeigšanai. Daudzās Eiropas valstīs tas veiksmīgi beidzās 19. gadsimta sākumā.
Saimnieku saimniecība un feodālā attiecību veidošana ir pārstājusi darboties – novecojušas un neatbilda vēsturiskajām realitātēm. Serfu darbs sevi neattaisnoja. Zemnieku atkarīgā pozīcija pilnībā atņēma viņiem tiesības un pamazām kļuva par sacelšanās katalizatoru. Sociālā neapmierinātība pieauga. Bija nepieciešama dzimtbūšanas reforma. Problēmas risināšanai bija nepieciešama profesionāla pieeja.
Svarīgs notikums, kura sekas bija 1861. gada reforma, ir Krimas karš, kurā Krievijatika iznīcināts. Sociālās problēmas un ārpolitikas neveiksmes norādīja uz valsts iekšpolitikas un ārpolitikas neproduktīvumu.
Viedokļi par dzimtbūšanu
Attieksmi pret dzimtbūšanu pauda daudzi rakstnieki, politiķi, ceļotāji, domātāji. Ticami zemnieku dzīves apraksti tika cenzēti. Kopš dzimtbūšanas sākuma par to ir bijuši vairāki viedokļi. Mēs izceļam divus galvenos, pretējos. Daži uzskatīja, ka šādas attiecības ir dabiskas monarhiskajai valsts iekārtai. Dzimtniecība tika saukta par vēsturiski noteiktu patriarhālo attiecību sekām, kas ir noderīgas iedzīvotāju izglītošanai un steidzamas pilnīgas un efektīvas ekonomiskās attīstības nepieciešamība. Otrā, pretēja pirmajai, pozīcija runā par feodālo atkarību kā par amorālu parādību. Dzimtniecība, pēc šī jēdziena fanu domām, iznīcina valsts sociālo un valsts iekārtu un ekonomiku. Par otrās pozīcijas piekritējiem var saukt A. Hercenu, K. Aksakovu. A. Saveļjeva publikācija atspēko jebkādus dzimtbūšanas negatīvos aspektus. Autors raksta, ka apgalvojumi par zemnieku nelaimēm ir tālu no patiesības. Arī 1861. gada reforma izraisīja pretrunīgus vērtējumus.
Reformu projekta izstrāde
Pirmo reizi imperators Aleksandrs II runāja par iespēju atcelt dzimtbūšanu 1856. gadā. Gadu vēlāk tika sasaukta komiteja, kas izstrādāja reformas projektu. Tajā bija 11 cilvēki. Komisija ieradāssecinājums, ka katrā provincē nepieciešams izveidot īpašas komitejas. Viņiem būtu jāizpēta situācija uz vietas un jāizstrādā savi labojumi un ieteikumi. 1857. gadā šis projekts tika legalizēts. Sākotnējā dzimtbūšanas atcelšanas plāna galvenā ideja bija personiskās atkarības likvidēšana, vienlaikus saglabājot zemes īpašnieku tiesības uz zemi. Sabiedrības pielāgošanai veiktajai reformai tika paredzēts pārejas periods. Iespējamā dzimtbūšanas atcelšana Krievijā izraisīja neizpratni zemes īpašnieku vidū. Jaunizveidotajās komitejās arī notika cīņa par reformas nosacījumiem. 1858. gadā tika pieņemts lēmums mazināt spiedienu uz zemniekiem, nevis atcelt atkarību. Visveiksmīgāko projektu izstrādāja Ya. Rostovtsev. Programma paredzēja personiskās atkarības atcelšanu, pārejas perioda nostiprināšanu, zemnieku nodrošināšanu ar zemi. Konservatīvi noskaņotajiem politiķiem šis projekts nepatika – viņi centās ierobežot zemnieku zemes gabalu tiesības un lielumu. 1860. gadā pēc J. Rostovceva nāves V. Paņins ķērās pie programmas izstrādes.
Vairāku gadu komiteju darba rezultāti kalpoja par pamatu dzimtbūšanas atcelšanai. 1861. gads Krievijas vēsturē kļuva par orientieri visos aspektos.
"Manifesta" pasludināšana
Agrārās reformas projekts veidoja pamatu "Manifestam par dzimtbūšanas atcelšanu". Šī dokumenta teksts tika papildināts ar "Noteikumiem par zemniekiem" - tie detalizētāk aprakstīja visus sociālo un ekonomisko pārmaiņu smalkumus. Dzimtniecības atcelšana Krievijā notika 1861. gada 19. februārī. Šajā dienā imperatorsparakstīja Manifestu un publiskoja to.
Dokumenta programma atcēla dzimtbūšanu. Neprogresīvo feodālo attiecību gadi ir pagātnē. Tā vismaz daudzi domāja.
Galvenie dokumenta noteikumi:
- Zemnieki saņēma personas brīvību, tika uzskatīti par "pagaidu atbildīgiem".
- Bijušajiem dzimtcilvēkiem varētu būt īpašums, tiesības uz pašpārvaldi.
- Zemniekiem iedeva zemi, bet viņiem tā bija jāizstrādā un jāmaksā. Acīmredzot bijušajiem dzimtcilvēkiem nebija izpirkuma naudas, tāpēc šī klauzula formāli tika pārdēvēta par personīgo atkarību.
- Zemes gabalu lielumu noteica saimnieki.
- Zemes īpašnieki saņēma galvojumu no valsts par tiesībām uz izpirkšanas operācijām. Tādējādi finansiālās saistības gulēja uz zemniekiem.
Zemāk jūs esat aicināti uz tabulu "Kaldzība: personiskās atkarības atcelšana". Analizēsim reformas pozitīvos un negatīvos rezultātus.
| Pozitīvs | Negatīvs |
| Personisko pilsoņu brīvību iegūšana | Saglabājas kustību ierobežojumi |
| Tiesības brīvi precēties, tirgoties, iesūdzēt tiesā, piederēt mantam | Nespēja iegādāties zemi faktiski atgrieza zemnieku dzimtcilvēka amatā |
| Tirgus attiecību attīstības pamatu rašanās | Zemesīpašnieku tiesības tika izvirzītas augstāk par kopīpašnieku tiesībām |
| Zemnieki nebija gatavi strādāt, neprata stāties tirgus attiecībās. Tāpat kā zemes īpašnieki neprata dzīvot bez dzimtcilvēkiem | |
| Samērīgi liels zemes piešķīruma izpirkšanas apjoms | |
| Lauku kopienas veidošanās. Viņa nebija progresīvs faktors sabiedrības attīstībā |
1861. gads Krievijas vēsturē bija pagrieziena gads sociālajos pamatos. Sabiedrībā nostiprinājušās feodālās attiecības vairs nevarēja būt noderīgas. Taču pati reforma nebija labi pārdomāta, un tāpēc tai bija daudz negatīvu seku.
Krievija pēc reformas
Kalpturības sekas, piemēram, nesagatavotība kapitālistiskām attiecībām un visu šķiru krīze, liecina par ierosināto izmaiņu savlaicīgumu un nepārdomātību. Zemnieki uz reformu reaģēja ar vērienīgiem priekšnesumiem. Sacelšanās pārņēma daudzas provinces. 1861. gadā tika reģistrēti vairāk nekā 1000 nemieri.
Dzimtniecības atcelšanas negatīvās sekas, kas vienlīdz skāra gan zemes īpašniekus, gan zemniekus, ietekmēja pārmaiņām negatavās Krievijas ekonomisko stāvokli. Reforma likvidēja pastāvošo ilgtermiņa sociālo un ekonomisko attiecību sistēmu, bet neradīja bāzi un neierosināja ceļus valsts tālākai attīstībai jaunajos apstākļos. Nabadzīgo zemniecību tagad pilnībā iznīcināja gan muižnieku apspiešana, gan augošās buržuāziskās šķiras vajadzības. Rezultāts bija valsts kapitālistiskās attīstības palēninājums.
Reforma neatbrīvojāsno zemnieku dzimtbūšanas, bet atņēma viņiem tikai pēdējo iespēju pabarot savas ģimenes uz muižnieku rēķina, kuriem ar likumu bija pienākums uzturēt savus dzimtcilvēkus. To piešķīrumi ir samazinājušies, salīdzinot ar pirmsreformas. Piedevas vietā, ko viņi izstrādāja no zemes īpašnieka, parādījās milzīgi cita rakstura maksājumi. Tiesības izmantot mežus, pļavas un ūdenstilpes faktiski tika pilnībā atņemtas lauku sabiedrībai. Zemnieki joprojām bija izolēta šķira bez tiesībām. Un tomēr tie tika uzskatīti par tādiem, kas pastāv īpašā tiesiskajā režīmā.
Daudz zaudējumu cieta arī zemes īpašnieki, jo reforma ierobežoja viņu ekonomiskās intereses. Monopols uz zemniekiem likvidēja iespēju tos brīvi izmantot lauksaimniecības attīstībai. Faktiski zemes īpašnieki bija spiesti atdot zemniekiem īpašumā zemi. Reforma izcēlās ar nekonsekvenci un nekonsekvenci, lēmuma neesamību par sabiedrības tālāko attīstību un attiecībām starp bijušajiem vergiem un saimniekiem. Bet galu galā tika atklāts jauns vēstures periods, kam bija progresīva nozīme.
Zemnieku reformai bija liela nozīme turpmākajā kapitālistisko attiecību veidošanā un attīstībā Krievijā. Pozitīvie rezultāti ietver:
• Pēc zemnieku atbrīvošanas bija vērojama intensīva neprofesionālā darba tirgus izaugsmes tendence.
• Rūpniecības un lauksaimnieciskās uzņēmējdarbības strauja attīstība ir attīstījusies, pateicoties bijušo dzimtcilvēku civiltiesību un īpašuma tiesību nodrošināšanai. Īpašumitika likvidētas muižniecības tiesības uz zemi, radās iespēja tirgoties ar zemes gabaliem.
• 1861. gada reforma kļuva par glābšanu no zemes īpašnieku finansiālā kraha, jo valsts uzņēmās milzīgus parādus no zemnieku izpirkuma maksājumiem.
• Dzimtbūšanas atcelšana kalpoja kā priekšnoteikums tādas konstitūcijas izveidei, kas paredzēta, lai nodrošinātu cilvēkiem viņu brīvības, tiesības un pienākumus. Tas ir kļuvis par galveno mērķi ceļā uz pāreju no absolūtas monarhijas uz konstitucionālu, tas ir, uz tiesisku valsti, kurā pilsoņi dzīvo saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem un ikvienam ir dotas tiesības uz uzticamu personīgo. aizsardzība.
• Aktīvā jaunu rūpnīcu un rūpnīcu celtniecība ir novedusi pie tā, ka sāka attīstīties novēlots tehnoloģiskais progress.
Pēcreformu periodam bija raksturīga buržuāzijas pozīciju nostiprināšanās un valstī joprojām valdošās un stabili varas turētās muižniecības ekonomiskais vājināšanās, kas veicināja lēnu pāreju uz kapitālistisko formu. no vadības.
Tajā pašā laikā tiek atzīmēta proletariāta kā atsevišķas šķiras rašanās. Pēc dzimtbūšanas atcelšanas Krievijā sekoja zemstvo (1864), pilsētu (1870), tiesu (1864), militārās (1874) reformas, kas bija izdevīgas buržuāzijai. Šo likumdošanas izmaiņu mērķis bija sakārtot sistēmu un pārvaldi Krievijā ar tiesisku atbilstību jaunajām attīstošajām sociālajām struktūrām, kurās miljoniem atbrīvoto zemnieku vēlējās iegūt tiesības saukties par cilvēkiem.
